Сообщений в теме: 1709

[Ser Jon]

headout (21.11.2017 - 21:28) писал:

вопрос, ровно такой же как откуда, примерно в то же время, взялось загрязнение рутением в польше, болгарии, украине, а в румынии его концентрация даже полтора раза выше

Примерно в тоже время, это нужно читать как: когда у нас etfkj и ветер донес облако до польши, болгарии и украины? Верно я понял? Или там тоже очаг имеется?

[headout]

ты расскажи в румынии то он откуда в большей концентрации ?

[Ser Jon]

headout (21.11.2017 - 21:43) писал:

на удивление что то чистое тогда уебало, рутениевая бомба? где остальные 100500 веселых радиоактивных элементов и их изотопов

Остались в 500 км зоне от маяка и выпали на нашей территории по пути до франции.

headout (21.11.2017 - 21:44) писал:

ты расскажи в румынии то он откуда в большей концентрации ?

Можешь пояснить о чем ты? Он сейчас там в большей концентрации? Или был тогда? Ссылку чтоли кинь

[headout]

Ser Jon (21.11.2017 - 21:46) писал:

Остались в 500 км зоне от маяка и выпали на нашей территории по пути до франции.

а 500км зоне от маяка достаточно населения чтобы у некоторых проявились симптомы лучевой болезни или отравления или еще чего, где они?
власти скрывают, ага

Ser Jon (21.11.2017 - 21:46) писал:

Можешь пояснить о чем ты? Он сейчас там в большей концентрации? Или был тогда? Ссылку чтоли кинь

Цитата

Ранее глава Росгидромета Максим Яковенко заявил, что система мониторинга зафиксировала повышение концентрации рутения-106, причем не только в России, но и в других странах — Польше, Румынии, Болгарии, Украине. При этом концентрации в Румынии были 1,5-2 раза выше, чем в России. Яковенко подчеркнул, что концентрация рутения-106 не превышала предельных значений.

из новостей, ты же веришь новостям? или только выборочно?)

вот почитай еще по теме

Сообщение отредактировал headout: 21.11.2017 - 22:08

[Ser Jon]

headout (21.11.2017 - 21:53) писал:

а 500км зоне от маяка достаточно населения чтобы у некоторых проявились симптомы лучевой болезни или отравления или еще чего, где они?
власти скрывают, ага

Погоди, еще повылезают когда начнут кидать с выплатами как десантников в 14-м. Я если что про непосредственных участников инцидента, население просто мирно поумирает лет в 50 и никто даже связи искать не будет.

headout (21.11.2017 - 21:53) писал:

из новостей, ты же веришь новостям? или только выборочно?)

Конечно выборочно. Я совсем дибилойд верить тем кто сначала говорит что выброса вообще не было, потом говорит что был, но не у нас, а в казахстане, потом говорит что выброс все таки был, но был неопасный, а потому даже и искать не будем откуда. А теперь еще и добавляет: а вы знаете что еще выброс был в болгарии, вот там то выброс, не то что у нас.

И вот ты реально идиот чтобы им после этого верить?

[headout]

Ser Jon (21.11.2017 - 22:10) писал:

Погоди, еще повылезают когда начнут кидать с выплатами как десантников в 14-м. Я если что про непосредственных участников инцидента, население просто мирно поумирает лет в 50 и никто даже связи искать не будет.



Конечно выборочно. Я совсем дибилойд верить тем кто сначала говорит что выброса вообще не было, потом говорит что был, но не у нас, а в казахстане, потом говорит что выброс все таки был, но был неопасный, а потому даже и искать не будем откуда. А теперь еще и добавляет: а вы знаете что еще выброс был в болгарии, вот там то выброс, не то что у нас.

И вот ты реально идиот чтобы им после этого верить?

а где в этой статье говорилось про выброс в болгарии, может ты поменьше будешь фантазировать? и кстати что это за такое ололомегаопасное событие что магатэ даже на шабаш по этому вопросу не собралось, обошлись несколькими заявлениями еще в октябре(судя по новостям), которые у них на сайте на скорую руку даже не найти, видимо это не отдельные заявления выделенные в отдельную новость, а в рабочем порядке в ходе какой нибудь конференции. может и ты перестанешь истерить?

Сообщение отредактировал headout: 21.11.2017 - 22:25

[fire_of_mind]

Ser Jon (21.11.2017 - 22:10) писал:

Конечно выборочно. Я совсем дибилойд верить тем кто сначала говорит что выброса вообще не было, потом говорит что был, но не у нас, а в казахстане, потом говорит что выброс все таки был, но был неопасный, а потому даже и искать не будем откуда. А теперь еще и добавляет: а вы знаете что еще выброс был в болгарии, вот там то выброс, не то что у нас.

И вот ты реально идиот чтобы им после этого верить?

С языка снял. Старая добрая схема.
— у нас ничего не произошло
— ну нет, точно ничего не произошло
— ну может и произошло
— ну допустимые концентрации не превышены
— ну да что–то произошло
— мы не знаем что

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 21.11.2017 - 22:35

[Эдуард]

Это ПФР всё

[Ser Jon]

headout (21.11.2017 - 22:25) писал:

а где в этой статье говорилось про выброс в болгарии, может ты поменьше будешь фантазировать?

В какой статье болезный? Я у тебя ссылку попросил, ты текст процитировал. Кто из нас фантазирует?

Ранее глава Росгидромета Максим Яковенко заявил, что система мониторинга зафиксировала повышение концентрации рутения-106, причем не только в России, но и в других странах — Польше, Румынии, Болгарии, Украине. При этом концентрации в Румынии были 1,5-2 раза выше, чем в России. Яковенко подчеркнул, что концентрация рутения-106 не превышала предельных значений.

Сообщение отредактировал Ser Jon: 21.11.2017 - 22:45

[Ser Jon]

headout (21.11.2017 - 22:25) писал:

и кстати что это за такое ололомегаопасное событие что магатэ даже на шабаш по этому вопросу не собралось, обошлись несколькими заявлениями еще в октябре(судя по новостям), которые у них на сайте на скорую руку даже не найти, видимо это не отдельные заявления выделенные в отдельную новость, а в рабочем порядке в ходе какой нибудь конференции. может и ты перестанешь истерить?

Я не истерю, а сообщаю что твои коллеги технари в очередной раз жидко обосрались и в очередной раз отказываются это признавать. А у тебя от этого батхерт, ибо кто то посягается на такую до боли родную модель поведения.
Магате на нас дурачков насрать. После 14 года на нас многим насрать. В европе безопасно, вот и славненько.

[Эдуард]

Тут похоже как с Боингом, у кого СМИ сильнее - у того и концентрация меньше, то и не виновен... Доставайте дозиметры, товаищи, хотя не помогут.

[headout]

Ser Jon (21.11.2017 - 22:44) писал:

В какой статье болезный? Я у тебя ссылку попросил, ты текст процитировал. Кто из нас фантазирует?

Ранее глава Росгидромета Максим Яковенко заявил, что система мониторинга зафиксировала повышение концентрации рутения-106, причем не только в России, но и в других странах — Польше, Румынии, Болгарии, Украине. При этом концентрации в Румынии были 1,5-2 раза выше, чем в России. Яковенко подчеркнул, что концентрация рутения-106 не превышала предельных значений.

Ser Jon (21.11.2017 - 22:50) писал:

Я не истерю, а сообщаю что твои коллеги технари в очередной раз жидко обосрались и в очередной раз отказываются это признавать. А у тебя от этого батхерт, ибо кто то посягается на такую до боли родную модель поведения.
Магате на нас дурачков насрать. После 14 года на нас многим насрать. В европе безопасно, вот и славненько.

на
так то жидко сделал ты, в очередной раз.
максимальные уровни - чернаводэ, крайова, бекет, арад - румыния, до 80мБк/м3

и чего то они особо не парятся, но ты конечно прям визжишь от уральских меньших результатов

Сообщение отредактировал headout: 21.11.2017 - 23:12

[headout]

и вот еще
глянь че пишут

Цитата

Assessment of current situation The IAEA collaborated with Member States and relevant international organizations in collecting, analysing and sharing data with emergency contact points via USIE. This facilitated the exchange of information and contributed to national assessments. The reported measurements of Ru-106 in air are in the range of 10s of µBq/m3 to 10s of mBq/m3 . The radiological significance of such concentrations of Ru-106 in the air is very low. The IAEA considers that levels reported to the IAEA pose no risk to human health. On the basis of all data reported up to now, the IAEA has observed some tendency towards decreasing air concentrations of Ru-106. Ru-106 is a common fission product and would not be expected to be routinely monitored in atmosphere. The absence of any other fission products in the air samples implies that the Ru- 106 is not being released from a nuclear power plant. Ru-106 is used in the treatment of ocular cancer. Due to the level of their activities7 , the brachytherapy sources used in these types of cancer treatment are unlikely to cause, if aerosolized and dispersed, the wide-spread reported air concentrations. Some references state that Ru-106 could be used as a source for radioisotope thermoelectric generators (RTG), however such usage is not common due to its short half-life. Based on the monitoring data and the information provided by the Member States to the IAEA, no specific event or location for the dispersal of Ru-106 into the atmosphere have been determined. It is currently not possible for the IAEA to make conclusions towards identifying a location of the release without factual reporting from a State of the origin of the release.

но ты то уже назначил виновных, знаешь что то, что не знает магатэ?)
конечно, магатэ ведь глупые замеры делала, а у тебя чуйка)

Сообщение отредактировал headout: 21.11.2017 - 23:25

[Эдуард]

headout (21.11.2017 - 23:23) писал:

и вот еще
глянь че пишут


но ты то уже назначил виновных, знаешь что то, что не знает магатэ?)
конечно, магатэ ведь глупые замеры делала, а у тебя чуйка)

Цели организации: содействие развитию атомной энергетики и практическому применению атомной энергии в мирных целях

РИА Новости https://ria.ru/world.../176130776.html
  А это - результат переработки израсходованного топлива, которое мы берём не только своё . Они должны сознаться и запретить это нам делать, а потом перерабатывать это у себя ?

[headout]

Эдуард (21.11.2017 - 23:56) писал:

Цели организации: содействие развитию атомной энергетики и практическому применению атомной энергии в мирных целях

РИА Новости https://ria.ru/world.../176130776.html
  А это - результат переработки израсходованного топлива, которое мы берём не только своё . Они должны сознаться и запретить это нам делать, а потом перерабатывать это у себя ?

ты документ то прочитал, эксперд? или тебе и магатэ - шарашкина контора?

Сообщение отредактировал headout: 22.11.2017 - 08:16

[Эдуард]

headout (22.11.2017 - 08:14) писал:

ты документ то прочитал, эксперд? или тебе и магатэ - шарашкина контора?

Перд, а ты чего хочешь от меня получить?

[Эдуард]

headout (22.11.2017 - 08:14) писал:

ты документ то прочитал, эксперд? или тебе и магатэ - шарашкина контора?

А чего они язык в ж@пу засунули и тащились два месяца, а не объявили о загрязнении, пока им не высунули язык и не ткнули носом туда?

[headout]

Эдуард (22.11.2017 - 19:12) писал:

А чего они язык в ж@пу засунули и тащились два месяца, а не объявили о загрязнении, пока им не высунули язык и не ткнули носом туда?

потому что концентрации минимальные, не представляющие никакой опасности, глупый. и заявление они сделали еще полтора месяца назад, это вам идиотам неполживые сми только сейчас преподнесли поистерить, а вы и рады повизжать не включая мозги

Эдуард (22.11.2017 - 19:07) писал:

Перд, а ты чего хочешь от меня получить?

чтоб ты не молол чушь, но видимо это нереально

Сообщение отредактировал headout: 22.11.2017 - 19:24

[Эдуард]

headout (22.11.2017 - 19:23) писал:

потому что концентрации минимальные, не представляющие никакой опасности, глупый. и заявление они сделали еще полтора месяца назад, это вам идиотам неполживые сми только сейчас преподнесли поистерить, а вы и рады повизжать не включая мозги
чтоб ты не молол чушь, но видимо это нереально

А ещё нас успокоили, что Рутений не вредный, а скоро может стать и полезным

headout (22.11.2017 - 19:23) писал:

потому что концентрации минимальные, не представляющие никакой опасности, глупый. и заявление они сделали еще полтора месяца назад, это вам идиотам неполживые сми только сейчас преподнесли поистерить, а вы и рады повизжать не включая мозги

Для дебилов , источник то же глянь и дату :

Цитата

Росгидромет рассказал об "экстремальном" скачке уровня радиации на Урале
МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. В конце сентября на Урале наблюдалось экстремальное загрязнение воздуха радиоактивным изотопом рутений-106, высокое — в Татарстане, Поволжье и Ростове-на-Дону, сообщил Росгидромет.
В "Маяке" прокомментировали информацию о выбросе рутения-106
Отмечается, что с 25 сентября до 1 октября превышение допустимой нормы "фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале". В пробах радиоактивных аэрозолей нашли радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня).
Содержание рутения в пробах наблюдательных точек Аргаяш и Новогорный превысило фон предыдущего месяца в 986 и 440 раз, что соответствует уровню "экстремально высокого загрязнения".

https://ria.ru/incid...1509223176.html

Наши чиновники -  это последние, кому можно доверять. Когда их носом ткнули и в колокол забили, тогда пошли новости, но всё не так как у нас в новостях. (после Чернобыля такие вот уроды выгоняли народ на демонтсрацию в честь праздника) Могли бы лучше сразу сказать людям что лучше делать или не делать, может не ходить под дождём лишний раз или ещё что, а так теперь через пол года посмотрим по статистике ОНКО по России... (во время сказать что делать - спасти жизни здоровье граждан, но этого у них в планах нет - многократно доказано)

Сообщение отредактировал Эдуард: 22.11.2017 - 19:36

[headout]

Эдуард (22.11.2017 - 19:30) писал:

А ещё нас успокоили, что Рутений не вредный, а скоро может стать и полезным

Для дебилов , источник то же глянь и дату :

https://ria.ru/incid...1509223176.html

вот на таких глупышей как ты и расчитано, которые увидят "в 100500раз!!!" и сразу визжат, не обращая внимания что это относительно прошлого месяца, а не выше нормы. а так то абсолютная величина загрязнения все равно в тысячи раз не дотягивает до минимально допустимых значений. именно поэтому магатэ даже не собирается искать откуда все это прилетело по всей европе. стоя у гранитного камня больше радиации схватишь чем от заявленного фона этого рутения, так что выпей валерьянки и успокойся
и да, расскажи-ка, как рутений с урала телепортировался в румынию в большей концентрации чем измерили на урале

Сообщение отредактировал headout: 22.11.2017 - 19:44