Сообщений в теме: 6697

[Дикая]

и, кстати, есть косяки в статье...и пример обмана зрения к этому не относится. там как раз на контрасте показано. закройте отдельно все, кроме клетки А, а потом клетки В и разницу не увидите
далее...почему говорят, что платье в тени? на нем хорошо видны и блики, и падающие тени

[JooM]

muhas (27.02.2015 - 17:54) писал:

Вот уже второй день множество людей на самых разных сайтах обсуждает очень простой вопрос. Какого цвета это платье?

Казалось бы, какие тут могут возникнуть сложности? Но единства в этом вопрос нет: три четверти опрошенных считают платье бело-золотым, а одна четверть — сине-черным. Согласитесь, это странно. В чем же дело?
http://geektimes.ru/post/246508/

Херня какая то, как здесь можно увидеть что то отличное от синего и черного?
Они троллируют, про бело-золотое вообще какой то бред.

И это простая фотка, ничего тут не меняется.

Взял в фотошопе пипетку, добавил контраста, протыкал цвета сверху вниз.
Идут: От светло-голубого до синего
И от светло коричневого до темно коричневого.

В самом верху светло коричневый цвет это засветка от какого то источника света.

И в комментах к статье бред происходит, так же замерили цветность пипеткой, а народ упирается, что там серо-буро-малиновый.
Это видать дальтоники буйствуют.

Сообщение отредактировал JooM: 27.02.2015 - 18:29

[Дикая]

JooM (27.02.2015 - 18:20) писал:

Херня какая то, как здесь можно увидеть что то отличное от синего и черного?
Они троллируют, про бело-золотое вообще какой то бред.

И это простая фотка, ничего тут не меняется.

Взял в фотошопе пипетку, добавил контраста, протыкал цвета сверху вниз.
Идут: От светло-голубого до синего
И от светло коричневого до темно коричневого.

В самом верху светло коричневый цвет это засветка от какого то источника света.

а вот хз...помню как-то вычитала, что некоторые люди не различают оттенки красного цвета. просто мозг не способен воспринимать. интересно...есть какие-то тесты на эту тему...

[JooM]

Дикая (27.02.2015 - 18:26) писал:

а вот хз...помню как-то вычитала, что некоторые люди не различают оттенки красного цвета. просто мозг не способен воспринимать. интересно...есть какие-то тесты на эту тему...

Непонятно только зачем в статье обычный дальтонизм объявляется каким то чудом.
А по поводу видений все в комментах к статье есть, замеряли объективными средствами, а не глазом альтернативно одаренного.

Сообщение отредактировал JooM: 27.02.2015 - 18:32

[skobar]

JooM (27.02.2015 - 18:20) писал:

К тебе вопрос как к фотографу: задумался сейчас о покупке зеркалки, не подскажешь, на какие характеристики нужно смотреть чтобы хорошо получались фотки с рук при плохой освещённости?  У фотоаппаратика который у меня сейчас две проблемы - плохо наводится при плохой освещенности на резкость и автоматически устанавливает слишком большую выдержку, из-за чего при съемке с рук картинка часто "смазывается".

ЗЫ: фотки хорошие

[Дикая]

http://online-test.c...riyatie-tcvetov
о какой тест нашла))))

[JooM]

skobar (27.02.2015 - 18:34) писал:

К тебе вопрос как к фотографу: задумался сейчас о покупке зеркалки, не подскажешь, на какие характеристики нужно смотреть чтобы хорошо получались фотки с рук при плохой освещённости?  У фотоаппаратика который у меня сейчас две проблемы - плохо наводится при плохой освещенности на резкость и автоматически устанавливает слишком большую выдержку, из-за чего при съемке с рук картинка часто "смазывается".

ЗЫ: фотки хорошие

Любая зеркалка современная решит все проблемы.

У зеркалок есть подсветка для фокусировки, то есть сначала светит лампочкой и наводится на резкость, потом (вспышка если надо) и фоткает.
Резкости при плохом освещении-длинной выдержке добавит vr стабилизатор, но он работает максимум до 1с выдержки, дальше все равно мазня.
Самый главный параметр для съемки с плохим освещением iso, чем больше тем лучше, чем больше iso тем меньше будет выдержка, но чем оно выше, тем больше шумов на фото.

Бери любую современную зеркалку с авто iso хотя бы от 6400

Снимать надо на полуавтомате или полностью в ручном режиме, тогда и выдержкой управлять можно и iso и диафрагмой.

Да и для съемки в темноте нужен светосильный объектив.

Например с диафрагмой 1.4 или 1.8

Чем меньше тем больше света проходит через объектив за отрезок времени.
Но теряется резкость, например при диафрагме 8 если снимать человека на фоне чего либо, будет в фокусе сам человек и фон, а при диафрагме 1.4 четким будет только та точка где сфокуссируетесь - глаза, нос, а фон станет просто мылом, поэтому пейзажи на диафрагме меньше 8 не снимают.

А вообще почитай обзоры, посмотри какая нравится, по мне так выбор всего из 3 кандидатов: canon, nikon, sony

Сообщение отредактировал JooM: 27.02.2015 - 18:52

[Any]

Чота вспомнились плёнки кодак 400)))

[Дикая]

чета жертвоприношения и мантры не помогли...
хочу солнышка...

[muhas]

JooM (27.02.2015 - 18:31) писал:

Непонятно только зачем в статье обычный дальтонизм объявляется каким то чудом.

это не дальтонизм, это, так сказать, оптическая иллюзия. Сейчас в сети по этому платью прям бум какой-то - споры, исследования, etc...

[Дикая]

muhas (27.02.2015 - 18:51) писал:

это не дальтонизм, это, так сказать, оптическая иллюзия. Сейчас в сети по этому платью прям бум какой-то - споры, исследования, etc...

серьезно?) первый раз вижу это платье)))

[Нэт]

ну натрындели. Логинов  няшка. Анька,а психологиня Ольга Владимировна вроде из строяка? она пипетс шо за тетка. мне повезло- автоматом поставила.
выражение в ходу "очепяточка по Фрейду". это кого на похоти поймали.)

Дикая (27.02.2015 - 13:36) писал:

по-моему из неприятного только запах. остальное...да что говорить, если некоторые люди не переносят вида собственной крови

гм. нет. не только это. это

JooM (27.02.2015 - 13:55) писал:

когда мне стало жалко убитого человека (до этого я людей особо не жалел)

мне было до боли жалко эту тетку молодую,25 летнюю. с отличными яичниками (С) патологоанатом. менингит посттравматический. в мозгахтоже колупались. хорошо я опоздала на сверление черепной коробки.
и судя по всему джимик наш в полицейской академии плескова учился.

Сообщение отредактировал Нэт: 27.02.2015 - 19:01

[Дикая]

мда уж)

Цитата

В итоге тайна была раскрыта самой разжигательницей спора — девушка призналась, что платье все же черно-синее, в доказательство чему выложила видео, демонстрирующее то, как создательница поста в фоторедакторе регулирует контраст снимка, возвращая платью его настоящие цвета.

[skobar]

JooM (27.02.2015 - 18:43) писал:

Любая зеркалка современная решит все проблемы.

У зеркалок есть подсветка для фокусировки, то есть сначала светит лампочкой и наводится на резкость, потом (вспышка если надо) и фоткает.
Резкости при плохом освещении-длинной выдержке добавит vr стабилизатор, но он работает максимум до 1с выдержки, дальше все равно мазня.
Самый главный параметр для съемки с плохим освещением iso, чем больше тем лучше, чем больше iso тем меньше будет выдержка, но чем оно выше, тем больше шумов на фото.

Бери любую современную зеркалку с авто iso хотя бы от 6400

Снимать надо на полуавтомате или полностью в ручном режиме, тогда и выдержкой управлять можно и iso и диафрагмой.

Да и для съемки в темноте нужен светосильный объектив.

Например с диафрагмой 1.4 или 1.8

Чем меньше тем больше света проходит через объектив за отрезок времени.
Но теряется резкость, например при диафрагме 8 если снимать человека на фоне чего либо, будет в фокусе сам человек и фон, а при диафрагме 1.4 четким будет только та точка где сфокуссируетесь - глаза, нос, а фон станет просто мылом, поэтому пейзажи на диафрагме меньше 8 не снимают.

А вообще почитай обзоры, посмотри какая нравится, по мне так выбор всего из 3 кандидатов: canon, nikon, sony

В общих чертах понятно, спасибо. Погуглю на эту тему. Насчет iso (чуствительность матрицы?) - это указывается в характеристиках фотоаппарата или может быть выставлено в настройках? Например, для Nikon-а 40 ISO указана в пределах от 200 до 1600 - как это соотносится с указанной границей в 6400?

http://imaging.nikon...lr/d40/spec.htm

[Дикая]

Нэт (27.02.2015 - 19:01) писал:

ну натрындели. Логинов  няшка. Анька,а психологиня Ольга Владимировна вроде из строяка? она пипетс шо за тетка. мне повезло- автоматом поставила.
выражение в ходу "очепяточка по Фрейду". это кого на похоти поймали.)

ооо...а ты мне напомнила)))

Мухас, была психология! таки была) предмет назывался "основы психологии и педагогики", просто "зачет" стоит)))

а вы видели украинские дипломы?)))

[muhas]

Дикая (27.02.2015 - 19:08) писал:

а вы видели украинские дипломы?)))

а як же

Хорошо училась, даже о том что  предмет был забыла)

[JooM]

skobar (27.02.2015 - 19:02) писал:

В общих чертах понятно, спасибо. Погуглю на эту тему. Насчет iso (чуствительность матрицы?) - это указывается в характеристиках фотоаппарата или может быть выставлено в настройках? Например, для Nikon-а 40 ISO указана в пределах от 200 до 1600 - как это соотносится с указанной границей в 6400?

http://imaging.nikon...lr/d40/spec.htm

Да, исо - чувствительность к свету, пределы задаются производителем, исходя из соображения соотношения качество/шум
Для d40 максимум - 3200 iso там в описании есть  "200 to 1600 (ISO equivalent) in steps of 1 EV with additional setting one step over 1600" 1600 плюс один шаг или как говорят "стоп" то есть 1600-3200-6400 и так далее.
В теории с d40 можно снять фото со значением iso хоть миллион, правда ничего кроме шума там не будет, поэтому производитель ограничил разумную планку качества как 1600 iso , а 3200 можно включить вручную по желанию

6400 iso это грань с которой современные фотоаппараты умеют выдавать приличную картинку с минимумом шумов, а вручную можно задать и 12800 и 25600 и 51200 и в некоторых аппаратах до 200 с лишним тысяч.
А почему нужно смотреть на авто режим, потому что все что выше используемого автоматикой значения как правило не приемлимого качества или близко к тому. Хотя иногда есть смысл вручную поставить исо выше чем советует автоматика.
На данный момент я помню максимум разрешенный в авторежиме 12800 А предельно рабочим можно назвать 25600 для фотоаппаратов последних серий.

Что дает увеличение исо, например темно шо пипец, фотик ставит выдержку секунда при исо 100, сфоткаем - будет мазня, поднимаем исо до 200 - выдержка уже полсекунды,  исо 400 - четверть секунды и так далее.

Сообщение отредактировал JooM: 27.02.2015 - 19:22

[Дикая]

muhas (27.02.2015 - 19:16) писал:

а як же

Хорошо училась, даже о том что  предмет был забыла)

а нафига оно мне?) еще увидела такой дебильный предмет как "религиоведение". нафига нам это??? или "социология"...

[Нэт]

Дикая (27.02.2015 - 19:21) писал:

а нафига оно мне?) еще увидела такой дебильный предмет как "религиоведение". нафига нам это??? или "социология"...

расширить твой кругозор чтобы было чем блеснуть перед ПТУшниками.

[Дикая]

Нэт (27.02.2015 - 19:23) писал:

расширить твой кругозор чтобы было чем блеснуть перед ПТУшниками.

не умею я этим блестеть))))