Сообщений в теме: 254

[muhas]

Глянул, впечатление не однозначные. Снято хорошо, пейзажи прекрасные, а так обычная драма и почему-то после старых корейских драм даже не нагнетает... Но надо признаться что весь фильм держит и не отпускает в течении просмотра.
Может если бы не политические момент, то и не было бы столько батхерта у смертных?…

И вообще лучше бы я в честь юбилея Кевина Костнера A Perfect World посмотрел… Хотя чего это я? Пойду и посмотрю…

[P__G]

в окно можно и не глядеть - вышел из дома и все. . . . а кидаться какашками из за какого то фильма - выше моего понятия. . . .

[Zloy_SS]

muhas (18.01.2015 - 12:46) писал:

Может если бы не политические момент, то и не было бы столько батхерта у смертных?…

Дорога ложка к обеду.

P__G (18.01.2015 - 12:52) писал:

в окно можно и не глядеть - вышел из дома и все. . . . а кидаться какашками из за какого то фильма - выше моего понятия. . . .

Кидаются не из-за фильма.  Фильм - всего лишь отображение действительности.  Смекаешь?

хехе

[muhas]

Zloy_SS (18.01.2015 - 12:54) писал:

Кидаются не из-за фильма.  

не мешки же ворочить, вот и кидаются…

[P__G]

Борь, у тебя везде знаки, заговоры, хотелки. . . . нравится тебе гуано - потребляй, нравится фильм - смотри. . . . смекаешь. . . .

[blackmore]

P__G (18.01.2015 - 12:52) писал:

в окно можно и не глядеть - вышел из дома и все. . . . а кидаться какашками из за какого то фильма - выше моего понятия. . . .

ПЖ в своём амплуа " заумности " ......не смотря и не читая , оценивает результат ....
зы: ..буриме напиши еще до кучи на эту тему

[Serginn]

Zloy_SS (18.01.2015 - 12:54) писал:

Дорога ложка к обеду.

Кидаются не из-за фильма.  Фильм - всего лишь отображение действительности.  Смекаешь?

хехе

Фильм-то смотрел? Или "люди" рассказали про отображение?

[blackmore]

Serginn (18.01.2015 - 13:00) писал:

Фильм-то смотрел? Или "люди" рассказали про отображение?

Он же сказал , через пару лет посмотрит ....
зы;

[Serginn]

blackmore (18.01.2015 - 13:05) писал:

Он же сказал , через пару лет посмотрит ....
зы;

Это П.Г. через 2 года.

[Дебаркадер]

Посмотрел. невольно начал сравнивать с "Дураком". По смыслу вроде бы фильмы одинаковые, но есть различия. Ах да, заранее скажу, что это моё личное мнение.
Главный герой:
В "Дураке" он один и главное довел свои жизненные принципы до логического конца своими поступками.
В "Левиафане" героев несколько и как оказалось их жизненный стержень(такой вроде бы крепкий в начале) гнется под неумолимой силой властьимущих.
Актеры:
Конечно в "Левиафане" все на высоте.
Картинка:
Все тоже хорошо, практически отсутствие музыки прием не новый, но в данном случае оправданный и верный.
Обобщая скажу, что все-таки этот фильм тоже на один раз, потому что переваривается не сразу, но за часик другой все становится на свои полочки. Подтекста, практически нет.

[blackmore]

Милонов назвал картину «Левиафан» лживой и потребовал вернуть деньги, выделенные на съемки из бюджета

18.01.2015 14:26 ПЛН, Псков

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение на имя председателя Правительства РФ и лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма «Левиафан».
Как сообщает lifenews.ru, по мнению депутата, кинолента являет собой набор русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства.
«Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как «Левиафан», снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин», - заявил Виталий Милонов в послании к председателю правительства.
Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил идеологическую диверсию против своей Родины.
«На народные деньги режиссер снял лживую антинародную картину, которая однозначно входит в диссонанс с традиционной русской культурой, опровергает классическую школу отечественного кинематографа и разжигает ненависть в обществе, — пишет Виталий Милонов. — Государство обязано взыскать неустойку с этого режиссера, который, видимо, забыл, что его заказчиком и зрителем является Россия, а не Соединенные Штаты или друзья Бандеры».
«Если картина снимается на деньги государства, то она обязана быть, как минимум, патриотичной, раскрывать духовное богатство нашей страны, показывать лучшие стороны национального характера народов России. Нельзя допускать к съемкам, а тем более к прокату, картины, которые искажают историю, традиции и культуру страны. Если художник желает снять антирусский пасквиль, никто не сможет ему запретить сделать это на собственные деньги или на средства спонсоров», - считает Виталий Милонов.
Напомним, картина «Левиафан» российского режиссера Андрея Звягинцева названа в числе претендентов на кинопремию Американской киноакадемии «Оскар». «Левиафан» выдвинут на премию в номинации «Лучший иностранный фильм».

Сообщение отредактировал blackmore: 18.01.2015 - 13:39

[JooM]

blackmore (18.01.2015 - 13:39) писал:

Милонов назвал картину «Левиафан» лживой и потребовал вернуть деньги, выделенные на съемки из бюджета

Милонов шарит, пускай возвращают.

[Ser Jon]

JooM (18.01.2015 - 13:42) писал:

Милонов шарит, пускай возвращают.

И звягинцева расстреляют

[Zloy_SS]

P__G (18.01.2015 - 12:56) писал:

Борь, у тебя везде знаки, заговоры, хотелки. . . . нравится тебе гуано - потребляй, нравится фильм - смотри. . . . смекаешь. . . .

А у тебя прямо таки неопровержимые доказательства происков пятой колонны, Госдепа, а Псаки снялась сама лично в эпизодической роли.

хехе

Ser Jon (18.01.2015 - 14:19) писал:

И звягинцева расстреляют

Национал-предатель.  Не меньше.

[Владимир60]

muhas (18.01.2015 - 12:46) писал:

Глянул, впечатление не однозначные. Снято хорошо, пейзажи прекрасные, а так обычная драма и почему-то после старых корейских драм даже не нагнетает... Но надо признаться что весь фильм держит и не отпускает в течении просмотра.
Может если бы не политические момент, то и не было бы столько батхерта у смертных?…

И вообще лучше бы я в честь юбилея Кевина Костнера A Perfect World посмотрел… Хотя чего это я? Пойду и посмотрю…

посмотри  "ДУРАК", может в моём полку прибудет

[muhas]

Владимир60 (18.01.2015 - 14:44) писал:

посмотри  "ДУРАК", может в моём полку прибудет

гляну обязательно, но уже точно не сегодня. но честно признаться, желание после просмотра левиафана поубавилось)

[P__G]

Zloy_SS (18.01.2015 - 14:24) писал:

А у тебя прямо таки неопровержимые доказательства происков пятой колонны, Госдепа, а Псаки снялась сама лично в эпизодической роли.

хехе

я же фильм не смотрел. . . какие у меня доказательства.   .
и причем здесь Госдеп то??? опчюять о заговорах мечтаешь???

[Владимир60]

Дебаркадер (18.01.2015 - 13:09) писал:

Посмотрел. невольно начал сравнивать с "Дураком". По смыслу вроде бы фильмы одинаковые, но есть различия. Ах да, заранее скажу, что это моё личное мнение.
Главный герой:
В "Дураке" он один и главное довел свои жизненные принципы до логического конца своими поступками.
В "Левиафане" героев несколько и как оказалось их жизненный стержень(такой вроде бы крепкий в начале) гнется под неумолимой силой властьимущих.
Актеры:
Конечно в "Левиафане" все на высоте.
Картинка:
Все тоже хорошо, практически отсутствие музыки прием не новый, но в данном случае оправданный и верный.
Обобщая скажу, что все-таки этот фильм тоже на один раз, потому что переваривается не сразу, но за часик другой все становится на свои полочки. Подтекста, практически нет.

я сейчас начну матом ругаться и меня забанят...и всё из-за тебя
у тебе критерии оценки не верны!
для переваривания и подтекста созданы другие картины, арт хаус, триллеры, научная фантастика...
критерий оценки драм - чувства, это вера в происходящее...
так вот, глядя дурака я верю актёрам, левиафону- нет, вот и всё

чувства наглядно:
 bak6RfNb8Qo.jpg   65,4К   4 Количество загрузок:
 ORxPvJNdt8I.jpg   96,44К   4 Количество загрузок:

[muhas]

Володь, у каждого свои критерии оценки фильма. Субъективизм же

да и чувства тоже, меня вот те картинки что ты привел не впечетляют. да, сфоткано годно, и че?

Сообщение отредактировал muhas: 18.01.2015 - 15:07

[Владимир60]

muhas (18.01.2015 - 15:06) писал:

Володь, у каждого свои критерии оценки фильма. Субъективизм же

нет...
.. купил ты крутую машину, например Феррари и поехал на ней в лес по грязи, через 100 метров застрял
и сделал единственный "верный" вывод: машина говно, нива лучше