Сообщений в теме: 254

[Жилинский]

Цитата

Где эти утырки там это находят?

Они это в себе находят, не в фильме. Есть категория людей, для которых страшнее зеркала в мире вещи нет.

[blackmore]

«Левиафан» Звягинцева будет претендовать на кинопремию «Ника»

20.01.2015 20:00 ПЛН, Псков

Картина «Левиафан» Андрея Звягинцева будет претендовать на кинопремию «Ника» в номинации «Лучший фильм 2014 года». Об этом сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на представителя Российской академии кинематографических искусств, выступающей учредителем премии.

«В основном конкурсе представлен «Левиафан» Звягинцева. Актеры из фильма также представлены в номинациях на лучшие роли», — уточнили в оргкомитете.

Окончательное голосование за лучшие работы состоится в конце марта.

«Левиафан», получивший спорную оценку у ознакомившихся с лентой в интернете российских зрителей, также претендует на премию Американской академии киноискусств «Оскар».

[Pux]

будет ржачно когда сабж возьмет оскар и не возьмет нику )))

[JooM]

Посмотрел.
- Очень длинный фильм, заметил какие то следы штампов из зарубежных фильмов, за персонажей переживать не пришлось, только пацана жаль, чиновник - лучший персонаж фильма.

+ Фильм ценен как первооткрыватель, несомненно лучше и глубже чем "Дурак"

Но это никакой не шедевр, все таки переоценен слишком, но в целом годный.


\P.S. Сцена сноса дома вообще не могла происходить в России.

Сообщение отредактировал JooM: 20.01.2015 - 22:24

[Pux]

JooM (20.01.2015 - 22:23) писал:

чиновник - лучший персонаж фильма.

Ну Мадянов лучший актер в плане игры всяких разных ***ов и гос пидорасов, вот смотришь на него и веришь

[Ser Jon]

JooM (20.01.2015 - 22:23) писал:

Но это никакой не шедевр, все таки переоценен слишком, но в целом годный.

Как фильм не шедевр, а как взрыватель пуканов очень даже шедевр.

JooM (20.01.2015 - 22:23) писал:

\P.S. Сцена сноса дома вообще не могла происходить в России.

Чого так?

[JooM]

Ser Jon (20.01.2015 - 22:52) писал:

Чого так?

Там стол, стулья, вещи и т.п.
Все это обязательно бы себе забрали прежде чем сносить.

[Жилинский]

Цитата

Все это обязательно бы себе забрали прежде чем сносить.

Ну не совсем так. Мы в детстве из домов под снос всякие крутые штуки растаскивали, типа старых патефоном и т.п. Мебель там стояла, всякое валялось.
В глубинке едва ли что изменилось с тех пор. Забирают то, что нужно. Не всё.

[JooM]

Жилинский (20.01.2015 - 23:04) писал:

Ну не совсем так. Мы в детстве из домов под снос всякие крутые штуки растаскивали, типа старых патефоном и т.п. Мебель там стояла, всякое валялось.
В глубинке едва ли что изменилось с тех пор. Забирают то, что нужно. Не всё.

Может не понятно?
Рабочие бы все спи..или прежде чем сносить.
То что вы там находили, это так мелочь.
В фильме там новье стоит.

[Serginn]

Своё мнение я по фильму уже высказал. Хоть и неприятно находиться по одну сторону с теми, для кого фильм лишь повод ещё раз радостно воскликнуть "воот, мы говорили, рашка говноговноговно, фильм прекрасен, как отражение говна". Но фильм действительно хорош - непридуманностью, игрой актеров, эмоциями, передачей ощущения безысходности. Да, наша беда, что в эпоху безвременья, первоначального накопления капитала, верховенства бабла над всем остальным набрал силу этот Левиафан, эта порочная система. Но и говорить, что фильм - зеркало текущей реальности - извините, как бы вам ни хотелось - это только ваши грезы. Лет 10 назад да, зеркало. Сейчас - уже нет. И не думайте, что я хочу сказать, что в этом заслуга Путина, ер и т.д. Нет. Это естественная эволюция русского варианта капитализма. Все обрело своего хозяина - пора наводить порядки, беспредел системы уже тормозит развитие. Система ещё сильна, бесспорно, Левиафан так просто не сдастся. Но и беспредела такого уже нет, как бы этого не хотелось кричащим об этом.
Ну и смешат те, кто проводя аналогии с Бульдозером говорят, мол " вот Штаты сильные духом, там не сдаются, бьются с системой до смерти, не то, что наш лох-рашкован, сгрибился и пошёл пятнарик тянуть?" Вы дебилы? Разница ситуации, нет не слышали? Джип профнастилом оббить и с двустволкой наперевес город громить? Даже разбирать говноаргумент не хочется.
Вобщем фильм хорош. Но не по той причине, которую смакует блохгосфера, а по канонам хорошего качественного кино.

[Жилинский]

Хлам там стоит. Я видел такое в реале - тырили будильник, телек и бельё. Остальное - под снос.
В деревне это нормально.

Зы: сергин - слабенько. Разница ситуации - об этом фильм. Попробуй пересмотреть его с пониманием того, что ты поражен вирусом идиопатриотизма.

Сообщение отредактировал Жилинский: 20.01.2015 - 23:37

[JooM]

Serginn (20.01.2015 - 23:32) писал:

Своё мнение я по фильму уже высказал. Хоть и неприятно находиться по одну сторону с теми, для кого фильм лишь повод ещё раз радостно воскликнуть "воот, мы говорили, рашка говноговноговно, фильм прекрасен, как отражение говна". Но фильм действительно хорош - непридуманностью, игрой актеров, эмоциями, передачей ощущения безысходности. Да, наша беда, что в эпоху безвременья, первоначального накопления капитала, верховенства бабла над всем остальным набрал силу этот Левиафан, эта порочная система. Но и говорить, что фильм - зеркало текущей реальности - извините, как бы вам ни хотелось - это только ваши грезы. Лет 10 назад да, зеркало. Сейчас - уже нет. И не думайте, что я хочу сказать, что в этом заслуга Путина, ер и т.д. Нет. Это естественная эволюция русского варианта капитализма. Все обрело своего хозяина - пора наводить порядки, беспредел системы уже тормозит развитие. Система ещё сильна, бесспорно, Левиафан так просто не сдастся. Но и беспредела такого уже нет, как бы этого не хотелось кричащим об этом.
Ну и смешат те, кто проводя аналогии с Бульдозером говорят, мол " вот Штаты сильные духом, там не сдаются, бьются с системой до смерти, не то, что наш лох-рашкован, сгрибился и пошёл пятнарик тянуть?" Вы дебилы? Разница ситуации, нет не слышали? Джип профнастилом оббить и с двустволкой наперевес город громить? Даже разбирать говноаргумент не хочется.
Вобщем фильм хорош. Но не по той причине, которую смакует блохгосфера, а по канонам хорошего качественного кино.

[Pux]

Serginn (20.01.2015 - 23:32) писал:

Ну и смешат те, кто проводя аналогии с Бульдозером говорят, мол " вот Штаты сильные духом, там не сдаются, бьются с системой до смерти, не то, что наш лох-рашкован, сгрибился и пошёл пятнарик тянуть?" Вы дебилы? Разница ситуации, нет не слышали? Джип профнастилом оббить и с двустволкой наперевес город громить? Даже разбирать говноаргумент не хочется.

Но заметь, в 2009 году чувак завалил ровно в этом городе и мэра и зама ) Аналогии конечно нельзя проводить, америкосы слишком не терпилы, что не дано, то не дано

[Serginn]

Володя, вот ты сейчас по судам гоняешь, чего-то добиваешься, молодец. Оцени шансы на положительный исход в ситуации фильма. Сколько дашь шансов, что не отвезли бы тебя и пару пуль в 5см от прически не пустили, вместо побед над страховщиками? Я вот мало дам. А сейчас уже не так все печально.
А разницу ситуации разбирать по деталям как-то глуповато выглядит. Тут чувак пожиже, возможностей поменьше, потому и тргичнее выглядит.
А что до вируса - считай как хочешь. Вирус идиолиберализма тоже существует.

Pux (20.01.2015 - 23:45) писал:

Но заметь, в 2009 году чувак завалил ровно в этом городе и мэра и зама ) Аналогии конечно нельзя проводить, америкосы слишком не терпилы, что не дано, то не дано

Ты сам себе не противоречишь? Вроде по жизни терпилы, а он взял и завалил. Че терпеть то не стал?
И я полагаю не совсем корректно говорить, что только по одному бульдозеристу получаем, что априори все американцы возмущённо мочат зарвавшуюся власть и вообще ни один не терпила.

[Pux]

Serginn (20.01.2015 - 23:46) писал:

Володя, вот ты сейчас по судам гоняешь, чего-то добиваешься, молодец. Оцени шансы на положительный исход в ситуации фильма. Сколько дашь шансов, что не отвезли бы тебя и пару пуль в 5см от прически не пустили, вместо побед над страховщиками? Я вот мало дам. А сейчас уже не так все печально.
А разницу ситуации разбирать по деталям как-то глуповато выглядит. Тут чувак пожиже, возможностей поменьше, потому и тргичнее выглядит.
А что до вируса - считай как хочешь. Вирус идиолиберализма тоже существует.

Про то что сейчас уже нет смешно, хоть я лайк и поставил, в курсе что в Крыму на лярд баксов собственности отобрали ? ) Да и вообще фильм художественный, аналогии приводить смешно и так и так

Сообщение отредактировал Pux: 20.01.2015 - 23:53

[Serginn]

Pux (20.01.2015 - 23:52) писал:

Про то что сейчас уже нет смешно, хоть я лайк и поставил, в курсе что в Крыму на лярд баксов собственности отобрали ? )

Я не сказал нет, в смысле "вообще нет" глупо такое говорить. Я имел в виду, что уже "не зеркало". Все ещё есть, вон недавно за новосибирский клубок взялись - там вообще вилы. Просто как я вижу со своей мелкой колокольни от дна уже оттолкнулись чуток. Хочется быстрее выплыть из этого, конечно хочется. Но ведь правильно поп-бессеребренник Серебрякову сказал - хер Левиафан вот так на щелчок сдастся. Он и не сдаётся.

Сообщение отредактировал Serginn: 21.01.2015 - 00:16

[Pux]

Serginn (20.01.2015 - 23:58) писал:

Я не сказал нет, в смысле "вообще нет" глупо такое говорить. Я имел в виду, что уже "не зеркало". Все ещё есть, вон недавно за новосибирский клубок взялись - там вообще вилы. Просто как я вижу со своей мелкой колокольни от дна уже оттолкнулись чуток. Хочется быстрее выплыть из этого, конечно хочется. Но ведь правильно поп-бессеребренник Серебрякову сказал - хер Левиафан вот так на щелчок сдастся. Он и не сдаётся.

Чтобы выплыть нужен пример народу от власти, такое бывает иногда, гаец тормознул на выходных в Питере, я не заметил знаков движение по полосам, поехал прямо из ряда только налево.
Останавливает, то то, согласен, сажусь, говорит
-сколько написать?
- сколько надо столько и пишите.
- ну ладно, как гостю города 500 рублей, но на знаки смотрите.
- говорю ok, ща штрафы через телефон платить одно удовольствие
- да, говорит, все в этой стране будет хорошо и протягивает какую то вырезанную бумажку с реквизитами и номером постановления

на самом постановлении уже печатью проставлено нарушение, сделал план, гуляй смело )) само постановление так мне и не дал

[Жилинский]

Serginn (20.01.2015 - 23:50) писал:

Володя, вот ты сейчас по судам гоняешь, чего-то добиваешься, молодец. Оцени шансы на положительный исход в ситуации фильма. Сколько дашь шансов, что не отвезли бы тебя и пару пуль в 5см от прически не пустили, вместо побед над страховщиками? Я вот мало дам. А сейчас уже не так все печально.
А разницу ситуации разбирать по деталям как-то глуповато выглядит. Тут чувак пожиже, возможностей поменьше, потому и тргичнее выглядит.

Ты как будто в другом мире живёшь. В котором не так все печально. В котором не сажают за анекдоты и не пытаются убить за правду. На меня нападали уже и в 2015-м, например.
Положительный исход в случае в фильме невозможен. Как и в случае с предпринимателем. И в случае со сварщиком. Они все погибли.
Вопрос только в том, во сколько сам человек себя и свою жизнь оценивает и почём готов продать.

Это одна из проблем нашего общества - даже этот форум заполонили дешевки.

[blackmore]

Жилинский (21.01.2015 - 08:00) писал:

Ты как будто в другом мире живёшь. В котором не так все печально. В котором не сажают за анекдоты и не пытаются убить за правду. На меня нападали уже и в 2015-м, например.
Положительный исход в случае в фильме невозможен. Как и в случае с предпринимателем. И в случае со сварщиком. Они все погибли.
Вопрос только в том, во сколько сам человек себя и свою жизнь оценивает и почём готов продать.

Это одна из проблем нашего общества - даже этот форум заполонили дешевки.

........Жилинский , уже в который раз ты пытаешься позиционировать себя знатоком кино , как истинный кинокритик .
зы:..то тебе Михалков как кость в горле , ..то Звягинцев слаб ...ты имеешь какое то отношение к кинематографу ?
зызызы: ..про ссаную вашу политику , удачнее у тебя получается с корешем злым трындеть ...а тут чувак просто кино , расслабься

[Жилинский]

blackmore (21.01.2015 - 08:06) писал:

.то Звягинцев слаб ...ты имеешь какое то отношение к кинематографу

Шта? Звягинцев офигенен.
Чтобы с тобой о чем-то общаться тебя ещё читать надо сначала учить