Сообщений в теме: 140

[Дебаркадер]

Хочу поделиться своим мнением о книгах про, так называемых , "попаданцев". Вот сколько я не сталкивался с такими произведениями, то столько же раз обнаруживал одно и тоже. А конкретнее это то, что начинается все неплохо, а к середине и ближе к концу все хуже и хуже. Имеется ввиду, что интерес как-то падает, появляются заметные косяки и прочие нестыковки. Так вот вопрос: может этоя такой, а в книгах все гуд? Или у вас тоже так?

[Нэт]

есть такие. но я сейчас не так много читаю, чтобы они попадались часто.

[mag_dead]

Дебаркадер (29.06.2017 - 12:08) писал:

Хочу поделиться своим мнением о книгах про, так называемых , "попаданцев". Вот сколько я не сталкивался с такими произведениями, то столько же раз обнаруживал одно и тоже. А конкретнее это то, что начинается все неплохо, а к середине и ближе к концу все хуже и хуже. Имеется ввиду, что интерес как-то падает, появляются заметные косяки и прочие нестыковки. Так вот вопрос: может этоя такой, а в книгах все гуд? Или у вас тоже так?

Отчасти согласен, обычно к середине второй, а уж к третей книге точно, тараканы автора таки выползают на бумагу. С соответствующими последствиями для произведения.
Однако рассматривать ранние вещи(упуская янки из Коннектикута при дворе короля Артура и Ивана Васильевича) то ассортимент попаданцев значительно расширился.  От производственного романа у Маришина, до совершенно невоинственного Вовки-Центрового. ИМХО 99 и девять в периоде произведений про попаданцев публикующихся это ода "всё могло быть не так."  С усреднёнными всепобежданцами, и ограниченным набором периода попадения.
Радует что есть таки немногочисленные выбивающиеся книжки которые скорее авторский произвол в мире литературной жвачки.

и да, у хороших авторов куча беттачтецов выискивают косяки. А иногда и пара тройка человек является консультантами в том или ином вопросе. Если автор адекватный, он благосклонно примет конструктивную критику.
Обычно даже выделяется специальный раздел, для отделения зёрен от плевел. Но так называемые топы публикующих авторов - даже не пытаются вносить правки. Отроки всё схавают.

[Эдуард]

Блин, откуда взять время читать, просто не знаю. Читал очень много, пока учился, а теперь нет времени, читаю только по работе, постоянно новое и не на русском...

[muhas]

Дебаркадер (29.06.2017 - 12:08) писал:

Хочу поделиться своим мнением о книгах про, так называемых , "попаданцев". Вот сколько я не сталкивался с такими произведениями, то столько же раз обнаруживал одно и тоже. А конкретнее это то, что начинается все неплохо, а к середине и ближе к концу все хуже и хуже. Имеется ввиду, что интерес как-то падает, появляются заметные косяки и прочие нестыковки. Так вот вопрос: может этоя такой, а в книгах все гуд? Или у вас тоже так?

такая же фигня.
Обычно встречаются не так что бы к середине не ахти, а уже после завязки читать не интересно — косяки, мерисьюшность гг. Вообще ощущение что в жанре каждый автор знает как и чем начать, но не знает чем закончить и начинается хрен пойми что в виде нудной середины (ещё и любят нонче на стопицот книг серию забабахать) и если дочитываю то ещё и концовка унылая. Хотя вру — начало тоже зачастую шаблонное.
Да и вспомнить что-то годное задача мне не посильная. Наверное поэтому в ридлисте что-то о попаданстве редкость

Зы. И это можно сказать не только о попаданстве
К примеру, любимый мной жанр литрпг страдает тем же самым, но из-за сеттинга всё же прочитываю это говно и изредка попадаю на что-то более-менее

Эдуард (29.06.2017 - 20:51) писал:

Блин, откуда взять время читать, просто не знаю. Читал очень много, пока учился, а теперь нет времени, читаю только по работе, постоянно новое и не на русском...

в политоте реже торчи, мож и время появится

[mag_dead]

muhas (29.06.2017 - 21:16) писал:

Да и вспомнить что-то годное задача мне не посильная. Наверное поэтому в ридлисте что-то о попаданстве редкость

На вскидку, Квинт Лициний, Большая часть Локампа, Старицкий, Кулаков.
Ну и Аластор Арсеньева. Хотя именно тебе он вряд ли понравится. Тебе скорее Дмитриева читать.

[Дебаркадер]

Мне вот "Ком" Злотникова понравился, но вышла еще не вся серия, к тому времени когда я читал. А сейчас, если и вышла, то читать уже не буду. Время ушло.

[muhas]

Дебаркадер (30.06.2017 - 05:38) писал:

Мне вот "Ком" Злотникова понравился, но вышла еще не вся серия, к тому времени когда я читал. А сейчас, если и вышла, то читать уже не буду. Время ушло.

нашел что-то из свежачка неплохое! ура!
читаешь книгу — годнота!
через пару книг понимаешь что это длиннота и пока недописана но в планах у автора серия на стопицот книг
сфигали книги в серии сами по себе не являются завершенными произведениями?
автор мyдак?
сериалы лучше продаются?
автор не знает чем начатую бодягу завершить?
бросаешь эту гадость сразу
а нет, она же так хороша, подожду!
...
ура дождался!
но читать уже влом

[Дебаркадер]

muhas (30.06.2017 - 08:11) писал:

нашел что-то из свежачка неплохое! ура!
читаешь книгу — годнота!
через пару книг понимаешь что это длиннота и пока недописана но в планах у автора серия на стопицот книг
сфигали книги в серии сами по себе не являются завершенными произведениями?
автор мyдак?
сериалы лучше продаются?
автор не знает чем начатую бодягу завершить?
бросаешь эту гадость сразу
а нет, она же так хороша, подожду!
...
ура дождался!
но читать уже влом

Не то чтобы влом, а уже многе забыл, что было в предыдущей.

[mag_dead]

muhas (30.06.2017 - 08:11) писал:

но читать уже влом

Я процентов 80 литэрпегов и попаданцев слушаю. Как понимаю что это муть - просто вырубаю.
перечитываю в бумаге только то что действительно прёт.

Дебаркадер (30.06.2017 - 09:07) писал:

Не то чтобы влом, а уже многе забыл, что было в предыдущей.

да... сантабарбары - не твой удел))))

А вообще, что вы хотите. Пишут для целюлозы и прочих деньгоотёмников. Там оплата - за главы.
я как то читал книгу где гг перебил с батальон врагов, обрёл бессмертие и кучу лута, и за всё время книги перелез с одного дерева на другое.

[Дебаркадер]

М. Веллер "Перпендикуляр". Размышления о литературе и писателях. Довольно интересно. Хотя много повторов внутри самой книги. Но это потому, что она состоит из разных лекций.

[Вася Пупкин]

Дебаркадер (17.07.2017 - 14:41) писал:

М. Веллер "Перпендикуляр". Размышления о литературе и писателях. Довольно интересно. Хотя много повторов внутри самой книги. Но это потому, что она состоит из разных лекций.

у Веллера это встречается. Повторение мать учения.
Ощущение, что Веллер не дает читателю права на свою точку зрения. Вот так и все.

[mag_dead]

Перечитал Шуваевский "цветок камнеломки" Для тех кто любит интересную фантастику, рекомендую.
ОСОБЕННО тем то интересовался вопросами "техногенно-психологического скачка".
http://samlib.ru/s/s..._w/scam11.shtml
в самыздатовском варианте начало грызётся сложно.

[Дебаркадер]

Лукьяненко "Квази". Довольно философская вещь, заставляющая мыслить и не дающая никаких ответов.

[Дебаркадер]

Улицкая. "Казус Кукоцкого". Так себе. Можно было и не читать.

[Дебаркадер]

Дебаркадер (19.06.2017 - 08:41) писал:

Стивен Кинг "Мизери". Просто жесть какая-то.

 91658c387dc80b94330d3e2a363.jpg   62,48К   0 Количество загрузок:

[Нэт]

Странно что казус не пошел. По мне так из совр.литры улицкая очень. Только пошла без меры
Веллер Легенды невского. Не знаю. Странный жанр. Что вижу то пою да с юморком. Не люблю сатирикон. Хотя занятно читать было

[Дебаркадер]

Ремарк. "Время жить и время умирать". Хорошая книга. Про солдата вермахта(1943 г.) побывавшего в отпуске и вернувшегося на фронт, чтобы умереть. Ремарк хороший писатель, некоторые фразы можно заносить в цитатник, но все же эта книга послабее "Западного фронта".

[headout]

сейчас редко читаю, ленивый стал.
из последнего долгого чтива тетралогия "Песни Гипериона" Дэна Симмонса, космоопера. на мой вкус весьма хороша - долго, затягивающе, в конце очень жалко что книга закончилась.
еще несколько небольших произведений недавно прочитал, но запомнилась из них только "Шпага Рианона" Ли Брекета

Сообщение отредактировал headout: 01.12.2017 - 15:18

[Дебаркадер]

Артур Кларк "Остров дельфинов". В целом неплохо, когда другого ничего нет. А так можно и не читать.