Сообщений в теме: 72

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 12:53) писал:

Мне сложно говорить об исторической достоверности, т.к. не чувствую себя специалистом.
Тем не менее, многие персонажи и события в фильме плоские как фанера. За такое время их можно было либо раскрыть, ну или и не упоминать, тоже бы потерь не было.
Может в этом и есть хитрый замысел режиссера - мол, "красные, белые, женатые, не женатые - без разницы, вдоль у всех, а побеждает в итоге быдло и животные инстинкты", но я как-то лучшего мнения о людях

Давайте так гражданин Жилинский , я с вами согласился ( условно )фильм гавно , но есть некое условие . Приведите пример отечественного кино за последние несколько лет , который достоим вашего восхищения , ну или хотя бы некой рекомендации к просмотру . Да и очень странно, что мнение о людях у вас складывается исключительно по фильмам

[Жилинский]

Цитата

Да и очень странно, что мнение о людях у вас складывается исключительно по фильмам

Мнение о людях у меня складывается по людям. По фильму Михалкова могу сложить мнение только о Михалкове

Цитата

но есть некое условие . Приведите пример отечественного кино за последние несколько лет , который достоим вашего восхищения , ну или хотя бы некой рекомендации к просмотру .

Вообще долго думал. Навскидку.

Неадекватные люди
Соловей-разбойник
Географ глобус пропил
Изображая жертву
Был ещё фильм, название из 4-х цифр (сумма в рублях), не помню цифр, тыща с чем-то.

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 13:23) писал:

Мнение о людях у меня складывается по людям. По фильму Михалкова могу сложить мнение только о Михалкове



Вообще долго думал. Навскидку.

Неадекватные люди
Соловей-разбойник
Географ глобус пропил
Изображая жертву
Был ещё фильм, название из 4-х цифр (сумма в рублях), не помню цифр, тыща с чем-то.

Собственно оно и понятно -долго думал , ИБО вспомнить то и нечего ( если еще и не смотреть , так как что смотреть не чего  )
Соловей - разбойник , не знаю конечно что можно увидеть" увлекательного "в сюжете + Иван Охлобыстин , личность порнушника во всех отношениях мало отличающая от Михалкова ( сужу по вашим критериям , вначале личность -потом творчество )
"Глобус " , в принципе от недостатка фильмов имеет быть место к просмотру , но сказать чтоб захотелось плакать , язык не поворачивается . Фишка была лишь в том , трахнет Хабенский школьницу или нет  . К сожалению другие фильмы не смотрел , но думаю шлак откровенный .До Звягинцева не дотянут ( ну вы ЖИ Жилинский поклонник Тарковского если я не ошибаюсь ? ) Хочется посмотреть " Левиафан " , но нет в инете

[Жилинский]

Цитата

ИБО вспомнить то и нечего

Глянь списки (хотя бы топовые) наших фильмов. Там такое.

Цитата

фильмы не смотрел , но думаю шлак откровенный

Некто гражданин Абрамыч сделал очередной высер аля ________ (лень придумывать), ибо не смотря фильм осуждает его.

Цитата

сужу по вашим критериям , вначале личность -потом творчество

Опять пошёл языком молоть почём зря. Нет у меня такого критерия и не было никогда. В случае с Михалковым - так уж совпало, что и он мyдак, и большинство фильмов (не все, кстати) его говно.

"Соловей" - по крайней мере весёлый и харизматичный. Охлобыстин - обратный Михалкову пример. Сам мyдак, но актёр хороший (правда, актёр практически одной роли, но хоть одной).

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.11.2014 - 14:02

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 14:01) писал:

"Соловей" - по крайней мере весёлый и харизматичный. Охлобыстин - обратный Михалкову пример. Сам мyдак, но актёр хороший (правда, актёр практически одной роли, но хоть одной).

Стоп стоп , мы же судим Михалкова ( вы судите ) ни как творца , а как подхалима власти , ну или я ошибаюсь ? Так и ВаняО , то в церкви , то мимо , то  курю , то не буду спайсы . Порно все это гражданин Жилинский , важно творчество , в творчестве должна быть харизма , а не в кресте на шее . Охлобыстин в подметки не гож Михалкову 146% , один только оскар может быть, как карт бланш в любых дебатах . Просто так , это на выдают . Это ни герой соц.труда .

[Жилинский]

Цитата

Стоп стоп , мы же судим Михалкова ( вы судите ) ни как творца , а как подхалима власти , ну или я ошибаюсь ?

Третий раз пишу: личность отдельно, творчество отдельно.
У Михалкова плохо и с тем и с другим. У Охлобыстина с одним лучше, чем со вторым.

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 14:13) писал:

Третий раз пишу: личность отдельно, творчество отдельно.
У Михалкова плохо и с тем и с другим. У Охлобыстина с одним лучше, чем со вторым.

Хорошо , оскар это факт ? Да .! Что есть у Вани  в творчестве , игра на балалайке в ДК ?

[Жилинский]

Твоё хобби - экстраполировать, я понял.
Осознай субъективность искусства

[Дебаркадер]

Жилинский (08.11.2014 - 14:13) писал:

Третий раз пишу: личность отдельно, творчество отдельно.
У Михалкова плохо и с тем и с другим. У Охлобыстина с одним лучше, чем со вторым.

Ну не знаю, как актер он мне нравится в "Я шагаю по Москве", "Свой среди...", "Жестокий романс", " Утомленные солнцем", "Вокзал для двоих", "Собака Баскервилей". Это то, что первое пришло на ум.

[blackmore]

Дебаркадер (08.11.2014 - 19:31) писал:

Ну не знаю, как актер он мне нравится в "Я шагаю по Москве", "Свой среди...", "Жестокий романс", " Утомленные солнцем", "Вокзал для двоих", "Собака Баскервилей". Это то, что первое пришло на ум.

Да все ясно без ...жилкина , ему пох ( как говорит Алекс) плюс ..молод чтоб понять некоторые вещи в том числе и кино
зы: ..Михалков величина , на фоне очень многих ...а жилкин в полподметки не вхож к творчеству

[Жилинский]

Цитата

а жилкин в полподметки не вхож к творчеству

Как я уже выше писал, "дразнилки" и прочие коверкания фамилии - это детский сад.

А людям оттуда многое простительно =)

[blackmore]

Жилинский (08.11.2014 - 21:59) писал:

Как я уже выше писал, "дразнилки" и прочие коверкания фамилии - это детский сад.

А людям оттуда многое простительно =)

Это вид некой аллегории , мы говорим о кино ...
зы: ..млять , где логика Жил ?, когда сам каверкал фамилию Михалкова ...ссылку на пост дать ?

[Жилинский]

"Мигалков" - устоявшийся термин в связи с его борьбой за мигалку на машине. А тупое извращение или сокращение - это детский сад "Тормозок". Добро пожаловать =)

[blackmore]

Жилинский (09.11.2014 - 00:36) писал:

"Мигалков" - устоявшийся термин в связи с его борьбой за мигалку на машине. А тупое извращение или сокращение - это детский сад "Тормозок". Добро пожаловать =)

Не важно ..все равно кликуха ...которую ты используешь , термин это технический момент , а ни человеческое обращение к человеку ...
зы: ..собственно мне симпатичнее мнение Чата о Михалкове , а ты Жил толком фильмы и Михалкова как актера и режиссера  не видел,,, пустой треп юнца

[Жилинский]

Иди в жопу, блэки. У тебя абзацы противоречат один другому.

Кстати, Интерстеллар - офигенен. Рекомендую сходить пока идёт в Пскове. Время лучше выбрать непопулярное дабы минимизировать количество быдла в зале.

[blackmore]

Жилинский (09.11.2014 - 21:40) писал:

Иди в жопу, блэки. У тебя абзацы противоречат один другому.

Кстати, Интерстеллар - офигенен. Рекомендую сходить пока идёт в Пскове. Время лучше выбрать непопулярное дабы минимизировать количество быдла в зале.

Зырни Это , если мы говорим о Михалкове
http://kinopod.ru/video.html?id=39601
Если тебе это не интересно , мне говорить с тобой не о чем ((

[Жилинский]

Цитата

Страна СССР

У меня для тебя плохие новости.

[blackmore]

Жилинский (09.11.2014 - 21:54) писал:

У меня для тебя плохие новости.

А Тарковский это где и что ?
зы:..ну ты же имел честь ссылаться именно на на него , а на самом деле Жилинский , то обычный сорри лабух ...не смотревший классику кино и не читавший боле менее


зы:.. ну  если в школе по нужде .
зызызы: И могу тебя очень огорчить , при совдепии было создано более чем сегодня ........
Смотри фильмы от Охлобыстина , они учат жизни

[Жилинский]

Цитата

при совдепии было создано более чем сегодня

Так а я про что... За последние пять лет назовёшь пять культовых фильмов? Да нифига.
Охлобыстин крут только на фоне "Горько-2", какихто "Ёлок", розовых танков в нелепых экранизациях Стругацких и прочего дерьма, представляющего большую часть российского кино десятых.
Михалков десятых - такая же дрянь, что бы он там не снимал в СССР.

Всерьёз говорить о нашем современном кино - я умоляю. Михалков снял ситком. Восторгайтесь. Я лучше пересмотрю interstellar, Inception или Cloud Atlas.
Современному Мигалкову до них как до реинкарнации.

[blackmore]

Жилинский (09.11.2014 - 22:15) писал:

Так а я про что... За последние пять лет назовёшь пять культовых фильмов? Да нифига.
Охлобыстин крут только на фоне "Горько-2", какихто "Ёлок", розовых танков в нелепых экранизациях Стругацких и прочего дерьма, представляющего большую часть российского кино десятых.
Михалков десятых - такая же дрянь, что бы он там не снимал в СССР.

Всерьёз говорить о нашем современном кино - я умоляю. Михалков снял ситком. Восторгайтесь. Я лучше пересмотрю interstellar, Inception или Cloud Atlas.
Современному Мигалкову до них как до реинкарнации.

Никто собственно про крутость Никиты современного , не говорит вообще ..но на фоне твоих упомянутых Горько- Елок , единственное что можно увидеть в Горько так это быдло свадьбы со стороны ..и сделать вывод ..Все остальное полная параша , нет фильмов с идеей и смыслом ..Люд разучился думать , так его приучают делать твои любимые " охлобыстины "......
зы: ..откровенно говоря Жилинский , я не знаток кино ..но ты  и откровенный ноль со своими подростковыми вкусами

Сообщение отредактировал blackmore: 10.11.2014 - 07:48