Сообщений в теме: 72

[Жилинский]

Цитата

что граждане судят о вещах которые не видели в глазЫ

Это лишь твоя теория, которую ты пока не подтвердил

[Абрамыч]

Жилинский (07.11.2014 - 14:42) писал:

Это лишь твоя теория, которую ты пока не подтвердил

Да нет , эта ваша гражданин реальность , ибо чуждо вам это , просмотр фильмов как вы пишите Мигалкова

[Жилинский]

Цитата

Да нет , эта ваша гражданин реальность

Расскажи мне ещё что-нибудь о своих фантазиях о моей реальности

Но вообще да - мигалковское говно если и стоит смотреть, то в обработке Bad Comediant.

[Владимир60]

этот не смотрел, но его версия фильма "12" в своё время понравилась

[Абрамыч]

Владимир60 (07.11.2014 - 15:59) писал:

этот не смотрел, но его версия фильма "12" в своё время понравилась

Вот именно , стоит посмотреть некоторые фильмы .Гражданин Жилинский не смотря , оценивает творчество , не правильно это

[Дебаркадер]

Перечислю фильмы Михалкова, который мне понравились:
1. Свой среди чужих...
2. Родня
3. Утомленные солнцем
4. 12
5. Сибирский цирюльник

[Жилинский]

Абрамыч (07.11.2014 - 16:12) писал:

Вот именно , стоит посмотреть некоторые фильмы .Гражданин Жилинский не смотря , оценивает творчество , не правильно это

Слушай, завязывал бы ты врать, выдавая свои фантазии за действительность. "12" у меня, например, лицензионный дивидюк вон лежит. Он даже в целом не плох года так для 197*.

[Абрамыч]

Жилинский (07.11.2014 - 20:07) писал:

Слушай, завязывал бы ты врать, выдавая свои фантазии за действительность. "12" у меня, например, лицензионный дивидюк вон лежит. Он даже в целом не плох года так для 197*.

Причем тут врать ? Если конкретно фильм " Солнечный удар " вы не смотрели

[Жилинский]

Абрамыч (08.11.2014 - 09:10) писал:

Причем тут врать ? Если конкретно фильм " Солнечный удар " вы не смотрели

Вот это, например, прямая ложь:

Цитата

Гражданин Жилинский не смотря , оценивает творчество

Синонимы: чушь, бред, чепуха, брехня

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 10:08) писал:

Вот это, например, прямая ложь:

Ибо всем узнать правду , так это или нет , вопросик : как звали героиню , которую трахнул полюбил поручик

Сообщение отредактировал Абрамыч: 08.11.2014 - 10:27

[Абрамыч]

Некто гражданин Жилинский , сделал очередной высер аля Шлосберг , ибо не смотря фильм обсуждает кино

[Жилинский]

Для начала докопаюсь до безграмотности.

Цитата

Ибо всем узнать правду

Што? Ибо (синоним - "так как").

Цитата

Некто гражданин Жилинский , сделал очередной высер аля Шлосберг , ибо не смотря фильм обсуждает кино

Мало того, что в очередной раз повторяешь своё тупое враньё, так ещё и язык коверкаешь. Запятые расставь нормально, россиянин.

Имя незнакомки в фильме, насколько я помню, не озвучивалось...

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 11:24) писал:

Для начала докопаюсь до безграмотности.

Што? Ибо (синоним - "так как").


Мало того, что в очередной раз повторяешь своё тупое враньё, так ещё и язык коверкаешь. Запятые расставь нормально, россиянин.

Имя незнакомки в фильме, насколько я помню, не озвучивалось...

Глупо товарищ , копать безграмотность на форуме , может вы являетесь преподавателем каких либо наук , то тогда несколько простительно . Уж если мы говорим о кинЕ , что ж нехорошего в фильме " Солнечный удар " ? Да местами затянуто , местами очень даже . Идея несколько понятна , а вот критики типа вас в поисках Мигалкина , а не режиссера Михалкова

[Жилинский]

Цитата

Да местами затянуто , местами очень даже .

Там сюжет минут на 40, остальное - вода водой. Увы, как режиссёру ему давно пора остановиться.

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 11:47) писал:

Там сюжет минут на 40, остальное - вода водой. Увы, как режиссёру ему давно пора остановиться.

Может вы видели фильм брата ( Кончаловского ) о почтальоне ? или то же нет сюжета ?

[Жилинский]

Цитата

Может вы видели фильм брата ( Кончаловского ) о почтальоне ?

А как называется? А, "Белые ночи...", нет, ещё не смотрел.

Пример затянутого, но при этом офигенного - это, мне кажется, к Тарковскому.

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.11.2014 - 11:53

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 11:52) писал:

А как называется? А, "Белые ночи...", нет, ещё не смотрел.

Пример затянутого, но при этом офигенного - это, мне кажется, к Тарковскому.

Так может и не надо в фильмах искать " сюжеты " боевиков и криминальной хроники . А слушать то , о чем говорят герои . Вот только не надо гражданин Жилинский говорить , что ваш любимый фильм " Зеркало "

[Жилинский]

Цитата

Так может и не надо в фильмах искать " сюжеты " боевиков и криминальной хроники.

Мне кажется, в фильме должно что-то быть. Он должен нести что-то.
Какую-то мораль, мысль, идею, загадку, историческую ситуацию (желательно, достоверно), юмор, экшн, картинку - ну хоть что-то.

А "о чём говорят мужч герои" - это всё ещё комедия ситуаций и Гришковец.

Кстати, насколько я понял, из "Солнечного удара" как раз изначально и планировалась нарезка на ситком и показ по ТВ.

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.11.2014 - 12:11

[Абрамыч]

Жилинский (08.11.2014 - 12:08) писал:

Мне кажется, в фильме должно что-то быть. Он должен нести что-то.
Какую-то мораль, мысль, идею, загадку, историческую ситуацию (желательно, достоверно), юмор, экшн, картинку - ну хоть что-то.

А "о чём говорят мужч герои" - это всё ещё комедия ситуаций и Гришковец.

Кстати, насколько я понял, из "Солнечного удара" как раз изначально и планировалась нарезка на ситком и показ по ТВ.

Ну если говорить об " Ударе " , он что то несет . Если не предвзято относиться к Никите , если гибель эпохи , есть любовь ( хотя честно можно было просто снять красивое кино об отношениях , но " фишка " Михалкова -офицерство и блаблабла , но все же не самый худший вариант просмотра ) Идея есть , - быдло рулит , история повторяется , как и есть вечное -отношения между М и Ж , что плохого снял Михалков в данном фильме ? н или что не так ( если не брать мхатовские паузы ) .Ну а Гришковец , хорош в моноспектаклях и то не во всех

[Жилинский]

Мне сложно говорить об исторической достоверности, т.к. не чувствую себя специалистом.
Тем не менее, многие персонажи и события в фильме плоские как фанера. За такое время их можно было либо раскрыть, ну или и не упоминать, тоже бы потерь не было.
Может в этом и есть хитрый замысел режиссера - мол, "красные, белые, женатые, не женатые - без разницы, вдоль у всех, а побеждает в итоге быдло и животные инстинкты", но я как-то лучшего мнения о людях