Сообщений в теме: 122

[Дмитрий Александров]

Stv (17.05.2014 - 10:18) писал:

Похоже никто не смотрел фотографии которые я тут отснял. Выложил специально для оценки качества снимков.

Я посмотрел. Уличные фотки при хорошем освещении мало о чем говорят, они и на мобилу относительно хорошо получаются. При плохом освещении надо фоткать для теста. И лучше что-нибудь динамичное. Например, бегающих детей вечером в комнате. Ессно, без вспышки.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.05.2014 - 14:50

[Stv]

Дмитрий Александров (17.05.2014 - 14:48) писал:

Я посмотрел. Уличные фотки при хорошем освещении мало о чем говорят, они и на мобилу относительно хорошо получаются.

сравнили божий дар с яичницей. Оптика не даст снять на телефон что-то вразумительное. Все будет криво и косо

Дмитрий Александров (17.05.2014 - 14:48) писал:

При плохом освещении надо фоткать для теста. И лучше что-нибудь динамичное. Например, бегающих детей вечером в комнате. Ессно, без вспышки.

ну это вы уже сами проверяйте господа хорошие )) я все что мог уже рассказал. При таких запросах уже не зеркалка нужна, а камера с инфракрасной съемкой. Пока все рассуждали об ISO, шумах и матрицах я уже нащелкал больше сотни снимков и почти все что хотел

[Дмитрий Александров]

Stv (17.05.2014 - 15:04) писал:

сравнили божий дар с яичницей. Оптика не даст снять на телефон что-то вразумительное. Все будет криво и косо

Если снимать без зума, и мобила не совсем мусор, то будет примерно то же самое. Проверено электроникой.

Stv (17.05.2014 - 15:04) писал:

ну это вы уже сами проверяйте господа хорошие ))

Дык, давно уже проверили, кому надо было. Мыльницы в таких условиях дают либо мазню (если выдержку увеличивать), либо дикие шумы (если ISO поднимать).

[Stv]

Дмитрий Александров (17.05.2014 - 15:07) писал:

Если снимать без зума, и мобила не совсем мусор, то будет примерно то же самое. Проверено электроникой.

тоже самое что на ультразум? ) да не смеши меня

[JooM]

Lumia 1020 и без зума справится.

Скажи с какой точки ты делал первую фотку с машинами на мосту.

[Stv]

JooM (17.05.2014 - 15:19) писал:

Скажи с какой точки ты делал первую фотку с машинами на мосту.

от перехода на светофоре со стороны Педа

[JooM]

Сурово.

[Дмитрий Александров]

Stv (17.05.2014 - 15:09) писал:

тоже самое что на ультразум? ) да не смеши меня

А чем приниципиально ультразум отличается от обычной мыльницы/мобилы, кроме зума? Ничем. Та же мелкая матрица, тот же бюджетный несъемный объектив. А именно в эти две вещи качество фоток и упирается.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.05.2014 - 15:35

[Дмитрий Александров]

JooM (17.05.2014 - 15:26) писал:

Сурово.

Вот что действительно сурово, так это твоя аватарка.

Stv (17.05.2014 - 15:21) писал:

от перехода на светофоре со стороны Педа

Незаменимая вещь для супершпиона. =)

[Stv]

Дмитрий Александров (17.05.2014 - 15:35) писал:

А чем приниципиально ультразум отличается от обычной мыльницы/мобилы, кроме зума? Ничем. Та же мелкая матрица, тот же бюджетный несъемный объектив. А именно в эти две вещи качество фоток и упирается.

со средней мыльницей почти ничем, только удобством и возможностями. скоростью съемки, мощной вспышкой. По ссылкам вначале темы были хорошие примеры вроде кэнона и никона. В простой съемке они выиграют.
Но вот с телефонами не надо сравнивать, это другой класс устройств. Даже посмотрел на кадры Lumia 1020. Ничего там хорошего. Любая нормальная мыльница лучше телефона и обойдется дешевле. Все это доказать легко, да и видно невооруженным глазом

[Дмитрий Александров]

Stv (17.05.2014 - 16:27) писал:

Но вот с телефонами не надо сравнивать, это другой класс устройств.

Я сравниваю не просто с телефонами, а с телефонами ярким солнечным днем. Днем вообще разница между фотиками минимальна (за исключением совсем уж полного гомна). Что зеркалка, что средней руки мыльница, что ультразум. Отличия только в мелких деталях, которые для большинства потребителей незначимы. По мере ухудшения освещения разница между техникой разного класса становится все существеннее, и где-то начиная с полумрака становится качественной.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.05.2014 - 16:39

[JooM]

Ко мне тут китайчиковый фон попал, хуже качества фоток я не видел, это максимум что он дает.

Сообщение отредактировал JooM: 17.05.2014 - 16:48

[Stv]

Дмитрий Александров (17.05.2014 - 16:39) писал:

Я сравниваю не просто с телефонами, а с телефонами ярким солнечным днем. Днем вообще разница между фотиками минимальна (за исключением совсем уж полного гомна). Что зеркалка, что средней руки мыльница, что ультразум. Отличия только в мелких деталях, которые для большинства потребителей незначимы. По мере ухудшения освещения разница между техникой разного класса становится все существеннее, и где-то начиная с полумрака становится качественной.

да в любых условиях разница будет
потому что с оптикой размером с дверной глазок и всей фото-начинки, которую на телефоне умещают внутри маленького плоского корпуса не получится сделать хороший снимок. Или придется из кожи вон лезть, чтобы получился четкий, ровный без искажений кадр с хорошими красками. Камера на телефоне это доп. опция. Фотографии делать не его сфера...

сегодня вот такой вот бегемот из зендена попался в кадр )

[Дмитрий Александров]

JooM (17.05.2014 - 16:46) писал:

Ко мне тут китайчиковый фон попал, хуже качества фоток я не видел, это максимум что он дает.

У меня есть нокия 6610i. Там все гораздо хуже.

[JooM]

Ну понятное дело я с современными сравниваю.

[Дмитрий Александров]

Stv (17.05.2014 - 16:49) писал:

да в любых условиях разница будет

Будет. Только придется ее с микроскопом высматривать.

Цитата

потому что с оптикой размером с дверной глазок и всей фото-начинки, которую на телефоне умещают внутри маленького плоского корпуса не получится сделать хороший снимок.

А какая разница, куда упрятана матрица 5х6 мм - в маленький плоский корпус или в массивный гробик? Она от этого лучше показывать не будет.

JooM (17.05.2014 - 16:51) писал:

Ну понятное дело я с современными сравниваю.

Хорошо, тогда филипс x333 - современное говно. %) Впрочем, оно таки получше того, что ты выше привел.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.05.2014 - 16:59

[Stv]

вот упрямый )

[Stv]

пара-тройка ночных фотографий. Все что смогла камера на тряске с рук на автомате

Сообщение отредактировал Stv: 18.05.2014 - 02:42

[60RusАлКо]

[Stv]

60RusАлКо (19.05.2014 - 03:30) писал:

отпразднЫвать пишется через "О". это к чему? )