Сообщений в теме: 122

[60RusАлКо]

ну сравнивать ультразум и мыльницу как-то неправильно.

я бы скорее сравнивал ультразум и дорогие "мыльницы". с функциями зеркалок, только без сменной оптики.

опять же, было б желание и возможность, я бы купил себе:
кэноны:
5д - иногда че нить крутое снять. как фото, так и видео
70д - видяхи снимать или на концертах поднять фотик и в повернутый дисплей скомпоновать кадр. ну или от ног фотку сделать где-то если нужно опять же с повернутым дисплеем.
И че нить мыльницоразмерное, но с большим функционалом по съемке. так сказать карманный вариант с кучей настроек.
как вариант вместо последнего - камера-объектив к смартфону. но тут габариты..

вот хороший вариант - кэнон
(оптика светосильная - 2.0, матрица почти как у кропнутых зеркалок - 1:1.7)

посмотрел ультразумы от кэнон - матрица 1:2.3, то есть еще меньше, т.е. это хуже для качества снимков.

или вот дешевле кэнона, но только от никона, т.е. эта модель подороже. но есть и за 8900 моделька не уступающая.
Единственное, пишут что аккум слабоват. и заряжается тока в самом фотике

Сообщение отредактировал 60RusАлКо: 13.05.2014 - 23:06

[JooM]

60RusАлКо (13.05.2014 - 22:52) писал:

И че нить мыльницоразмерное, но с большим функционалом по съемке. так сказать карманный вариант с кучей настроек.

Разумно - кэнон s серии или психоделически лейку s за миллион.

Сообщение отредактировал JooM: 13.05.2014 - 22:57

[60RusАлКо]

вот, кстати, как раз для качественных снимков - мыльница от сони - http://market.yandex...modelid=8270355

Сообщение отредактировал 60RusАлКо: 13.05.2014 - 23:13

[JooM]

Чисто по матрице выбирать тоже неправильно, можешь на яндекс маркете отсеять, много мыльниц с большей матрицей,которые нещадно шумят в сравнении со своими меньшими братьями, благо обзоров чтобы это увидеть хватает.

[Дмитрий Александров]

60RusАлКо (13.05.2014 - 22:03) писал:

строек? для съемки строек идешь в фирму и договариваешься скинуть все фотки им. и гуляешь где хочешь официально

Не бредь, ты прекрасно понял, о чем я. =)

[Drumcorps]

JooM (13.05.2014 - 23:22) писал:

Чисто по матрице выбирать тоже неправильно, можешь на яндекс маркете отсеять, много мыльниц с большей матрицей,которые нещадно шумят в сравнении со своими меньшими братьями, благо обзоров чтобы это увидеть хватает.

Если б вник в вопрос, то RX100 не относится к их числу) Если что-то похожее брать из всеми любимых сапогов, то это g1x, которого сонька выносит по совокупности факторов)

[JooM]

Мне вникать без интереса, сказал что я бы взял, а дальше чисто рассуждения.

[Stv]

взял на руки сони. хотя хотел взять никон, но просто не дозвонился до кого надо. Что могу сказать. 20x как и писал - это минимум. Из комнаты стакан стоящий на кухне можно сфотографировать, номер машины во дворе, Памятник из окна на площади. Вот и все 20x на этом кончаются.. 40 было бы лучше и даже в самый раз. На 100% стало ясно, что по эргономике никон выигрывает. К примеру у него слева есть дополнительный рычажок для зума которого нет у сони и еще пара тройка регулировок прямо под пальцами. Ролика на управлении дисплеем тоже нет (фирменная штука от никона, всегда раньше крутил на мыльнице и было удобно) -  вместо них просто 4 кнопки (верх-низ, лево-право). Переключение режимов съемки у сони на краю справа, у никона ближе к центру. Кажется тоже удобнее. Буду надеяться, что хоть картинка будет поглаже. Думал что поворотный дисплей это все росшкошь и фигня не нужная, а оказалось нет. Почти сразу пригодился да еще и как...Матрица у сони 1/2,4 против 1/2,3 у никона. По светосиле кажется выгрывает сони. По скорости кадров в секунду тоже сони. Понравился стабилизатор изображения. Реально помогает... Для зарядки аккумулятор придется вынимать...

фото для того чтобы понятно стало что имел в виду говоря про кнопки.... с левой стороны сони

[JooM]

Счастлив и ok.

[Stv]

Вот и первые фотки утреннего пскова. Все что с птичками - было сфотографировано на 20 крат. С меньшего расстояния я к ним просто не подошел бы. Утки разбежались бы сразу. Зума стало не хватать с самого первого кадра...  Все снято с рук. Третья фотография снизу - бобр из финского парка ))

Сообщение отредактировал Stv: 16.05.2014 - 05:48

[Stv]

еще несколько удачных фоток:

[60RusАлКо]

осталось тока с композицией разобраться)
и диафрагмой в ручном режиме.

п.с. ты такой страшный что даже утки боятся?

на милевке почти к ногам подходят хлеб подбирают.

правда, щас милевка переполнена дождевыми водами и уток нет.

[Stv]

60RusАлКо (16.05.2014 - 13:08) писал:

осталось тока с композицией разобраться)
и диафрагмой в ручном режиме.

все на автомате. с легкой коррекцией по режимам. Я не любитель копаться в этих цифрах. Поэтому и не взял зеркалку

60RusАлКо (16.05.2014 - 13:08) писал:

п.с. ты такой страшный что даже утки боятся?

на милевке почти к ногам подходят хлеб подбирают.

правда, щас милевка переполнена дождевыми водами и уток нет.

тут что-то одно надо выбирать. Либо к ним с хлебом, либо с камерой )) Крупных планов все боятся. И не только утки ) Никто не любит чтобы их беспокоили )

Почти все фото сделаны на зуме от 7-10 и выше. Ни одной фотографии я бы не отснял без приближения. Первое что это дает - размытый фон, второе - легко сделать портретное фото. Ну и соответственно за пейзажами тоже бегать далеко не надо.

[60RusАлКо]

для портрета не главное зум.
главное - размытый фон. а это дает совсем не зум, а открытая диафрагма. полностью. то есть - ручной режим)
а вот зум как раз наоборот закрывает диафрагму. и размытого фона мало. есть, да, но не тот, что в ручном режиме.

по факту думаю портреты ты будешь делать подходя ногами к объекту съемки. тут и настроить все можно.

плоские пейзажи некрасиво.

[JooM]

Не мучай человека, он хотел мыльницу он ее взял, зум там все дела, лучше хвали.ы

[60RusАлКо]

не. правда лучше чем сладкая лесть)

это все равно что хвалить жигули..

как в той рекламе.. я на машине подъеду. какой машине? - лада калина. - а, ты же сказал на машине.. мы тогда на такси лучше..

[Stv]

60RusАлКо (16.05.2014 - 13:28) писал:

для портрета не главное зум.
главное - размытый фон. а это дает совсем не зум, а открытая диафрагма. полностью. то есть - ручной режим)
а вот зум как раз наоборот закрывает диафрагму. и размытого фона мало. есть, да, но не тот, что в ручном режиме.

по факту думаю портреты ты будешь делать подходя ногами к объекту съемки. тут и настроить все можно.

плоские пейзажи некрасиво.

все видимо так и есть. Дальше можно на эту тему не спорить. Думаю, что сони на никон менять не стану. Хотя на 20x в фокус эта камера почти ничего не ловит. Нужно слегка убавлять

JooM (16.05.2014 - 13:31) писал:

Не мучай человека, он хотел мыльницу он ее взял, зум там все дела, лучше хвали.ы

на счет мыльницы не согласен. Там по функциям полный таз, мало не покажется. Перечислять все это очень долго.

60RusАлКо (16.05.2014 - 13:34) писал:

не. правда лучше чем сладкая лесть)

лесть не люблю. Правда всегда лучше

Сообщение отредактировал Stv: 16.05.2014 - 13:36

[JooM]

Правда в том что не видать тебе боке, высоких исо и фирменного редактора рав.

В остальном ты ничего не теряешь.
Плюс у тебя бонус - крутое макро, зеркалки так не могут.

[60RusАлКо]

макро нужен штатив.

[Stv]

JooM (16.05.2014 - 13:39) писал:

Правда в том что не видать тебе боке, высоких исо и фирменного редактора рав.

а зачем оно надо? до этого был никон. обычная мыльница с яркими красками. Удавалось иногда снимать что-то сносное даже такой ерундой. Вполне хватало. Только переходить с никона на что-то другое неудобно...

JooM (16.05.2014 - 13:39) писал:

В остальном ты ничего не теряешь.
Плюс у тебя бонус - крутое макро, зеркалки так не могут.

это верно. Или пришлось бы отстегивать круглую сумму на дорогой объектив для зеркалки

60RusАлКо (16.05.2014 - 13:41) писал:

макро нужен штатив.

уже думал. 300-600 р. и нет проблем...

Сообщение отредактировал Stv: 16.05.2014 - 13:43