Сообщений в теме: 266

[XmaN]

Zloy_SS (25.08.2012 - 12:57) писал:

Это одно и тоже. Только в разных системах.  В СИ - это Джоуль/кг.   В МГСС - это ккал/кг .

Теплоёмкость = удельная теплота сгорания? В школе мой учитель физики прибил бы за такое

[Zloy_SS]

XmaN (25.08.2012 - 14:10) писал:

Теплоёмкость = удельная теплота сгорания? В школе мой учитель физики прибил бы за такое

Судя по всему ты не у него учился, если не знаешь про разные системы единиц.

хехе

[Konstantin]

XmaN (25.08.2012 - 14:10) писал:

Теплоёмкость = удельная теплота сгорания? В школе мой учитель физики прибил бы за такое

исходя из Е=мс2 и закона сохранения энергии так оно и есть... но только в вакуме .. в реальности же никогда не получится  при сжигании  дров получить энергии  mc2

[Zloy_SS]

Konstantin (25.08.2012 - 14:14) писал:

исходя из Е=мс2 и закона сохранения энергии так оно и есть... но только в вакуме .. в реальности же никогда не получится  при сжигании  дров получить энергии  mc2

Дык...   Поэтому те или иные  котлы и имеют то или иное КПД.

[P__G]

теоретики
за сколько сгорают дрова при одной закладке по времени? И сколько горит уголь? Час, полтора - и дров нету. Уголь горит 8-12 часов. Вот и разница.

[Zloy_SS]

P__G (25.08.2012 - 14:25) писал:

теоретики
за сколько сгорают дрова при одной закладке по времени? И сколько горит уголь? Час, полтора - и дров нету. Уголь горит 8-12 часов. Вот и разница.

Умник, все зависит от количества подачи воздуха в камеру сгорания.  Тот же уголь будет гореть как порох при подаче в камеру кислорода под давлением.

хехе

[P__G]

ты будешь подавать кислород в топку? В каком обьеме, интересно знать?

[бродяга]

еще можно радиоизотопный генератор собрать, только нужно немножко плутония
так намного эффективнее

Сообщение отредактировал бродяга: 25.08.2012 - 14:59

[nemec]

Злой!
... уголь, дрова, электричество, особенно удивила теплоемкость топлива , спасибо поржал...

Цитата

Итальянский инженер Андреа Росси изобрел недорогой ядерный котел основанный на холодном ядерном синтезе Ni + H = Cu + огромное количество тепла. Что интересно не радиоактивный природный никель переходит в не радиоактивную медь. Небольшое гамма излучение экранируется до безопасного уровня. Аппарат свой он назвал E-Cat от слов Energy Catalizator. Размеры 33 х 33 х 6 см. Штуцеры для подвода и отвода воды, возможность присоединить бойлер. Мощность - 10 кВт, потом будет линейка с др. мощностями. Картриджа с пачку сигарет, при полной мощности 10 кВт хватает на пол года непрерывной работы. Думаю что хватит на год от осени до весны. Стоить аппарат будет по заявлению Росси - 500$, а сменный картридж - 10$. Производство строится в США. В ноябре обещает пройти сертификацию и к концу следующей зимы (2012 - 2013) выпустить первый миллион аппаратов. Заказать аппарат можно на его сайте (там по английски, но всё понятно) ecat. com. Я заказал 10 шт. Два в квартирах поставил-бы, 3 - в дом на каждый этаж, 3 в гаражи разные, да на систему снеготаяния. Платить за тепло в квартире 3500р в месяц или 300р в год - две разницы.
P/S Бывшие партнёры А. Росси фирма "Девкалион Грин Энержи" стащила у него идею и строит первую электростанцию на холодном синтезе. Обещают себестоимость тепловой энергии 1 цент за 1 МВт*час! И вообще всю потребность человечества в энергии обеспечит 1% от добываемого сегодня никеля. Ещё интересная цифра: автомобиль, потребл*ющий бензина 10 л/100 км, сможет проехать на 1 кг никеля 2 500 000 км! А 1 кг никеля на бирже где-то до 19-20$.

Ссылок не даю, и так весь интернет бурлит статьями типа "А.Росси забил кол в углеводородную энергетику" и т. п. Ищи тэги: никель, медь, водород, Росси, холодный синтез.
Хотя для затравки   http://cold-fusion.ru/

Сообщение отредактировал Any: 25.08.2012 - 17:12

[бродяга]

росси жулик, это наипалово
он обещал еще год назад серийное производство и хде оно?

Сообщение отредактировал бродяга: 25.08.2012 - 15:09

[Konstantin]

бродяга (25.08.2012 - 15:08) писал:

росси жулик, это наипалово
он обещал еще год назад серийное производство и хде оно?

дажно раскрою вам тайну ..китайцы уже внедряют опытные образцы ториевых реакторов... трия на планете как грязи ..  он безопасен ...

[nemec]

бродяга (25.08.2012 - 15:08) писал:

росси жулик, это наипалово
он обещал еще год назад серийное производство и хде оно?

Там же где и "Водородная энергетика"...
Пока монополисты на рынок не пропускают, не хотят технологической революции/мировых потрясений

[Konstantin]

http://www.pravda.ru...65663-torius-0/

[бродяга]

перегреют атмосферу такими темпами энерговыделения и станет у нас , как на Венере, тем более еще и солнце разогревается

Сообщение отредактировал бродяга: 25.08.2012 - 16:58

[Any]

Тема создана топикстартером как спор ради спора. Для себя он решил все заранее. И а, не обзывайте его, он обижается

[XmaN]

Zloy_SS (25.08.2012 - 14:14) писал:

Судя по всему ты не у него учился, если не знаешь про разные системы единиц.

хехе

Ты путаешь нагревание/охлаждение тела с химической реакцией, причём тут разные системы единиц?

Сообщение отредактировал XmaN: 26.08.2012 - 00:50

[Anton]

Abolin (25.08.2012 - 07:53) писал:

Возможно у них коллекторы дешевле, а электричество дороже. Посмотрел прайс с этого украинского сайта - кв.метр коллектора - порядка 700 евро, т.е примерно 28000 рублей. Как мы уже выяснили за год этот метр даст _в лучшем случае_ 1000 квт - т.е квт обойдется минимум в 28 руб. По нынешнему тарифу - это 10 лет потребления этого электричества из сети.

http://www.newpolus.ru/info.html
тут наверное более правельный подсчет

[Abolin]

Anton (26.08.2012 - 04:03) писал:

http://www.newpolus.ru/info.html
тут наверное более правельный подсчет

они там предлагают самостоятельно вообще-то считать. при этом начинают "во здравие" - про солнечный день, а кончают все равно "за упокой" - таблицей с количеством энергии общегодовой и помесячной. И там видно, что годовая сумма для Москвы около мегаватта на метр квадратный. Т.е. поздней весной и летом вполне работоспособное кстройство, но из-за зимы - невыгодно. Проще нечто вроде летнего душа - затраты копеечные, полезность - сходная с коллектором. Душ окупиться быстро.

[Russ]

Плотненько занимался такой тематикой.
Уголь выгоднее всего, надо меньше и он поплотнее будет, горят то килограммы а не машины. Еще врезать парукиловаттный кипятильник прям в котел и подключить через термодатчик, не даст замерзнуть системе если что и можно будет уголь сильно не кидать при оттепелях.
Пробовали делать ветряки, солнечные батареи, нагреватели на крышу, использовать тепло подземное, все игрушки супротив угля, ну дров накрайняк.

[Abolin]

Russ (26.08.2012 - 13:51) писал:

Плотненько занимался такой тематикой.
Уголь выгоднее всего,...

А в Пскове есть хороший уголь в продаже?