Сообщений в теме: 399

[Murzik]

а есть описание sony cybershot w60 где-нибудь???

[maiscii]

Эльф (14.02.2008, 10:31) писал:

maiscii (14.02.2008, 10:19) писал:

Вот Вы и найдите такой ракурс, сфотографируйте. Не думаю, что в мороз -15, при влажности воздуха 98% Ваша камера сделает качественно подобный снимок Никакая высокого разрешения камера в такой влажности при таких температурах не сможет качественно работать, не сможет сделать такое фото в лучшем изображении.
Я не вижу Ваших фотографий.

Зенитом я снимал в разных условиях-он даже на Северном полюсе снимает. Цифровик в таких условиях испытать не удается в виду отсутствия холодных зим. А фотографий моих на этом форуме нимало, правда без фотошопа.

http://forum.pskovon...75118_thumb.jpg
http://forum.pskovon...10530_thumb.jpg
http://forum.pskovon...86025_thumb.jpg

В любом случае для "мыльницы" как Вы обзываете мой "сотик" это эсть достижение.
Зенит? Согласен. У меня есть ФЕД-5, он тоже не промах, с мощным объективом.
Пробуйте цифровик........... Тогда поговорим.

[Карлсон]

maiscii (14.02.2008, 12:42) писал:

В любом случае для "мыльницы" как Вы обзываете мой "сотик" это эсть достижение.
Зенит? Согласен. У меня есть ФЕД-5, он тоже не промах, с мощным объективом.
Пробуйте цифровик........... Тогда поговорим.

Ваш сотик я мыльницей не называл, ибо мыльница снимает лучше

[maiscii]

Эльф (14.02.2008, 13:22) писал:

maiscii (14.02.2008, 12:42) писал:

В любом случае для "мыльницы" как Вы обзываете мой "сотик" это эсть достижение.
Зенит? Согласен. У меня есть ФЕД-5, он тоже не промах, с мощным объективом.
Пробуйте цифровик........... Тогда поговорим.

Ваш сотик я мыльницей не называл, ибо мыльница снимает лучше

Мыльница лучше снимает? Не смешите ради бога...


Мыльница была у меня, она не могла сделать такую фотку. А сотик смог.

Прикрепленные файлы

•  Фото013.jpg   32,43К   9 Количество загрузок:

[Карлсон]

снято мыльницей
 pskov.jpg   164,62К   4 Количество загрузок:

[BaJIeHoK]

гагагага...майский жжодЪ =)))

[av84]

ну если уж на то пошло, то вот фотка с мобилки

Прикрепленные файлы

•  Photo_0007.jpg   422,6К   11 Количество загрузок:

[BaJIeHoK]

ну еж если на то пошло то в том же месте да с такой погодой на мыльнице получилась бы просто картина репина =))) а так дешевая открытка какая-то =)

[Карлсон]

BaJIeHoK (14.02.2008, 22:33) писал:

ну еж если на то пошло то в том же месте да с такой погодой на мыльнице получилась бы просто картина репина =))) а так дешевая открытка какая-то =)

все верно, хотя бы взять траву внизу снимка-на мыльнице видна была бы каждая травинка,детализации абсолютно ни какой...
Правда мыльница, в отличии от зеркалки смазывает по краям, но здесь смазано все.

[av84]

поэтому я еще и нормальный цифровик себе купил) canon a560. пока не жалуюсь.

[FlasH]

Я  вот тоже чтото загорелся идеей купить камеру!=)) Остановился на Никон Д40.. Как думаете нормлаьно будет дял начинающего в этой области человека?

[Карлсон]

Sleepy (19.02.2008, 17:51) писал:

Я вот тоже чтото загорелся идеей купить камеру!=)) Остановился на Никон Д40.. Как думаете нормлаьно будет дял начинающего в этой области человека?

Хорошая камера, только лучше с приставкой Х
и объектив желательно использовать не Кит

Сообщение отредактировал Эльф: 20.02.2008 - 12:52

[FlasH]

НУ с приставкйо Х еслия  не ошибаюсь стоит уже за 24..

[Карлсон]

Sleepy (20.02.2008, 15:33) писал:

НУ с приставкйо Х еслия не ошибаюсь стоит уже за 24..

да. так и есть+ хороший объектив тоже стоит денег
А еще лучше  брать модель D80 (или подождать новую модель).
Потому что, модели D40, D40x и новый D60 не имеют моторчика для автофокуса объективов без моторчика. А это значит, что масса никоновских объективов, в основном фиксы, будут работать без автофокуса и вроде даже без замера экспозиции. Что касается никоновских КИТовых объективов, то они немного резче и контрастней кэноновских, но светосила у них такая же маленькая, хороших портретов не будет. Здесь то же самое, либо покупать морально и физически устаревшие старые плёночные фиксы, либо дорогущий родной кропнутый топовый зум 17-55 под 1800$, либо покупать те же дешёвые зумы от сторонних производителей - тот же Tamron 17-50, только с байонетом под Никон.
Вообще, система Никон благодаря последним обновлениям стала очень интересной. Один новый широкоугольный зум 14-24/2.8 чего стоит! Но цена таких игрушек под 2000$.

Сообщение отредактировал Эльф: 20.02.2008 - 14:44

[BaJIeHoK]

Эльф (20.02.2008, 15:35) писал:

Sleepy (20.02.2008, 15:33) писал:

НУ с приставкйо Х еслия не ошибаюсь стоит уже за 24..

да. так и есть+ хороший объектив тоже стоит денег
А еще лучше  брать модель D80 (или подождать новую модель).
Потому что, модели D40, D40x и новый D60 не имеют моторчика для автофокуса объективов без моторчика. А это значит, что масса никоновских объективов, в основном фиксы, будут работать без автофокуса и вроде даже без замера экспозиции. Что касается никоновских КИТовых объективов, то они немного резче и контрастней кэноновских, но светосила у них такая же маленькая, хороших портретов не будет. Здесь то же самое, либо покупать морально и физически устаревшие старые плёночные фиксы, либо дорогущий родной кропнутый топовый зум 17-55 под 1800$, либо покупать те же дешёвые зумы от сторонних производителей - тот же Tamron 17-50, только с байонетом под Никон.
Вообще, система Никон благодаря последним обновлениям стала очень интересной. Один новый широкоугольный зум 14-24/2.8 чего стоит! Но цена таких игрушек под 2000$.

и все это в теме про любительскую камеру инетерсно много ли здесь любителей готовых тратить килобакс на аппарат и потом еще выложить пару-тройку килобаксов на приблуды к ней =)))))))

[evil_beaver]

кароче подариле кенон 40д и к ниму объяктив какойто сказале акуенный - поипень полная, нафига христианину столько настроек... от диавола это!

[Карлсон]

BaJIeHoK (20.02.2008, 17:46) писал:

и все это в теме про любительскую камеру инетерсно много ли здесь любителей готовых тратить килобакс на аппарат и потом еще выложить пару-тройку килобаксов на приблуды к ней =)))))))

Вот поэтому есть смысл посмотреть в сторону ультразума или взять любую мыльницу (кэнон, олимпус, люмикс, сони). Разница между ними для любителя будет абсолютно не видна.

[BaJIeHoK]

Эльф (21.02.2008, 08:56) писал:

BaJIeHoK (20.02.2008, 17:46) писал:

и все это в теме про любительскую камеру инетерсно много ли здесь любителей готовых тратить килобакс на аппарат и потом еще выложить пару-тройку килобаксов на приблуды к ней =)))))))

Вот поэтому есть смысл посмотреть в сторону ультразума или взять любую мыльницу (кэнон, олимпус, люмикс, сони). Разница между ними для любителя будет абсолютно не видна.

вот поэтому я так и поступил =))))
мне вобще смешно когда человек далекий от фотографии покупает навороченные аппараты чтобы на авто режиме щелкать пьянки =)))

[evil_beaver]

BaJIeHoK (21.02.2008, 10:29) писал:

вот поэтому я так и поступил =))))
мне вобще смешно когда человек далекий от фотографии покупает навороченные аппараты чтобы на авто режиме щелкать пьянки =)))

+1 ибо нифига кроме авторежима я на кеноне 40д не понимаю и понимать не хачу

[FlasH]

Мужик йопту!)