Сообщений в теме: 399

[gM@X]

Эльф
ясн

Pux
я увеличенную не смотрел, у меня форум уменьшил картинку до 69%

[Ling-Ling]

Эльф (23.12.2007, 12:09) писал:

Lex (23.12.2007, 00:14) писал:

Тима, твой карифан шлет тебе привет =))

Если это 400 Д, то я ожидал большего

Фото сильно ужато и снято наспех. Или для тебя разницы не существует?

Pux (23.12.2007, 12:36) писал:

отличная мыльница, поздравлям

Очнись епт.. спец... ) , это не мыльница а "любительская" зеркалка, а мыльницой называй то что классом "пониже". Я спросил у батона что брать? Он сказал меньше Canon EOS400D или Nikon D40 не вздумай брать... на том и порешил. У него Canon за 70 штук (какой не помню) и 20 летний опыт фотографа, вот мнение этого человека для меня авторитетно!  Я все сказал )

[reVox]

Lex (24.12.2007, 19:05) писал:

Эльф (23.12.2007, 12:09) писал:

Lex (23.12.2007, 00:14) писал:

Тима, твой карифан шлет тебе привет =))

Если это 400 Д, то я ожидал большего

Фото сильно ужато и снято наспех. Или для тебя разницы не существует?

Pux (23.12.2007, 12:36) писал:

отличная мыльница, поздравлям

У него Canon за 70 штук (какой не помню) и 20 летний опыт фотографа, вот мнение этого человека для меня авторитетно!  Я все сказал )

узнай чё за кэнон за 70 штук прост. интересно мне..

[Pux]

Lex (24.12.2007, 19:05) писал:

Очнись епт.. спец... ) , это не мыльница а "любительская" зеркалка, а мыльницой называй то что классом "пониже".

да я дрочусь! у самого такой, только чтобы я его начал использовать как зеркалку, нужно от меня комп отобрать и сослать куда нибудь на море океан с талмудом что такое выдержка и т.д. Вспышку бери сразу нормальную, встроенная гавно полное

[016]

Lex (24.12.2007, 20:05) писал:

Он сказал меньше Canon EOS400D или Nikon D40 не вздумай брать... на том и порешил. У него Canon за 70 штук (какой не помню) и 20 летний опыт фотографа, вот мнение этого человека для меня авторитетно!  Я все сказал )

Правильно! А из Никона и Кэнона, Кэнон лучше - особенно среди цифровых зеркалок. И оптика у них есть намного лучшая, чем у Никона, при сравнимой цене в категории от 500 до 1000 долларов за объектив.

Pux (24.12.2007, 20:27) писал:

у самого такой, только чтобы я его начал использовать как зеркалку, нужно от меня комп отобрать и сослать куда нибудь на море океан с талмудом что такое выдержка и т.д. Вспышку бери сразу нормальную, встроенная гавно полное

про всяпышку +1
а зеркалка есть зеркалка, как бы ты его не использовал

[Pux]

reVox (24.12.2007, 19:23) писал:

узнай чё за кэнон за 70 штук прост. интересно мне..

Canon EOS 5D ?

[reVox]

и ещё вопрос почему в большинстве професиональных камер используется здоровые флешки CompactFlash ,а чем не угодили SD  например..

[Danil]

Lex (24.12.2007, 19:05) писал:

Очнись епт.. спец... ) , это не мыльница а "любительская" зеркалка, а мыльницой называй то что классом "пониже".

Он просто пошутил))) а так +1

reVox (24.12.2007, 19:36) писал:

и ещё вопрос почему в большинстве професиональных камер используется здоровые флешки CompactFlash ,а чем не угодили SD  например..

К разработчикам вопрос.

йа неипу но может скорость разная?

[Ling-Ling]

reVox (24.12.2007, 19:23) писал:

узнай чё за кэнон за 70 штук прост. интересно мне..

На скока помню Canon EOS 30D, body ему обошолся в 37к руб. и отдельно он брал объектив Tamron кажись. В общей сумме получилось где то штук 60-70р. Конечно это не MARK II но все таки ))

Pux (24.12.2007, 19:27) писал:

Вспышку бери сразу нормальную, встроенная гавно полное

Я уже присматривался, дорого блин..., но потом разорюсь на неё )

[Danil]

pskov_180016 (24.12.2007, 19:29) писал:

Правильно! А из Никона и Кэнона, Кэнон лучше - особенно среди цифровых зеркалок. И оптика у них есть намного лучшая, чем у Никона, при сравнимой цене в категории от 500 до 1000 долларов за объектив.

+ выбор савсем невилик.

Lex (24.12.2007, 19:40) писал:

Pux (24.12.2007, 19:27) писал:

Вспышку бери сразу нормальную, встроенная гавно полное

Я уже присматривался, дорого блин..., но потом разорюсь на неё )

Да штука дорогая...

Эх, солнечной бы паготки))) и телевик)))))

[Pux]

reVox (24.12.2007, 19:36) писал:

и ещё вопрос почему в большинстве професиональных камер используется здоровые флешки CompactFlash ,а чем не угодили SD  например..

да какая разница, по сравнению с весом тушки и объектива разницу никто не заметит, если ты про вес

[Danil]

1

[reVox]

как я знаю между Canon EOS400D и  Canon EOS 30D отличия совсеим не велики.. они даже схоже по оптике.. остальное фича и всего..

[Ling-Ling]

Pux (24.12.2007, 19:44) писал:

reVox (24.12.2007, 19:36) писал:

и ещё вопрос почему в большинстве професиональных камер используется здоровые флешки CompactFlash ,а чем не угодили SD  например..

да какая разница, по сравнению с весом тушки и объектива разницу никто не заметит, если ты про вес

Эт точно EOS 30D с объективом 2кг весит ) пипец тяжелый, при том что наша "мыльница" всего 510гр. ))

[Danil]

reVox (24.12.2007, 19:47) писал:

как я знаю между Canon EOS400D и  Canon EOS 30D отличия совсеим не велики.. они даже схоже по оптике.. остальное фича и всего..

Ну да... Но они есть паверь. Хотябы в том что корпус метал и чуствительно больше.

[reVox]

Lex (24.12.2007, 19:48) писал:

Pux (24.12.2007, 19:44) писал:

reVox (24.12.2007, 19:36) писал:

и ещё вопрос почему в большинстве професиональных камер используется здоровые флешки CompactFlash ,а чем не угодили SD  например..

да какая разница, по сравнению с весом тушки и объектива разницу никто не заметит, если ты про вес

Эт точно EOS 30D с объективом 2кг весит ) пипец тяжелый, при том что наша "мыльница" всего 510гр. ))

я втом плане что СF стало редко где продоваться и встречаются в основном на 4и 8 гб.

[Danil]

Не всеже кит для портретов нетянет...

[016]

reVox (24.12.2007, 20:47) писал:

как я знаю между Canon EOS400D и  Canon EOS 30D отличия совсеим не велики.. они даже схоже по оптике.. остальное фича и всего..

оптика тут не причем - отпика съемная, какую поставишь, такая и будет. Можно на 400D поставить объектив проыессиональный за 2000 баксов, а можно и на камеру типа Марк за 7000 поставить объектив ширпотребовксий за 50 баксов...

[Danil]

У мну на етот случай 55м f/1.8

[Pux]

reVox (24.12.2007, 19:52) писал:

я втом плане что СF стало редко где продоваться и встречаются в основном на 4и 8 гб.

а меньше зачем?