Konstantin (04.02.2016 - 23:36) писал:
А ты со словами любишь играть, тогда правильнее говорить о б отрицательном росте населения, или о замедлении сокращения численности населения
Но
Открой любой учебник по демографии после 2000х годов, и в нём должна разбираться псковская облоать как пример отсутвия какой бы то не было демографической перспективы
10, а точнее16 лет назад ещё можно было что то исправить, когда те кто родились до провала 90х только подходили к детородному возрасту, сейчас же они уже выбывают из числа людей способных к детрорждлению и перспектив никаких не осталось
Тупо нет женщин способных рожать быстрее чем хоронят на кладбище
Накинуть на это экономическую *опу и перспективы становятся ещё печальное.
Но самое главное, что в тех же учебниках написано что надо делать и когда... Но ничего не делается
доля справки сокращение население на 0,71% в год через 20 лет в области будет менее 500т.человек
В то время, как к моменту распада СССР было более 800
все это правильно во многом и действительно в учебниках расссматривают как положительные, так и отрицательные примеры. Но все это поверхностно, как пример "здесь и сейчас".
Проблема региона не в 90-х годах началась и сейчас тенденции у нас лучше и разумнее, чем во многих соседних регионах, которые также все относятся к регионам с максимальной естественной убылью населения.
Сравним с Новгородской. Она действительно сейчас вышла в убыли на 5,5 промилле. Но за счет чего? Регион ежегодно имеет положительные сальдо миграции на 1000-1500 человек. Которая частично покрывает убыль. Из региона выезжает русское население, а въезжают узбеки и таджики, которые при первой же возможности обзаводятся детьми для повышения перпектив получения гражданства. Это крайне неразумный выход из демографического кризиса. У них сейчас рлждаемость выше порядка на 1-1,5 промилле исключительно за счет узбеков. (К слову в Санкт-Петербурге уже просто тревогу бить начинают. Есть начальные классы, где всего 2-3 русских в классе. Многие первоклашки не то, что говорить, понимают плохо русский). Это выход? Нет. Через 30-40 лет мы в Самарканд будем ездить вместо Питера и Новгорода.
По Псковской области проблема вообще гораздо глубже. И началась еще 100 лет назад, а не 5-10 или 20. Катастрофический удар по региону нанесла советская власть. Ни один регион нынешней России не получил такого удара, последствия которого мы до сих пор не расхлебаем никак.
Область при Российской империи имела 2 миллиона населения, имела прибалтийский уклад жизни и коренной многонациональный состав, схожий с прибалтийскими государствами - русские, евреи, латыши, эстонцы, поляки, немцы, белорусы, литовцы.
С приходом Ленина, и особенно Сталина, все это стали рубить безжалостно. Массово выселялись этнические группы в другие регионы для искоренения исторического проевропейского мышления региона, который исторически всегда кардинально отличался даже от новгородцев, не говоря уже о всей России.
Десятилетиями из региона максимально вырывали молодое население для социалистического соревнования в других регионах. Что крайне неблагоприятно отражалось на поло-возрастной структуре региона. В последствии еще и пенсионеров с севера стали в области рассеять, чтобы хоть как то сгладить сокращение населения региона. Но в результате поло-возрастная структура еще более ухудшилась. Небольшой вздох область получила лишь с началом перестройки, когда молодое население перестали отбирать у региона и система распределения молодых специалистов сошла на нет.
Вообще все эти советские деятели в Пскове должны быть врагами народа объявлены, как нигде. А у нас весь город и область в памятниках и названиях этой эпохе и ее "героям".
В общем, этот вопрос гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. На мой взгляд, с проблемой борятся, и результаты определенные есть. Другой вопрос, что не такие, как хотелось бы. И кризис оптимизма не добавляет, но и поднимать рождаемость узбеками тоже, по меньшей мере, неразумно.