Сообщений в теме: 740

[Дмитрий Александров]

Да уж. Получается как всегда.

[erka]

АндрейС (17.09.2013 - 13:56) писал:

Вот как? А я рассчитывал цифровое телевидение на даче смотреть в 17 км. от города. В городе оно также необходимо как интернет через gsm модемы.

Я ж говорю - на даче "Пристань" ловит всё на 5+, расстояние по прямой до телецентра >15 км, по пути буераки-реки-раки и высотки городские, и ничего, всё ок.

Прикрепленные файлы

•  Безым.jpg   77,07К   1 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал erka: 17.09.2013 - 18:03

[Дмитрий Александров]

alf (17.09.2013 - 17:42) писал:

скорее всего тестовый период означает что программы транслируются напрямую со спутника миную местные врезки

Это 100%. Я звонил, они так и сказали, что врезки будут только после запуска в штатном режиме.

[Грязный]

А я благодарен за цифру. У матери в деревне теперь 10 каналов отличного качества вместо двух с рябью аналога.
Приёмник находится за 20-25 км от Дедовической вышки практически за возвышенностью. Обычная уличная антенна без всяких усилителей.
Хотя чтобы по сотовому телефону позвонить нужно выходить из дома и искать приём метров за 200-300.
Псковское цифровое вещание ещё не пробовал . Да и при наличии кабельного оно мне как-то без надобности. Но думаю будущее как раз за беспроводным эфирным вещанием .

[Дмитрий Александров]

Грязный (17.09.2013 - 18:49) писал:

А я благодарен за цифру. У матери в деревне теперь 10 каналов отличного качества вместо двух с рябью аналога.

Судя по отзывам, прямо какой-то дачно-деревенский вариант получается. =)

[XmaN]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 19:04) писал:

Судя по отзывам, прямо какой-то дачно-деревенский вариант получается. =)

Наконец-то ты понял целевую аудиторию Ну ещё плюс частный сектор, кто спутниковое ТВ поставить не успел.

[Russ]

 1375854649_podborka_09.jpg   84,16К   2 Количество загрузок:

[Anton]

XmaN (17.09.2013 - 19:14) писал:

Наконец-то ты понял целевую аудиторию Ну ещё плюс частный сектор, кто спутниковое ТВ поставить не успел.

Да ты знаешь со 2 мультиплексом уже как минимум 30% КТВ не нужно будет

[Zend]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 01:32) писал:

Это отмазки. Сотовой связи, например, расположение моей квартиры никак не мешает.

Не не так. На радио канал виляет вообще всё вплоть до температуры. То что сотовый у вас работает, говорит о том, что репитер (или как там эти приблуды называют) где-то рядом, к тому же работают они на другой частоте (а то как радиоволна будет распространяться и насколько устойчивой она будет к помехам напрямую зависит от частоты). К тому же на Завеличье (особенно в районе Рокоссовского 30, Коммунальной 64, даже на Никольской и Михайловской, да) если просто гвоздь воткнуть вместо антенны то телек кажет 5 (как минимум) аналоговых каналов (лично проверял и пользовался, пока Интерактивное ТВ от Росса не подключил). Так что никто не отмазывается, просто ваше сравнение некорректно.

UPD
А выше уже примерно то же что и я написали

Сообщение отредактировал Zend: 17.09.2013 - 20:04

[XmaN]

Anton (17.09.2013 - 19:52) писал:

Да ты знаешь со 2 мультиплексом уже как минимум 30% КТВ не нужно будет

Ну когда они ещё его родят... Да и большинство теликов на руках у населения пока не умеют DVB-T2.

[Дмитрий Александров]

Zend (17.09.2013 - 19:59) писал:

Так что никто не отмазывается, просто ваше сравнение некорректно.

Очень даже корректно. Это пример двух систем, одну из которых продумывали головой, а вторую - попой. Если бы разработчики и внедряторы мобильной связи воткнули единственный фаллос в Ваулино вместо системы сот - телефония работала бы так же через жопу, как сейчас работает цифровое телевидение.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.09.2013 - 20:09

[Zend]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 16:04) писал:

В данном случае я рассуждаю, как обычный потребитель. Мне, сказать честно, глубоко покласть на технологию и прочие нюансы. Мне результат важен, который в данном случае неудовлетворителен. Старое, как какашки мамонта, аналоговое телевещание работает нормально (в рамках своих возможностей). А вот это цифровое, что наворотили - нет. А с деталями пусть разбираются те, кто за это деньги получает.

Еще раз. Если после расчетов и тестирования становится очевидно, что половина города, у кого окна не в ту сторону, не сможет принимать эфир, то вывод должен быть один - такая схема вещания является говном и должна быть модифицирована. Вот и все. Это всего лишь здравый смысл. Физика и прочие всевышние тут ни при чем совершенно.

Это всё очень похоже на рассуждения человека которому нечего стало хотеть, а силы и энергия ещё остались и просто необходимо их вложить во что нибудь, например в бессмысленный спор о распространении радиоволн Спорь не спорь, а радиоволны поиному распространяться не начнут.

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 20:09) писал:

Очень даже корректно. Это пример двух систем, одну из которых продумывали головой, а вторую - попой. Если бы разработчики и внедряторы мобильной связи воткнули единственный фаллос в Ваулино вместо системы сот - телефония работала бы так же через жопу, как сейчас работает цифровое телевидение.

Ну так не пользуйтесь Есть же полно альтернатив! Голосуйте рублём, да

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 14:30) писал:

Я уже писал ранее, чего я ждал - просто нормальной работы.

Зачем вы это делали? Сами придумали сами обиделись...

[Дмитрий Александров]

Zend (17.09.2013 - 20:25) писал:

Спорь не спорь, а радиоволны поиному распространяться не начнут.

И Вы туда же... %) Я уже несколько раз привел в пример сотовую связь. Там радиоволны такие же точно, но вот результат качественно иной. Наверное, причиной этой разницы является воля божья? Голову-то надо включать иногда при разработке. А то завтра начнут строить дома из пластилина вместо ж/б, а потом будут разводить руками, когда все это обрушится на голову - ну, знаете, физика, ничего не поделаешь, чего вы хотели - пластилин не очень прочный материал и плавится на солнце... Разруха не в клозетах и не радиоволнах.

Цитата

Ну так не пользуйтесь Есть же полно альтернатив!

Дык, и не пользуюсь.

Цитата

Зачем вы это делали? Сами придумали сами обиделись...

Да уже как-то отвык от вещей, которые изначально подаются с такой помпой, а по факту оказываются столь убогим пшиком. Как-то удивило сильно все это, поэтому и пишу сюда.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.09.2013 - 20:46

[TheMatrix]

Да не стоит вообще телевещание и сотовую связь сравнивать, принципы работы разные абсолютно, и то что может сотовая связь - ну никак в принципе не может телевещание. В тонкости вдаваться смысла не вижу, но если есть желание - вкратце могу пояснить. И физика тут имеет первостепенное значение. Радиосвязь - вообще довольно поверхностно может прогнозироваться, никто не может вам гарантировать прием нужного вам сигнала в нужной точке, даже в ста метрах от передатчика, грубо говоря.

[Дмитрий Александров]

TheMatrix (17.09.2013 - 20:47) писал:

никто не может вам гарантировать прием нужного вам сигнала в нужной точке, даже в ста метрах от передатчика, грубо говоря.

1) Надежность работы мобильной связи во Пскове меня воплне устраивает. В принципе, речь - такие же потоковые данные, как и видео. Ну да, по требованиям к пропускной способности канала они несравнимы, но это как раз детали, а не качественное отличие. Более того, сотовая связь более критична к задержкам, чем видео в одну сторону.

2) Если нельзя гарантировать нормальную работу системы в заданных условиях, зачем вообще внедрять столь сомнительные проекты? Чисто бабло попилить? Могли бы потратить эти средства на развитие кабельной инфраструктуры по городу и районам, толку было бы больше.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.09.2013 - 20:56

[XmaN]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 20:54) писал:

2) Если нельзя гарантировать нормальную работу системы в заданных условиях, зачем вообще внедрять столь сомнительные проекты? Чисто бабло попилить? Могли бы потратить эти средства на развитие кабельной инфраструктуры по городу и районам, толку было бы больше.

Заданные условия это какие? Придуманные тобой?

[alf]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 20:09) писал:

Очень даже корректно. Это пример двух систем, одну из которых продумывали головой, а вторую - попой. Если бы разработчики и внедряторы мобильной связи воткнули единственный фаллос в Ваулино вместо системы сот - телефония работала бы так же через жопу, как сейчас работает цифровое телевидение.

наверное сильно вас удивлю что первое поколение сотовой связи работало именно так, оборудование было только на мачте. Есть такой оператор Скайлинк, не знаю обслуживают ли еще у нас в городе, но у них так же стоит одна базовая станция на телецентре-)) обслуживает в радиусе 40-50 км от города-) там совершенно иной стандарт связи и принцип построения сети, в нашей стране не прижился, хоть вроде еще жив-) Несмотря на то что и сотовая связь и тв и радиовещание и радиорелейная связь и спутниковая и вай фай и бог весь что еще радиоволны, они таки имеют достаточно различные параметры, распространение, затухание и т.п., обо всем этом можно почерпнуть знаний из школьного курса физики. Даже пресловутая сотовая связь использует разный диапазон частот который по разному распространяется. Цифровое тв работает как и задумано было-)) и в плане доставке до вас радиоволны как таковой не изменилось решительно ничего по сравнению с аналогом, ничего тут радикально нового не придумали-)))

[Zend]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 20:36) писал:

Там радиоволны такие же точно, но вот результат качественно иной. Наверное, причиной этой разницы является воля божья?

Не неволя божья, а физика (ну тут в зависимости от религиозных взглядов на самом деле). Не, радио волны там не точно такие, там частоты другие, цели иные сравнение всё таки не корректно. Да и с сотовой связью тоже бывают проблемы, впрочем об этом уже тоже писали...

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 20:36) писал:

Да уже как-то отвык от вещей, которые изначально подаются с такой помпой, а по факту оказываются столь убогим пшиком. Как-то удивило сильно все это, поэтому и пишу сюда.

Это да, согласен зря они так. Тут говорили уже, что дешевле несколько спутников запустить и ресиверы раздать населению. НО! У этой медали есть и иная сторона. Вот например решили мы подключить несколько домов в частном секторе, подключили, всё норм. И появился абонент, который переключился с петерстара к нам купил конмп за гору денег и ждал, что всё вот оно счастье, а инет работал у него ну во как у вас ТВ. Ох сколько было криков... В общем решили бесплатно к нему на дом приехать посмотреть и выяснить что там к чему и знаете что? Техник подключил свой ноут и получил качественный стабильный интернет и скайп у него ровно заработал, в обще у этого абонента просто операциока была гашеная но по телефону убедить его в этом не вышло, да и после приезда техника он не особенно то это осознал, хотя и сам видел что на ноуте техника всё работало отлично, всё равно утверждал что виноваты мы и непременно всё должны компенсировать...
К чему я это всё... А да, технология подразумевает не только "правильного" оборудования на передающей стороне, но и на принимающей. Подключитесь к коллективной антенне, как советуют выше и, вероятнее всего, всё "взлетит". Ну нельзя гарантировать качественный приём во всех условиях без исключения и у сотовой связи, которую вы приводите в пример, тоже есть аналогичные проблемы, в прочем об этом... Эээ... По кругу ходим

[Дмитрий Александров]

XmaN (17.09.2013 - 20:59) писал:

Заданные условия это какие? Придуманные тобой?

"Заданные условия" я уже озвучивал - обычная квартира в панельном доме в черте города, не первый этаж. Место - любое разумное в пределах квартиры. Мобильники в данной квартире работают хорошо, эфирное аналогове телевидение тоже, вайфай через стенки не очень быстрый, но, по крайне мере, стабильный. И, собственно, когда мне говорят, что вот конкретно цифровое телевидение - это езмь такая уникальная космическая нанотехнология, для которой сразу и квартира неудачна, и стены неудачны, и окна повернуты неудачно и чуть ли не я сам неудачный - это вызывает по меньшей мере недоумение.

Zend (17.09.2013 - 21:05) писал:

Подключитесь к коллективной антенне, как советуют выше и, вероятнее всего, всё "взлетит".

Я уверен на 99%, что "взлетит". Даже если из окна высунуться с комнатной антенной, уже почти нормально работает. Но как-то не очень удобно висеть в окне, я с дивана смотреть привык. %)

Цитата

По кругу ходим

Угу. Причем, уже далеко не первый круг навернули. =)

Ладно, господа, я вас услышал. Выводы сделал. Пусть пока жена смотрит аналог на кухне, а там видно будет. Спор исчерпал себя.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 17.09.2013 - 21:14

[Zend]

Дмитрий Александров (17.09.2013 - 21:07) писал:

"Заданные условия" я уже озвучивал - обычная квартира в панельном доме в черте города, не первый этаж. Место - любое разумное в пределах квартиры. Мобильники в данной квартире работают хорошо, эфирное аналогове телевидение тоже, вайфай через стенки не очень быстрый, но, по крайне мере, стабильный. И, собственно, когда мне говорят, что вот конкретно цифровое телевидение - это езмь такая уникальная космическая нанотехнология, для которой сразу и квартира неудачна, и стены неудачны, и окна повернуты неудачно и чуть ли не я сам неудачный - это вызывает по меньшей мере недоумение.

Я всё больше уверен, что вы достигли поставленных целей, ваши мечты сбылись и вам теперь просто нечего больше хотеть
Да забейте вы на это ТВ, поймите вы не целевая аудитория