Сообщений в теме: 98

[Zloy_SS]

Anton (26.05.2013 - 16:21) писал:

нужно лишь доказать что это фото сделано тобой и все

Самое интересное.

хехе

[Anton]

Zloy_SS (26.05.2013 - 16:22) писал:

Самое интересное.

хехе

свидетели
фотоаппарат который делал фотку

этого достаточно

противопоствить ответчеку будет нечего

а если на фотке еще и люди
тогда совсем швах

ГК

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

В случае появления в печати и т.п. этого фото нужно обратиться за разъяснениями к издателю, почему опубликованго без согласия. Если он не сможет обосновать свою позицию - можно требовать в суде уничтожение тиража и возмещение морального вреда.

Сообщение отредактировал Anton: 26.05.2013 - 16:27

[Zloy_SS]

Anton (26.05.2013 - 16:26) писал:

свидетели
фотоаппарат который делал фотку

этого достаточно

Свидетели видели, что М. производил фотосъемку. Но это не доказывает, что М. фотографировал именно то, что обсуждается и именно под этим ракурсом.
Модель фотоаппарата не является оригинальной отличительной особенностью. Такой фотоаппарат может быть у многого количества людей.  Это не ИМЕЙ как у телефона.

[Murzik]

Anton (26.05.2013 - 16:21) писал:

такие дела неудачными не бывают
правда суд может моральный ущерб весьма снизить
не забудь проценты затребовать от суммы

тоесть если фото год назад опубликовали
ты бы получил 10 тыщ
эти 10 тыщ провернул бы в банке под 11%
и так далее

Надо тогда в отпуске заняться

[Anton]

Zloy_SS (26.05.2013 - 16:35) писал:

Свидетели видели, что М. производил фотосъемку. Но это не доказывает, что М. фотографировал именно то, что обсуждается и именно под этим ракурсом.
Модель фотоаппарата не является оригинальной отличительной особенностью. Такой фотоаппарат может быть у многого количества людей.  Это не ИМЕЙ как у телефона.

у каждой матрицы и линзы есть свой "отпечаток"

для этого и требуют в суде устройство которое производило съемку

в дебри не надо уходить
все на раз два три тут пройдет

[Murzik]

Zloy_SS (26.05.2013 - 16:22) писал:

Самое интересное.

хехе

У меня все оригиналы хранятся в формате NEF =)

Так что доказать не проблема. К тому же я их публиковал на сайте и ПЛН тырила их именно с сайта. Я легко могу доказать что они используют мою фотку, с моей обработкой, но со своим водяным знаком.

Попробую летом заняться. Деньги мне сейчас нужны

Сообщение отредактировал Murzik: 26.05.2013 - 16:41

[Anton]

тут есть еще одна весчь
нужно побыстрому у нотариуса сделать скриншоты сайта
пока не убрали

суд дело такое
шаги надо делать тихо
чтобы не успели предпринять ответные меры

Сообщение отредактировал Anton: 26.05.2013 - 16:53

[Murzik]

Anton (26.05.2013 - 16:53) писал:

тут есть еще одна весчь
нужно побыстрому у нотариуса сделать скриншоты сайта
пока не убрали

суд дело такое
шаги надо делать тихо
чтобы не успели предпринять ответные меры

Не уберут. Они столько копипаста в день высерают что задолбаются искать. Мне проще

Тем более у меня уже есть скрины и еще есть решения от арбитража гугла и яндекса об исключении страниц из выдачи.

[Zloy_SS]

Murzik (26.05.2013 - 16:43) писал:

У меня все оригиналы хранятся в формате NEF =)

Так что доказать не проблема. К тому же я их публиковал на сайте и ПЛН тырила их именно с сайта. Я легко могу доказать что они используют мою фотку, с моей обработкой, но со своим водяным знаком.

Попробую летом заняться. Деньги мне сейчас нужны

Это все должен предъявить суду эксперт. Ты - эксперт? Если да, то никаких проблем. Если нет, то тебе понадобится экспертиза. Ты можешь провести ее сам и пръявить суду результаты или ходотайствовать в суде на проведении оной.

[Zloy_SS]

КЕБЕКОВА В ОТСТАВКУ! Как это было.

Утро:



После обеда в этот же день:



(Макаренко, только не надо истерик)

хехе

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 27.05.2013 - 08:00

[Pux]

Murzik (26.05.2013 - 16:11) писал:

Хм.. Были удачные преценденты?

http://zyalt.livejou...com/781254.html и далее в посте ссылка по шагам что нужно сделать

[Murzik]

Pux (27.05.2013 - 09:17) писал:

http://zyalt.livejou...com/781254.html и далее в посте ссылка по шагам что нужно сделать

Ок =)

[бродяга]

Murzik (26.05.2013 - 16:11) писал:

Хм.. Были удачные преценденты?

проси 5 миллионов за фото, ты ж старался и именно так оцениваешь свою интеллектуальную собственность..
пару тысяч присудят может быть

[Zloy_SS]

бродяга (27.05.2013 - 12:09) писал:

проси 5 миллионов за фото, ты ж старался и именно так оцениваешь свою интеллектуальную собственность..
пару тысяч присудят может быть

10 тысяч надо всегда указывать.
Все равно пошлину платить . А она 4% от суммы иска или не менее 400 рублей.

[Dimbl4]

Всё нормально, только вот до пожарного то что было докапываться? ему приказал отдали он и делает...у него как бе семья и работу потерять он наверное не сильно хочет...

[Zloy_SS]

Dimbl4 (27.05.2013 - 14:08) писал:

Всё нормально, только вот до пожарного то что было докапываться? ему приказал отдали он и делает...у него как бе семья и работу потерять он наверное не сильно хочет...

А приказ дадут стрелять в толпу, то тоже "дети кушать хотят"?

Головой надо думать.  Счас суд будет. Сделают этого пожарного крайним и дело в шляпе.

[razdwa]

Murzik (26.05.2013 - 16:43) писал:

У меня все оригиналы хранятся в формате NEF =)

Так что доказать не проблема. К тому же я их публиковал на сайте и ПЛН тырила их именно с сайта. Я легко могу доказать что они используют мою фотку, с моей обработкой, но со своим водяным знаком.

Попробую летом заняться. Деньги мне сейчас нужны

нужно скриншоты нотариально заверять.
приходите к нотариусу, он заодит на нужную вам ссылку.
распечатывает
и заверяет  что ваша фотка - сплагиачена

[Dimbl4]

воу воу воу модеры палехче

[Zloy_SS]

Dimbl4 (28.05.2013 - 06:50) писал:

воу воу воу модеры палехче

Я не понял - кто это тут такой борзый и удаляет посты?





Восстановлено:

Dimbl4:

----  Если бы состояние твоей семьи напрямую зависило срежешь ты этот банер или нет (имея ипотеку например и необходимость дать детям образование) с голой жопой бы туда полез...


Злой:
  
----  Если все дело в деньгах, то это не служба государству и, собственно,  его народу, а обычное немничество без норм морали и законности. И потому такие и стрелять будут в безоружных людей и прочие мерзости вытворять. Уже такое было и не раз в Истории ЭТОЙ страны.


Dimbl4, продложаем диалог, несмотря на некоторого неадекватного и борзого модератора.