Сообщений в теме: 3067

[Алекc]

Жилинский (24.02.2012 - 15:16) писал:

Вот тут ты чертовски прав =(

Значит всё таки я прав был насчёт того что ты Гиббон...

[Admin]

Sanches (23.02.2012 - 16:31) писал:

1. Считаю большой ошибкой назначать модераторов в разделы "по интересам". Поскольку человек априори не может не предвзято модерировать, если у него там "свои интересы".

С одной стороны, это так. Но когда у модератора нет интереса к самому разделу, то интерес к модерированию этого раздела исчезает очень быстро.

Sanches (23.02.2012 - 16:31) писал:

Поэтому назначать туда надо того, кому эта самая политика неинтересна.

В "политике" уже были модераторы, которым она была не интересна. Рано или поздно они отказывались от модерирования этого раздела.

Sanches (23.02.2012 - 16:31) писал:

2. Установить возрастной ценз для модераторов. Иначе молодёжь непременно будет самоутверждаться за счёт других.

Большинству модераторов за 30. От возраста это не сильно зависит.

Цитата

Ограничить количество сообщений от одного пользователя за определённый период времени. Например, не более 150-200 (конкретное количество можно обсудить) сообщений в месяц.

Это не решит проблему флуда.
Когда весь флуд содержится в одном разделе/теме, а не разливается равномерно по всему форуму, то в количестве сообщений ничего плохого нет. Плохо только когда флудом замусоривается нормальное обсуждение.

Цитата

5. но почему вы не хотите назначить для этого кого-нибудь вместо себя? К тому же таких лиц может быть несколько и они бы замещали друг друга по мере необходимости.

Уже есть - Супермодератор.

Sanches (24.02.2012 - 02:17) писал:

Да уж. Чем больше я наблюдаю тут за модераторами, тем больше убеждаюсь, что уровень модерирования на форуме действительно низкий

Хотите попробовать быть модератором и показать своим примером?

Алекc (24.02.2012 - 14:36) писал:

Модеры вы все ссученные твари!!!

Алекc, ты действительно думаешь, что нормально общаешься на форуме и претензии к тебе необоснованны?

[Алекc]

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Алекc, ты действительно думаешь, что нормально общаешься на форуме и претензии к тебе необоснованны?

Как я общаюсь это уже моё личное дело, а претензии я выдвигаю только тогда когда беспредел и его здесь хватает от модера Жилинского.  Да и пока модеры не будут нести никакой ответственности за своё тупое модерирование такой срач будет постоянно.

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Хотите попробовать быть модератором и показать своим примером?

Да без проблем, слабо меня назначить в туже политику вместо Жилинского?

[Any]

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Алекc, ты действительно думаешь, что нормально общаешься на форуме и претензии к тебе необоснованны?

Алекc (24.02.2012 - 15:49) писал:

Как я общаюсь это уже моё личное дело, а претензии я выдвигаю только тогда когда беспредел и его здесь хватает от модера Жилинского.  Да и пока модеры не будут нести никакой ответственности за своё тупое модерирование такой срач будет постоянно.

порядком уже надоел такой стиль общения Алекса предлогаю его наказать по макадресу

[Алекc]

Any (24.02.2012 - 15:54) писал:

порядком уже надоел такой стиль общения Алекса предлогаю его наказать по макадресу

Да мне по хрен что там тебе надоело иди лучше свечку у Собачки держи!!!

Мухтар а ты Собачке дал предупреждение?

[muhas]

Алекc (24.02.2012 - 15:59) писал:

Мухтар а ты Собачке дал предупреждение?

какая тебе разница?
и не ной как баба

зы. дал, минут за десять до того как дал тебе

[Алекc]

muhas (24.02.2012 - 16:02) писал:

какая тебе разница?
и не ной как баба

Это диагноз раз ты один вопрос уже принимаешь за нытьё!

[Zloy_SS]

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Алекc, ты действительно думаешь, что нормально общаешься на форуме и претензии к тебе необоснованны?

Админ, Вы , действительно, думаете, что модераторы незаменимы и претензии к ним не обоснованны?

[Чатланин]

Предвзятые отношения определенных модеров к определенным юзерам есть и точка. Админ и Супер это явно игнорируют.

Жилинский (24.02.2012 - 20:39) писал:

О как. Да вы оба крутые
Вы там всё ещё переписываетесь? Вольф, вылезай, прокомментируй

Ему нельзя, он в танке. Броня правил форума, подкрепленная личной интерпретацией крепка!

[Sanches]

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

1) ты не с того конца идешь - не спец, а интересующийся - всё это ради того что бы читал темы, а не сидел и тупо ждал пока кто либо нажмет кнопку жалоба

Прошлый раз ты писал не об интересующемся,  а именно о разбирающимся, а это разные вещи. Но не суть. Если человек интересуется каким-то разделом и часто присутствует на форуме, то этого вполне достаточно, чтобы параллельно модерировать «неинтересный» для него раздел. У нас не общероссийский форум и трафик тут небольшой. Было бы желание.

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

2) в правилах прямо запрещена систематическая публикация сообщений бессодержательного характера в разные темы, без минимальных знаний в области модератор  не всегда может понять бессодержательный ли это бред или содержательный и как следствия в полной мере не способен нести бремя блюстителя правил форума
конечно 2 это незначительно

Не только незначительно, но и высосано из пальца. Не надо быть копенгагеном, чтобы отличить бессодержательный текст (типа «лицорука», как у нас тут один модератор любит излагаться) от нормального сообщения. И совсем не обязательно модератору сходу понимать – бред это или нет. Это всё легко выясняется в ходе дальнейшего обсуждения между пользователями.

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

но первый пункт самый проблемотичный - не интересующийся за бесплатно вряд ли будет читать большинство тем раздела и соответсвенно следить за чистотой, интересующийся может быть в некоторых случаях предвзят. Найдешь баланс? я пока вижу вариант платить за безпрестрастие либо за чтение - ты готов это делать?

Так с этого и надо было начинать! А то всё ходишь вокруг да около. Сказал бы сразу, что модерирую с условием – ветку в моё полное распоряжение. Я там царь, что хочу, то и ворочу. Я правильно тебя понял?
Тогда лучше вообще без модератора, чем такой беспредел. Кстати, вопрос на эту тему. В соседней ветке Zloy_SS приписывает тебе следующее высказывание: "плачьте мерзкие юзвери, вас могут забанить за просто так, как скот, и вы ничего с этим не можете поделать". Это действительно твои слова?

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

ну и наконец 4.5 - спорность ситуации определяет сам модератор (к примеру 2.4 - отвлекся от темы, можно и в баню,

Чего-чего, какая баня?! Ты о чём? Читаем п. 2.4:
«При публикации сообщений в том или ином разделе Форума придерживайтесь общей темы обсуждения. При размещении сообщений не по теме (оффтоп) Ваше сообщение может быть удалено или перемещено в другой раздел».
Даже если пользователь начинает злоупотреблять оффтопом, то в любом случае сначала должны быть предупреждения. Как же ты модерируешь, если сам правил не знаешь???

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

можно и удалить\перенести - но модератор сам принимает решения, а так как он человек то принять может что угодно)

«Что угодно» может принять только человек, который:
а) не способен контролировать свои действия
б) адекватно реагировать на ситуацию
в) не разбирается в Правилах форума
г) класть хотел на все эти правила и прочие условности
При этом не важно, к какой категории ты сам себя относишь. Главное, что во всех этих случаях тебя и близко нельзя подпускать к модерированию.

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

проблемы с орфографией и пунктуацией (2.5, 2.3),

И снова непонятки. Покажи, где в п.п. 2.5 и 2.3 сказано про орфографию и пунктуацию? Если тебе не понятен смысл и этих пунктов, то поясняю: писать не на тарабарском, а на понятном всем языке, т.е. по-русски. И по возможности без ошибок. Т.е. это не требование, а рекомендация. И раз уж речь заводишь про орфографию, то начни с себя…

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

почти любая беседа с упоминанием форумчанина могут квалифицироваться как 3.1в (обсуждать личности, личные обстоятельства, интеллектуальный, культурный уровень), крик о том что модеры гондоны а форум говно тоже под 3.1.в(образовательный и профессиональный уровень форума и его участников)
ну и регистрироваться под провокационными и одиозными именами; под именами, оскорбляющими национальные и религиозные чувства других участников. я не знаю есть ли у нас религиозные поклонники мух дроздофил,
...
наша с тобой беседа попадает под 3.1в - обсуждение профессиональный уровень Форума и его участников(в частности модераторов),  4.3 из-за дублирования (это трется тут с завидной регулярностью). ну и обсуждение интелектуального уровень форумчан с моей стороны (в частности обсуждение непробиваемуй тупости злого и алекса)
крики алекса, жилинского и злова попадают под  3.1д 3.1в 3.1а  4.3 и иногда 3.1г, сам злой попадает под 3.1е(был вечный бан его предшественников - какой-то из его предшественников даже модератором был)

Я смотрю ты мастак придумывать "методы на Костю Сапрыкина". Не сомневаюсь, что с таким рвением можно с лёгкостью на любого пользователя статью найти. Как говорится, был бы человек...
Ты явно заигрался с предоставленными правами. И забыл правило: не форум для модератора, а модератор для форума. Твоё основное предназначение не статьи подбирать и наказания раздавать направо и налево, а создавать пользователям условия для нормального общения. А если уж без наказания никак, то делать это только по-существу и согласно Правил, а не как тебе вздумается. Просто удивляюсь, как порой своеобразно и безграмотно ты толкуешь некоторые пункты.

[Sanches]

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

С одной стороны, это так. Но когда у модератора нет интереса к самому разделу, то интерес к модерированию этого раздела исчезает очень быстро.

Раз исчез интерес у одного, значит надо назначить другого. Или на форуме проблемы с желающими модерировать? Что-то мне не попадались темы с поиском кандидатур на модерирование. Если такой темы действительно нет, то её необходимо непременно создать. А то вон Muhas "бесплатно" модерировать не желает. Не думаю, что возникнут проблемы с поиском достойной замены на его место.
И необходимо обязательно каждому модератору вернуть надпись <Модератор> к нику - это общепринятая практика.

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Большинству модераторов за 30. От возраста это не сильно зависит.

Зависит, ещё как зависит. Как доказательство: посмотрите на возраст наиболее активных  (если говорить прямо - флудящих) модераторов на этой ветке за последнее время – им нет и 30. И как раз к ним больше всего претензий. Причём я тоже склоняюсь к тому, что большинство этих претензий справедливы. На мой взгляд, им рано ещё доверять модерирование - явно не справляются.

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Это не решит проблему флуда.
Когда весь флуд содержится в одном разделе/теме, а не разливается равномерно по всему форуму, то в количестве сообщений ничего плохого нет. Плохо только когда флудом замусоривается нормальное обсуждение.

В том-то и дело, что в большинстве своём именно разливается по всему форуму. В одной теме невозможно набрать тысячи сообщений за короткий срок. Надо приучать людей писать осмысленные и полезные для остальных пользователей сообщения. И такое введение ограничений если не исключит совсем, то по крайней мере значительно сократит количество мусора на форуме. Здесь главное грамотно определиться с количеством сообщений за определённый срок. Технически это сильно сложно осуществить или решаемо?

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Уже есть - Супермодератор.

Только личка и всё? Нужна ещё открытая тема, чтобы не было недомолвок и различных непоняток. Ведь была такая ветка, почему её закрыли?

Admin (24.02.2012 - 15:39) писал:

Хотите попробовать быть модератором и показать своим примером?

Хм, неожиданно… Сразу так не готов ответить - нужны дополнительные подробности. А что, есть вакансии и нет других желающих?

[Pux]

Предлагаю отменить модераторов хотя бы на время и посмотреть

[Wolf]

Pux (25.02.2012 - 08:50) писал:

Предлагаю отменить модераторов хотя бы на время и посмотреть

без проблем. Только супера тогда на форум надо вернуть....

да, кстати, господа. Я давно не использовал некоторые пункты правил. Как  я уже писал, если бы я руководствовался только своими мыслями, то 2\3  пользователей в Политике уже не было бы. А бан Злому был дан из-за неоднократного нарушения пунктов правил, касающихся личности иного пользователя. А вот иной пользователь - это был я. Я же такой же как и другие. Или не так????

Сообщение отредактировал Wolf: 25.02.2012 - 08:53

[Алекc]

Sanches (25.02.2012 - 02:46) писал:

А что, есть вакансии и нет других желающих?

Желающие всегда найдутся просто не всех поставят

[Алекc]

Pux (25.02.2012 - 08:50) писал:

Предлагаю отменить модераторов хотя бы на время и посмотреть

Да я давно это уже предлагал!!!!

[Алекc]

Жилинский (25.02.2012 - 09:57) писал:

Обезьяна, я тебя могу и в своём разделе забанить, не тупи. Просто хочу чтобы это сделал твой хозяин.

Было бы за что давно забанил, а так сиди и не пищи. Мата там никакого нет.

[muhas]

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

Прошлый раз ты писал не об интересующемся,  а именно о разбирающимся, а это разные вещи. Но не суть. Если человек интересуется каким-то разделом и часто присутствует на форуме, то этого вполне достаточно, чтобы параллельно модерировать «неинтересный» для него раздел. У нас не общероссийский форум и трафик тут небольшой. Было бы желание.

muhas (23.02.2012 - 17:09) писал:

дело в том что те кому не интересна политика не будут чистить там хлам ибо не будут читать многое по причине того что это им не интересно, а пользователи у нас не очень сознательные и кнопочку жалоба нажимают редко - да и не разбирающийся в политике вряд ли некоторые вещи может понять и  соответсвенно в некоторых случаях принять правильное решение

заметь я писал и о том и о том. а не только о разбирающихся. но в первую очередь всё же о интересующихся.
трафик тут невелик но один юзверь может выступать генератором бреда: для примера посмотри на количество постов Алекса за вчера

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

Так с этого и надо было начинать! А то всё ходишь вокруг да около. Сказал бы сразу, что модерирую с условием – ветку в моё полное распоряжение. Я там царь, что хочу, то и ворочу. Я правильно тебя понял?

нет

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

В соседней ветке Zloy_SS приписывает тебе следующее высказывание: "плачьте мерзкие юзвери, вас могут забанить за просто так, как скот, и вы ничего с этим не можете поделать". Это действительно твои слова?

подробнее

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

Чего-чего, какая баня?! Ты о чём? Читаем п. 2.4:
«При публикации сообщений в том или ином разделе Форума придерживайтесь общей темы обсуждения. При размещении сообщений не по теме (оффтоп) Ваше сообщение может быть удалено или перемещено в другой раздел».
Даже если пользователь начинает злоупотреблять оффтопом, то в любом случае сначала должны быть предупреждения. Как же ты модерируешь, если сам правил не знаешь???

ты невнимателен, я в том же посте писал

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

4.4 - за нарушения правил форума (не указано какие, но о спорных в правилах сказано => спорные тоже) можно выносить предупреждения (после трех ro на сутки, потом 3дня потом неделя)

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

«Что угодно» может принять только человек, который:
а) не способен контролировать свои действия
б) адекватно реагировать на ситуацию
в) не разбирается в Правилах форума
г) класть хотел на все эти правила и прочие условности
При этом не важно, к какой категории ты сам себя относишь. Главное, что во всех этих случаях тебя и близко нельзя подпускать к модерированию.

д) разбирается в правилах и действует излишне буквально
уйма других пунктов
а так да, не важно к какой категории я отношу себя - можешь меня к модерированию не подпускать

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

И снова непонятки. Покажи, где в п.п. 2.5 и 2.3 сказано про орфографию и пунктуацию? Если тебе не понятен смысл и этих пунктов, то поясняю: писать не на тарабарском, а на понятном всем языке, т.е. по-русски. И по возможности без ошибок. Т.е. это не требование, а рекомендация. И раз уж речь заводишь про орфографию, то начни с себя…

сказано что по возможности пешите по русски без ошибок, орфография и пунктуация это как-раз правила русского языка(ты типа не знал?) - если излишне соблюдать правила то попадает любой (естественно и я) - естествеено при сомнениях модераторв
и давай ты не будешь указывать что мне соблюдать а что нет, ок?

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

Я смотрю ты мастак придумывать "методы на Костю Сапрыкина". Не сомневаюсь, что с таким рвением можно с лёгкостью на любого пользователя статью найти. Как говорится, был бы человек...

ты прав - был бы человек, а правила на любое уже придуманы

Sanches (25.02.2012 - 02:00) писал:

Ты явно заигрался с предоставленными правами. И забыл правило: не форум для модератора, а модератор для форума. Твоё основное предназначение не статьи подбирать и наказания раздавать направо и налево, а создавать пользователям условия для нормального общения. А если уж без наказания никак, то делать это только по-существу и согласно Правил, а не как тебе вздумается. Просто удивляюсь, как порой своеобразно и безграмотно ты толкуешь некоторые пункты.

ты явно зафантазировался, я тебе показывал что по правилам можно отправить в баню любого, а не рассказывал те принципы по которым я модерирую

помимо правил есть ещё элементарные правила приличия и культуры общения, а не мат через пост как у крезика и алекса да оскорбления как у злого и алекса (за что они постоянно получают предупреждения и баны, но косят что не понимают за что, и как следствие ругают модераторов)
хвала богам крезик не такой нытик как они и получая предупреждение осознает за что)
ну а считает коли кто что его неправомерно наказали, пусть пишет админу(о чем, кстати, сказано в правилах), а не разводит нюни по всему форуму как это делают к примеру злой и алекс (за излишнее дублирование тоже наказывать надо, жаль почти никто этого не делает и форум превращается иногда в один большой плач пары пользователей)

Сообщение отредактировал muhas: 25.02.2012 - 10:35

[Any]

Sanches (25.02.2012 - 02:46) писал:

Что-то мне не попадались темы с поиском кандидатур на модерирование. Если такой темы действительно нет, то её необходимо непременно создать.

можно создать новую, тему были, из того что помню:
http://forum.pskovon...showtopic=19094
http://forum.pskovon...showtopic=25341
http://forum.pskovon...showtopic=25825

Алекc (25.02.2012 - 10:36) писал:

Ты бредишь малыш, у меня уже и за сегодня стоит больше 70 постов, давай продемонстрируй где они отписаны за сегодня.

это не зас сегодня. там как-то по другому считается, вобщем допустим ты неделю писать ниего не будешь, это количество плавно будет уменьшаться

[muhas]

Алекc (25.02.2012 - 10:36) писал:

Ты бредишь малыш, у меня уже и за сегодня стоит больше 70 постов, давай продемонстрируй где они отписаны за сегодня.

медвежонок, если ты про 20 авторов сегодня то там вроде как за сутки
а так можешь сам посчитать forum.pskovonline.ru/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&search_app=forums&mid=8027&search_app_filters[forums][searchInKey]=&userMode=content

[Алекc]

Мухтар а когда ты матом отписываешь на главной странице с твиттера или здесь в постах ты себе предупреждения даёшь?