Сообщений в теме: 3067

[Алекc]

Жилинский (24.02.2012 - 07:40) писал:

С утра ничо не удалял. Да и не стал бы. Я жду критической массы чтобы освободить тебя от социальной нагрузки на недельку так...

Пардон, перепутал....Не дождёшься, хотя сиди и жди а вдруг

Сообщение отредактировал Алекc: 24.02.2012 - 07:42

[muhas]

Sanches (24.02.2012 - 02:17) писал:

Не модератору решать, что верно, а что нет, к здоровому развитию приведёт эта дискуссия или наоборот.

1) ты не с того конца идешь - не спец, а интересующийся - всё это ради того что бы читал темы, а не сидел и тупо ждал пока кто либо нажмет кнопку жалоба
2) в правилах прямо запрещена систематическая публикация сообщений бессодержательного характера в разные темы, без минимальных знаний в области модератор  не всегда может понять бессодержательный ли это бред или содержательный и как следствия в полной мере не способен нести бремя блюстителя правил форума
конечно 2 это незначительно
но первый пункт самый проблемотичный - не интересующийся за бесплатно вряд ли будет читать большинство тем раздела и соответсвенно следить за чистотой, интересующийся может быть в некоторых случаях предвзят. Найдешь баланс? я пока вижу вариант платить за безпрестрастие либо за чтение - ты готов это делать?

Sanches (24.02.2012 - 02:17) писал:

С какой это радости ВСЁ?

4.3 - модер вправе переносить склеивать и закрывать если не соответсвует тематике раздела или дублируют уже имеющиеся
4.6 - когда правила прямо не запрещают, но у модера сомнения (в самнениях вя хитрость - о них ниже) - модер может делать с сообщением что угодно
4.4 - за нарушения правил форума (не указано какие, но о спорных в правилах сказано => спорные тоже) можно выносить предупреждения (после трех ro на сутки, потом 3дня потом неделя)
ну и наконец 4.5 - спорность ситуации определяет сам модератор (к примеру 2.4 - отвлекся от темы, можно и в баню, можно и удалить\перенести - но модератор сам принимает решения, а так как он человек то принять может что угодно)

Sanches (24.02.2012 - 02:17) писал:

Что значит спорная ситуация? А значит это то, что сложно чётко определить, нарушает конкретное сообщение пользователя Правила форума или нет.
И только в этом случае модератор имеет право поступить так, как считает нужным.

не по теме топика (у нас половина тем таких) (2.4), проблемы с орфографией и пунктуацией (2.5, 2.3), почти любая беседа с упоминанием форумчанина могут квалифицироваться как 3.1в (обсуждать личности, личные обстоятельства, интеллектуальный, культурный уровень), крик о том что модеры гондоны а форум говно тоже под 3.1.в(образовательный и профессиональный уровень форума и его участников)
ну и регистрироваться под провокационными и одиозными именами; под именами, оскорбляющими национальные и религиозные чувства других участников. я не знаю есть ли у нас религиозные поклонники мух дроздофил, но мой ник многим бы из них не понраивлся (спорно конечно, но именно модератор в спорных решениях принимает решения и может меня наказать за то что я обидел излишне ортодоксальных мухопоклонников, ну или тебя за то что зарегился под ником чилийского футболиста обидев национальные чувства чилийцев ну или мексиканцев - у них тоже был такой зачетный футболист - всё тоже спорно, но решение принимает модератор исходя из своих каких-то знаний-фантазий-идей-опыта-etc)

да даже красивая и такая демократичная конституция США не нарушая конституции может приводить к диктатуре (доказано ещё Гёделем)
так что при желании всё поподает под сомнение модератору  =) но модераторы часто являются членами ордена дофенистов и не реагируют или не сомневаются, ну и каманда от администрации - соблюдать правила без фанатизма…

наша с тобой беседа попадает под 3.1в - обсуждение профессиональный уровень Форума и его участников(в частности модераторов),  4.3 из-за дублирования (это трется тут с завидной регулярностью). ну и обсуждение интелектуального уровень форумчан с моей стороны (в частности обсуждение непробиваемуй тупости злого и алекса)
крики алекса, жилинского и злова попадают под  3.1д 3.1в 3.1а  4.3 и иногда 3.1г, сам злой попадает под 3.1е(был вечный бан его предшественников - какой-то из его предшественников даже модератором был)

[Алекc]

Все ваши правила полный отстой и говно, покажите мне здесь хоть одного кто их соблюдает?

[Нэт]

Алекc (24.02.2012 - 09:10) писал:

Все ваши правила полный отстой и говно, покажите мне здесь хоть одного кто их соблюдает?

Мужчина, разве Вас волнует тот факт, что еще есть общечеловеческие нормы поведения, мораль, этика, гуманность? Судя по всему, не волнуют, тогда о каких правилах форума тут можно говорить/спорить/прикрываться/разоблачать, если азы поведения в человеской обществе Вашими родителями в Ваше мировоззрение не уложены? Это касается не только Алексея, конечно рамки мешают ощущению чувства свободы, но нужно и края видеть уметь.

[Алекc]

Нэт (24.02.2012 - 09:17) писал:

Мужчина, разве Вас волнует тот факт, что еще есть общечеловеческие нормы поведения, мораль, этика, гуманность? Судя по всему, не волнуют, тогда о каких правилах форума тут можно говорить/спорить/прикрываться/разоблачать, если азы поведения в человеской обществе Вашими родителями в Ваше мировоззрение не уложены? Это касается не только Алексея, конечно рамки мешают ощущению чувства свободы, но нужно и края видеть уметь.

Ну вот тогда и не *** здесь портянки лепить о правилах, да и вообще удалить их за не надобностью эти правила, оставить только надпись ПРАВИЛ НЕТ, творите что хотите. Админ. Кстати модеры и так давно творят что хотят.

[Нэт]

Алекc (24.02.2012 - 09:21) писал:

Ну вот тогда и не *** здесь портянки лепить о правилах, да и вообще удалить их за не надобностью эти правила, оставить только надпись ПРАВИЛ НЕТ, творите что хотите. Админ. Кстати модеры и так давно творят что хотят.

края опять не видим?

[Алекc]

Нэт (24.02.2012 - 09:52) писал:

края опять не видим?

Мы из бутылки.

[Нэт]

Алекc (24.02.2012 - 09:52) писал:

Мы из бутылки.

нте, вы только пытаетесь туда залезть и думаете голова не пролезает, аннет

[Алекc]

Нэт (24.02.2012 - 10:02) писал:

нте, вы только пытаетесь туда залезть и думаете голова не пролезает, аннет

Дура мы пьём из бутылки, поэтому нам края не надо видеть!

[Zloy_SS]

muhas (24.02.2012 - 08:50) писал:

....бла-бла-бла  .....

Мухас, у тебя одни права и никаких обязанностей, как я погляжу.  Хе-хе-хе-хе....

А вот теперь объясни мне действия Any, Вольфа и так же твои по отошению ко мне, а именно к банам, которые они и ты мне отвешивали за последние две недели.

[muhas]

Zloy_SS (24.02.2012 - 12:27) писал:

А вот теперь объясни мне действия Any, Вольфа и так же твои по отошению ко мне, а именно к банам, которые они и ты мне отвешивали за последние две недели.

за себя:
тебе всё расписано в предупреждении и в отправлении на отдых, если ты не осознал - твои проблемы, все претензии к вышестоящим по административной линии - т.е. к админу (давай теперь поной о его мифичности)

за аню и вольфа: понятия не имею, и желания разбираться тоже. но, как ты догадываешься, посылаю тебя со списком претензий к админу

[Zloy_SS]

muhas (24.02.2012 - 12:32) писал:

за себя:
тебе всё расписано в предупреждении и в отправлении на отдых, если ты не осознал - твои проблемы, все претензии к вышестоящим по административной линии - т.е. к админу (давай теперь поной о его мифичности)

за аню и вольфа: понятия не имею, и желания разбираться тоже. но, как ты догадываешься, посылаю тебя со списком претензий к админу

Дододо...  То что ты расписал, то тебе Жилинский и предъявил за манишку в качкстве твоей неадекватности.  Съел? Съел!

И где жы ты меня предупреждал три раза?  А банил почему за флуд во "Флудилке" ? Спорный вопрос узрел, что флуд во "Флудилке", а что нет?

muhas (24.02.2012 - 12:32) писал:

за аню и вольфа: понятия не имею, и желания разбираться тоже. но, как ты догадываешься, посылаю тебя со списком претензий к админу

Ах, тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачивали.   Бугагашенька!
Админ помогал-то заворачивать?  Или Any?  Или волчонок страшен?

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 24.02.2012 - 13:03

[Any]

флудилка [знак неравенства] помойка

[Zloy_SS]

Any (24.02.2012 - 13:03) писал:

флудилка [знак неравенства] помойка

Как определить что помойка, а что флуд?

[Zloy_SS]

Any, если Вы с Мухасом такие знактоки ФЛУДА, то почему вопрос для ВАС столь сложен ?

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 24.02.2012 - 13:13

[muhas]

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:02) писал:

Дододо...  То что ты расписал, то тебе Жилинский и предъявил за манишку в качкстве твоей неадекватности.  Съел? Съел!

Володя мне ничего не предъявлял, ты кого-то с кем-то путаешь, а то что он тебе срок уменьшил так это за слов что мне пофигу что дальше - я свою "обязанность" как модер выполнил и при повторении буду делать так же

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:02) писал:

И где жы ты меня предупреждал три раза?

предупреждения учитываются не только мой, за что тебя предупреждали в прошлый раз не моя забота

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:02) писал:

А банил почему за флуд во "Флудилке" ? Спорный вопрос узрел, что флуд во "Флудилке", а что нет?

предупреждение и последующий бан были за 3.1. в, 3.1. г, 4.2 + 4.3 + 4.5 + 4.6

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:12) писал:

Any, если Вы с Мухасом такие знактоки ФЛУДА, то почему вопрос для ВАС столь сложен ?

вопрос не сложен, а вот твоё понимание ответа, мягко говоря, странновато…

[Zloy_SS]

muhas (24.02.2012 - 13:17) писал:

предупреждения учитываются не только мой, за что тебя предупреждали в прошлый раз не моя забота

Как пользователь должен узнать, что он предупрежден? Или опять будешь про права, а не про обязанности?

[muhas]

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:19) писал:

Как пользователь должен узнать, что он предупрежден? Или опять будешь про права, а не про обязанности?

в твоем профиле под аватаркой есть кнопочка предупреждения - там их список

[Zloy_SS]

muhas (24.02.2012 - 13:17) писал:

предупреждение и последующий бан были за 3.1. в, 3.1. г, 4.2 + 4.3 + 4.5 + 4.6

Предупреждение и перечисления цифер были за одну тему, а бан за другую.    Неадекватный Мухас, в чем спорная ситуация была во флуде, который у тебя вызвал приступ бана?

[muhas]

Zloy_SS (24.02.2012 - 13:21) писал:

Предупреждение и перечисления цифер были за одну тему, а бан за другую.  

бан за повторение той же самой