Сообщений в теме: 3067

[Murzik]

Зачем менять модераторов?

Нет больше тех обсуждений в которых посты текли рекой. Никто не стремится как раньше поскорей обсудить какое-либо событие на форуме. Форум загустел, участники обрюзгли и окрякли.

Вся эта бурля в стакане со сменой модераторов интересна только узкому кругу лиц, которые участвуют в ежедневном вялотекущем сраче. Те темы, в которых срача представляют из себя справочное бюро или доску объявлений. В таком виде они полностью соответствуют правилам форума, но читать их уныло.

При такой активности перетряхивание состава модераторов это лишь имитация полезной деятельности.

[Wolf]

Murzik (23.02.2012 - 17:22) писал:

При такой активности перетряхивание состава модераторов это лишь имитация полезной деятельности.

+

[Zloy_SS]

Murzik (23.02.2012 - 17:22) писал:

Зачем менять модераторов?

Нет больше тех обсуждений в которых посты текли рекой. Никто не стремится как раньше поскорей обсудить какое-либо событие на форуме. Форум загустел, участники обрюзгли и окрякли.

Это не повод для неадекватного модерирования

Murzik (23.02.2012 - 17:22) писал:

Вся эта бурля в стакане со сменой модераторов интересна только узкому кругу лиц, которые участвуют в ежедневном вялотекущем сраче. Те темы, в которых срача представляют из себя справочное бюро или доску объявлений. В таком виде они полностью соответствуют правилам форума, но читать их уныло.

Может тогда вообще отменить Правила Форума. Тебе читать будет весело. И срач польется рекой к твоему великому удовольствию.

Murzik (23.02.2012 - 17:22) писал:

При такой активности перетряхивание состава модераторов это лишь имитация полезной деятельности.

Тогда при такой активности наличие модераторов - ненужный балласт имитирующий исполнение Правил Форума.

Wolf (23.02.2012 - 17:26) писал:

+

Вольф, ты про полезную деятельность свою промолчал бы. Ты назови хоть один свой полезный пост.

[Sanches]

muhas (23.02.2012 - 17:09) писал:

дело в том что те кому не интересна политика не будут чистить там хлам ибо не будут читать многое по причине того что это им не интересно,

Вот отсюда и начинаются проблемы, когда модератор сам решает - что хлам, а что нет. Модератор должен следить лишь за элементарным порядком в соответствии с Правилами форума. И для этого не надо обладать какими-то специфическими познаниями.

muhas (23.02.2012 - 17:09) писал:

жаль что понятие малолетний дол*оеб  это понятие независящее от возраста - посмотри на казалось бы взрослого алекса, и бывшего модера андрейс(карлсон, эльф, etc)  

Возраст - не основное требование, а лишь одно из. Естественно надо учитывать и другие качества.

muhas (23.02.2012 - 17:09) писал:

зы. в политике не может быть хорошего модератора по определению - там слишком много идиотов людей не примемлющих чужие мнения, и какая-то их часть всегда будет недовольна.

Пускай высказываются - не надо никому затыкать рот. Главное, чтобы это было в установленных рамках.

Murzik (23.02.2012 - 17:22) писал:

Зачем менять модераторов?

Чтобы они не делали ветку карманной. Или, выражаясь юридическим языком, "не злоупотребляли служебным положением".

Сообщение отредактировал Sanches: 23.02.2012 - 18:08

[muhas]

Sanches (23.02.2012 - 18:07) писал:

Вот отсюда и начинаются проблемы, когда модератор сам решает - что хлам, а что нет. Модератор должен следить лишь за элементарным порядком в соответствии с Правилами форума. И для этого не надо обладать какими-то специфическими познаниями.

помимо элементарного порядка ещё существуют сообщения содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии, пропоганда рассовой, национальной и религиозной вражды(это у нас есть в правилах), систематическая публикация сообщений безсодержательного характера (тоже есть в наших правилах), сообщения нарушающие законы РФ(тоже есть на форуме)
  тут надо в некоторых случаях надо разбираться в теме, представь в том же техническом разделе модера не понимающего о чем идет речь. а человек не разбирающийся в политике и не интересующийся её читать особо не будет и соответсвенно уйма беспорядка может пройти мимо него, а человек интересующийся по твоему априори предвзят) есть балансирующее решение? нет, проходите мимо...

зы. ну и наконец есть правило 4.5 практически разрешающее модератору всё =)

Цитата

Пускай высказываются - не надо никому затыкать рот. Главное, чтобы это было в установленных рамках.

зачем же сразу рот затыкать, удалять да банить за безобразное общение (посмотри на посты некоторых форумчан - некоторым действительно заткнуть не помешает, но в рамках правил)

[Zloy_SS]

muhas (23.02.2012 - 18:44) писал:

помимо элементарного порядка ещё существуют сообщения содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии

Т.е. стало быть цензура.

[P__G]

Не цензура, а забота о тебе. Кто ж твоих детишек то кормить будет ежели чего. К тебе ведь уже приходили. . . .
шучу, конечно. . .

[Zloy_SS]

P__G (23.02.2012 - 19:13) писал:

Не цензура, а забота о тебе. Кто ж твоих детишек то кормить будет ежели чего. К тебе ведь уже приходили. . . .
шучу, конечно. . .

Позволь мне заботится о самом себе самому.  Хочешь помочь - помоги материально.   Хе-хе-хе-хе....

Приходили, приходили...   Приходили и ушли несолонно хлебавши.  Пусть еще раз приходят.  У меня к ним будет много вопросов.  Хе-хе-хе...

[muhas]

Zloy_SS (23.02.2012 - 19:10) писал:

Т.е. стало быть цензура.

ты можешь это называть хоть геноцидом твоих гениальных постов

[Zloy_SS]

muhas (23.02.2012 - 19:25) писал:

ты можешь это называть хоть геноцидом твоих гениальных постов

Дадада. Ты можешь называть себя хоть богом.

Бугагашенька!

[Sanches]

muhas (23.02.2012 - 18:44) писал:

помимо элементарного порядка ещё существуют сообщения содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии,

Не модератору решать, что верно, а что нет, к здоровому развитию приведёт эта дискуссия или наоборот. Именно из-за того, что модераторы в той же Политике действуют по принципу "одно мнение моё, а другое неправильное" мы и имеем там то, что имеем. Пользователи должны сами во всём разобраться и прийти или к консенсусу или остаться каждый при своём. На то и нужен форум, чтобы люди обменивались мнениями.

muhas (23.02.2012 - 18:44) писал:

пропоганда рассовой, национальной и религиозной вражды(это у нас есть в правилах), систематическая публикация сообщений безсодержательного характера (тоже есть в наших правилах), сообщения нарушающие законы РФ(тоже есть на форуме)

Так с этим всё предельно ясно - любой модератор должен видеть нарушение Правил и своевременно пресекать это. И совершенно не важно, что он модерирует - Политику или Живой уголок. Ведь всё это запрещено в любой теме, не так ли? Поэтому и не надо делать из Политики что-то особенное. Это такой же раздел как и все остальные, не лучше/не хуже.

muhas (23.02.2012 - 18:44) писал:

тут надо в некоторых случаях надо разбираться в теме, представь в том же техническом разделе модера не понимающего о чем идет речь.

Повторяю ещё раз: не надо отождествлять модератора со спецом, это совершенно разные понятия! Именно из-за того, что модераторы так думают и происходит бОльшая часть разборок на форуме. Не поленюсь и специально приведу толкование этого понятия из Википедии:
"Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:
право удалять чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).
Точный перечень полномочий и обязанностей модератора на каждом сайте свой. Чаще всего модератор отвечает за соблюдение пользователями правил сайта".

Вот когда у нас модераторы наконец поймут своё основное предназначение, то и многих разногласий удастся избежать.

muhas (23.02.2012 - 18:44) писал:

зы. ну и наконец есть правило 4.5 практически разрешающее модератору всё =)

С какой это радости ВСЁ? Я смотрю ты тоже модератор, а в элементарных вещах, т.е. Правилах, не разбираешься (хотя обязан!). Читаем этот пункт внимательно и обращаем внимание на выделенный мною текст:
"4.5. Модератор самостоятельно принимает решение в спорной ситуации. Его решение не обсуждаемо, однако в случае несогласия с ним, данное решение может быть обжаловано участником Форума у администрации".

Что значит спорная ситуация? А значит это то, что сложно чётко определить, нарушает конкретное сообщение пользователя Правила форума или нет. И только в этом случае модератор имеет право поступить так, как считает нужным. Если же пользователь ничего не нарушает, то модератор не имеет права применять к нему никаких санкций!

Да уж. Чем больше я наблюдаю тут за модераторами, тем больше убеждаюсь, что уровень модерирования на форуме действительно низкий

[Zloy_SS]

Sanches (24.02.2012 - 02:17) писал:

С какой это радости ВСЁ? Я смотрю ты тоже модератор, а в элементарных вещах, т.е. Правилах, не разбираешься (хотя обязан!). Читаем этот пункт внимательно и обращаем внимание на выделенный мною текст:
"4.5. Модератор самостоятельно принимает решение в спорной ситуации. Его решение не обсуждаемо, однако в случае несогласия с ним, данное решение может быть обжаловано участником Форума у администрации".

Что значит спорная ситуация? А значит это то, что сложно чётко определить, нарушает конкретное сообщение пользователя Правила форума или нет. И только в этом случае модератор имеет право поступить так, как считает нужным. Если же пользователь ничего не нарушает, то модератор не имеет права применять к нему никаких санкций!

Неадекватные модераторы толкуют это правило следующим образом:
Неадекватно , по прихоти модератора удаляется -банится кто-что -либо, из-за этого возникает спорная ситуация, неадекваты при этом ссылаются на 4.5 и отсылают к мифическому Админу.  При этом особенные сволочи могут еще накрутить к бану за обсуждение их неадеватных действий.

[Жилинский]

Пришел человек, которому мы все обязаны Социопатичненько
И у меня такое чувство, что это он свой потенциал еще не на 100% раскрыл - отжиги будут, не спугните

Сообщение отредактировал Жилинский: 24.02.2012 - 07:13

[Zloy_SS]

Жилинский (24.02.2012 - 07:12) писал:

Пришел человек, которому мы все обязаны Социопатичненько
И у меня такое чувство, что это он свой потенциал еще не на 100% раскрыл - отжиги будут, не спугните

Да уж...  Человек просто еще не знает в какое неадекватное болото он попал.

[Алекc]

Жилинский (24.02.2012 - 07:12) писал:

Пришел человек, которому мы все обязаны Социопатичненько
И у меня такое чувство, что это он свой потенциал еще не на 100% раскрыл - отжиги будут, не спугните

Это ты про себя что ль любимого.Смотри в реале быстро корона слетит.

 0001.jpg   24,53К   0 Количество загрузок:
Модеры из раздела "Политика" и в модераторской.

[Жилинский]

Сань, ну с тобой-то вообще ведь давно понятно всё и всем. Думаю, тебе нужно больше угрожать. Всем.
Так хоть смешнее будет

[Алекc]

Жилинский (24.02.2012 - 07:28) писал:

Сань, ну с тобой-то вообще ведь давно понятно всё и всем. Думаю, тебе нужно больше угрожать. Всем.
Так хоть смешнее будет

А к кому он обращается, совсем чердак поехал у малыша?

[Жилинский]

Или ты Лёша? Да в общем-то пох. Кого волнует

[Алекc]

Жилинский на каком основании удалены мои сообщения из твоего раздела, в чём там нарушение?

[Жилинский]

С утра ничо не удалял. Да и не стал бы. Я жду критической массы чтобы освободить тебя от социальной нагрузки на недельку так...