Сообщений в теме: 73

[Konstantin]

 Abolin (30.12.2012 - 18:54) писал:

Слабак

не без этого... как ты понимаешь цензура - появляется там где имеющие власть  слаба в своей позиции и ничего иного кроме как все запретить не может!

[HardWorking]

 016 (30.12.2012 - 18:46) писал:

Так нельзя рассуждать. Это вопрос принципиальный - есть цензура или нет. Возмущает тот факт, что опять правительство решает, что ктому можно читать и писать, а что нельзя. Именно сам принцип напрягает.

А в какой стране не так?

Даже тут на форуме, есть правила, что можно писать, а чего нет, и тут модераторы хотят нам рассказать о том, что цензура - это плохо, давайте дадим пример нашему тоталитарному режиму и снимем все запреты ?

[016]

 HardWorking (30.12.2012 - 19:05) писал:

А в какой стране не так?

это не аргумент
это любимая спасалка в программе Время - вот и опыт других стран показывает...
на самом деле пустое выдергивание каких то эпизодов из контекста, причем с одной стороны однобоко "опыт других стран", а с другой - "суверенная вертикаль", нам никто не указ...

Сообщение отредактировал 016: 30.12.2012 - 19:10

[Konstantin]

 HardWorking (30.12.2012 - 19:05) писал:

А в какой стране не так?

у нас было до прихода путиных убийства листьева

[HardWorking]

 016 (30.12.2012 - 19:09) писал:

это не аргумент
это любимая спасалка в программе Время - вот и опыт других стран показывает...
на самом деле пустое выдергивание каких то эпизодов из контекста, причем с одной стороны однобоко "опыт других стран", а с другой - "суверенная вертикаль", нам никто не указ...

А у вас какие аргументы? взятые с Эха Москвы? или вы хотите сказать что цензура не нужна? давайте нашим детям тогда не запрещать матерится, это же свобода, давайте вести себя везде как мы хотим? законы о цензуре нужны, без них никак, а все ваши крики - это всего лишь паника на пустом месте, кричали что запретили советские мультики, аля "Ну. погоди!", кричали что закроют википедию, ютуб, фейсбук, и где все это? пока всё о чем вы говорите, произойдет якобы в будущем, вы у нас все ванги? вы все знаете что будет завтра? как я могу такому мнению доверять?
Вы уже настолько стали параноиками, что любую тему сводите к одному, а вот ответить зачем вам анонимность, внятно и не можете.

Сообщение отредактировал HardWorking: 30.12.2012 - 19:33

[Konstantin]

1. про мат: мат - часть русского языка, русский язык государственный язык РФ в конституции записано
вопрос запрета мата - вопрос соблюдать ли конституцию!

[016]

 HardWorking (30.12.2012 - 19:32) писал:

А у вас какие аргументы? взятые с Эха Москвы? или вы хотите сказать что цензура не нужна? давайте нашим детям тогда не запрещать матерится, это же свобода, давайте вести себя везде как мы хотим? законы о цензуре нужны, без них никак, а все ваши крики - это всего лишь паника на пустом месте, кричали что запретили советские мультики, аля "Ну. погоди!", кричали что закроют википедию, ютуб, фейсбук, и где все это? пока всё о чем вы говорите, произойдет якобы в будущем, вы у нас все ванги? вы все знаете что будет завтра? как я могу такому мнению доверять?
Вы уже настолько стали параноиками, что любую тему сводите к одному, а вот ответить зачем вам анонимность, внятно и не можете.

у меня опять такое ощущение, кто когда вы обращаетесь ко мне на вы это не из вежливости, а потому что вы меня считаете частью какого-то лагеря, чье мнение я вражаю.
я говорил это уже и повторю, это не так, обращайтесь ко мне на ты, во избежание недоразумений, иначе вы мне приписываете действия которых я не совершал и слова которых я не говорил

[Abolin]

 Konstantin (30.12.2012 - 18:56) писал:

не без этого... как ты понимаешь цензура - появляется там где имеющие власть  слаба в своей позиции и ничего иного кроме как все запретить не может!

Родное сердце, во-первых цензура бывает и не у слабой власти. Вот ты лично - можешь насрать в штаны? Можешь наверное. Но скорее всего твоя "цензура" не дает тебе это сделать. Это что - проявление слабости твоего мозга?
Во-вторых, речь шла не о причинах цензуры, а про то, что никакой особой "жестокости" со стороны государства в части цензурирования пока не предвидится. Доказательств обратного ты привести не смог и съехал на причины цензурирования

Сообщение отредактировал Abolin: 30.12.2012 - 20:07

[Any]

а чо с темы съехали? с каких пор анонимность = цензура?

[Konstantin]

ну на первый аргумент  - это скорее самоцензура и само контроль, но не когда кто то насрал и тебе говорят что б ты не возникал...
на второе .. думаю можешь поговорить с журналистами ..... они тебе лучше скажут .. чтосейчас, что было 3 года назад и что было 15 лет назад

[Abolin]

 Any (30.12.2012 - 20:09) писал:

а чо с темы съехали? с каких пор анонимность = цензура?

Очень грамотное замечание!  Konstantin - тебе зачем анонимайзер? Не собираешься ли ты кому-то гадить?... Анонимно...
Хотя, по "горчичнику", который ты мне повесил, уже все видно.

Сообщение отредактировал Abolin: 30.12.2012 - 21:44

[Qerto]

Да по сути анонимность - говно. Если будет надо - получат все сведения влёгкую, как ты не извращайся с анонимностью.
Ну а пока не интересуешь никого - никто и следить не будет за вами, кроме того что вы сами о себе наколбасите в соцсетях.

[Майчонок]

 Qerto (03.01.2013 - 07:17) писал:

Да по сути анонимность - говно. Если будет надо - получат все сведения влёгкую, как ты не извращайся с анонимностью.
Ну а пока не интересуешь никого - никто и следить не будет за вами, кроме того что вы сами о себе наколбасите в соцсетях.

Главное следить за базаром,а то я чуть однажды не спалилась,теперь только о погоде...

[Алекc]

 Майчонок (03.01.2013 - 14:50) писал:

Главное следить за базаром,а то я чуть однажды не спалилась,теперь только о погоде...

Никому мы здесь на хер не нужны.

[jagged2001]

 Qerto (03.01.2013 - 07:17) писал:

Да по сути анонимность - говно. Если будет надо - получат все сведения влёгкую, как ты не извращайся с анонимностью.

То-то у нас и в мире 100% раскрываемость преступлений, совершенных посредством сети интернет

[Konstantin]

 jagged2001 (06.01.2013 - 10:37) писал:

То-то у нас и в мире 100% раскрываемость преступлений, совершенных посредством сети интернет

а разве по первому каналу об этом еще не говорили?

[JooM]

СМИ: В России готовятся законодательно запретить анонимность в Интернете

В России могут заблокировать доступ к анонимным серверам, в настоящее время этот вопрос рассматривается на законодательном уровне. Об этом лидеру движения «Охотники за головами» Сергею Жуку, потребовавшему заблокировать Tor из-за большого количества детской порнографии, сообщили в ФСБ.


Скоро для выхода в инет надо будет подавать заявку с указанием времени и желаемой длительности сессии, после чего ее рассмотрят и уведомят вас в течение месяца
Запретить все нахрен!

Обычный web надо тоже запретить, кругом ведь порнография!

Сообщение отредактировал JooM: 16.08.2013 - 13:00

[Гаврила Ардалионович]

Милонов предложил штрафовать за «фейковые» аккаунты в соцсетях

Lenta.ru | Обновлено 01:18, 17 января 2014


Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил ввести штрафы за создание в соцсетях поддельных аккаунтов, ведущихся от чужого лица. Об этом 17 января сообщает издание «Фонтанка.ру».
Наказание за создание «фейковой» страницы может составить до десяти тысяч рублей для физических лиц и до 50 тысяч рублей для юридических лиц. Для этого, по мнению Милонова, должны быть внесены соответствующие изменения в Кодекс об административных правонарушениях.
«Сегодня в террористической деятельности используются не только бомбы, но и информационные бомбы», — заявил Милонов, выступая на заседании возглавляемого им в заксобрании комитета по законодательству. В качестве примера ложных сведений, распространяющихся через «фейковые» страницы, депутат привел сообщения о якобы вводившихся в Москву «чеченских отрядах». Их, по словам Милонова, во время выборов московского мэра в 2013 году от лица «одного из кандидатов» распространяли его «адепты».
Как отмечает «Фонтанка.ру» в ходе обсуждения инициативы у коллег Виталия Милонова возникли сомнения относительно того, что считать «идентифицирующей учетной записью» (аккаунтом) в интернете. Депутаты отметили, что такого понятия в российском законодательстве не существует. Тем не менее, по данным РИА Новости, инициатива была одобрена комитетом и будет рассмотрена законодательным собранием Петербурга 22 января. В случае своего утверждения, документ может быть внесен в Государственную думу.http://www.webtelek....4/01/17/bereal/

[Zloy_SS]

В последнее время часто возникают разговоры о текущих и будущих повальных блокировках сетевых ресурсов, о грядущей потере связности единой сети Интернет. В противовес намереньям светских властей «держать и не пущать», все чаще приходится сталкиваться с абстрактными инициативами независимо настроенной технической братии, считающей анонимность в Сети своим «священным Граалем», принимая подобные наезды государства за святотатство и кощунство. Все чаще в дискурсе этой части сетян применяются колюще-режущие по отношению к цензуре инструменты типа VPN, Tor, i2p и т.д., которые якобы разнесут в пух и прах ограничительные инициативы государства.
Ниже я предлагаю свою, противоположную точку зрения, почему все эти усилия против цензуры тщетны, — нет, технарям не получится обойти эти препоны, если против них начинает играть их родное государство.

С чего кончается Родина?

Многие молодые технари хотят победить заразу цензуры и блокировок, воспользовавшись сервисом частного виртуального тоннеля (VPN), который позволит лихо обойти все препятствия, чинимые государством на пути любознательного гика. Давайте рассмотрим первый вариант — блокируемый сайт находится в рамках самого Рунета, т.е. хостится на серверах, подключенных к одной их многочисленных региональных сетей России, совокупность которых и принято обозначать емким термином «Рунет».
Символическая схема фильтрации Рунета для этого случая будет выглядеть примерно так:

Читать дальше...

Читать дальше...
Окончание этого серьёзного разговора — Рунет обреченный, часть 2: Почему Tor и другие оверлейные сети не спасут отца русской демократии.

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 26.01.2014 - 18:24

[Билли Бонс]

Кто сказал, что тырнет - есть инструмент беспрепятственного общения ? Этого по определению быть не может. Государство (любое, а едерасское - тем более) никогда не позволит беспроблемно существовать тому, что может представлять для него потенциальную угрозу изнутри. Чем сильнее государство паразитирует на своём населении, тем сильнее у него желание контролировать абсолютно всё и абсолютно всех, дабы не просто никто ничего не "замыслил"... , но и чтобы вольнодумства вообще поменьше было.
И здесь логично сказать о том, что тырнет фактически стоит на службе государства, ибо контролировать виртуальное пространство легче, проще и дешевле, чем реальное.
Наличие технических и иных возможностей деанонимизации и тотального контроля любого пользователя делает тырнет просто незаменимым инструментом для государства. Иначе быть не может. Как только давным - давно появилась идея объединить разрозненные компы в сеть для общения, так сразу появилась идея контролировать это общение с помощью этой же сети.
В борьбе "контроль - выход из под контроля" победит тот, кто располагает неограниченными ресурсами. Финансовыми. Административными. При наличии этих двух определяющих ресурсов государство по любому поставит себе на службу гениальные технические мысли гениальных людей. Или уничтожит.