Сообщений в теме: 74

[Орлов Михаил Юрьевич]

Основные понятия противодействия коррупции

Социальный паразитизм – способ существования социального субъекта (физического и юридического лица, группы лиц, организации, государства и т. д.), пораженного идеологией личной наживы любой ценой, следствие культа «золотого тельца», стяжательства и двойных моральных стандартов. Социальный паразит стремиться жить за счет других людей, не участвуя в созидательном труде.
Пути профилактики социального паразитизма – общественный контроль и массовая этическая оценка результатов деятельности социального субъекта.

Нравственность – особый настрой мышления и поведения социального субъекта, позволяющий не наносить ущерб (вред) себе, окружающим, среде обитания, гармония духовных и материальных устремлений и действий, баланс прав и обязанностей социальных субъектов.

Коррупция, коррупционные проявления – один из наиболее опасных способов безнравственного поведения социальных субъектов, ставящий под угрозу общественные и государственные устои.

Негативное гражданское согласие – консолидированное осуждающее мнение множества социальных субъектов по поводу действий (бездействия) других социальных субъектов.

Противодействие коррупции – действия социальных субъектов по предотвращению безнравственных действий других социальных субъектов с помощью консолидации негативного гражданского согласия в оценке коррупционных действий.

Глубокая демократия (народовластие) – дискурс масс квалифицированных специалистов, оценивающих с нравственных позиций результаты деятельности лиц, принимающих социально-значимые решения. При этом лицо, принимающее решение, обязательно участвует в данном диалоге и публично защищает свое решение.

Нелетальная технология ротации кадров управленческих элит – следствие глубокой демократии, когда в результате публичного дискурса квалифицированных специалистов из власти удаляются лица, принимающие безнравственные решения.

Массовая этическая оценка – оценка социальными субъектами действий (нравственности) любых других социальных субъектов с позиций нанесения или ненанесения ущерба (вреда) в целях достижения гражданского согласия для блокирования безнравственных (порочных, паразитических) решений и действий.

Научно-этическая система (научная этическая система) – система этических правил, основанная на нравственном принципе как безусловной фундаментальной ценности. Отражает связь нравственности с живой управленческой практикой. Не противоречит ни одной из существующих религиозных этических систем (доктрин) и совместима с любым политическим строем (монархия, демократия и т.д.). Практическое использование этой системы позволяет купировать недостатки любых форм государственного устройства, при одновременном сохранении их лучших свойств.


МЕТОДИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Типовое условие коррупции: у одного социального субъекта (гражданина, группы граждан, организации, государства, общества) другой социальный субъект отнимает объект собственности (или ресурсы) на основе купленного решения органа государственной власти, органа местного самоуправления или путем произвола.
Задача: сохранить объект собственности у изначального владельца.
Решение задачи:
1. Потерпевшая сторона выносит купленное решение или составленный акт о факте коррупции (произвола) на общественную этическую оценку по следующей форме:
- решение органа власти (или акт о факте произвола);
- шкала массовой этической оценки данного решения органа власти (или данного акта о факте произвола);
2. Потерпевшая сторона организует виртуальное и общедоступное место массовой этической оценки данного решения органа власти (или данного акта о факте коррупции) в виде электронной страницы в Интернете.
3. Потерпевшая сторона привлекает общественность к участию в этическом оценивании решения органа власти (акта о факте произвола), приглашая к оценке граждан.
4. Если граждане не хотят участвовать в оценке решения (акта о факте произвола), значит, данное решение не имеет общественного значения, соответственно, решение или факт произвола общественно оправдан (этически легитимизирован).
5. В случае заинтересованного участия граждан в этической оценке выявляется общественный вес оцениваемого решения или акта о факте произвола.
Минимальные (нулевые) оценки граждан свидетельствуют о санкционировании (этическая легитимизация) решения или факта произвола.
Отрицательные оценки граждан свидетельствуют об этической нелегитимности решения или безнравственности факта произвола.
6. Результаты этической оценки обсуждаются потерпевшей стороной с общественностью в форме собраний, советов, сходов, конференций, на IT-форумах и социальных сетях или специальных сайтах с приглашением к обсуждению представителей вышестоящих организаций над лицами, чьи решения или действия получают массовую этическую оценку.
7. Визуализация массовых этических оценок граждан (например, в виде гистограмм) решений или актов о фактах произвола способствует коррекции самооценки лиц, принявших этически нелегитимное решение или осуществивших произвол. Кроме того, факт негативной массовой этической оценки является основанием для вышестоящей инстанции к ротации кадров и приостановлению действия этически нелегитимного решения или прекращению произвола.
Гистограммы массовых этических оценок, фиксирующее негативное согласие граждан по данному вопросу, могут регулярно представляться во всех средствах массовой информации (печатные издания, телепередачи и т.п.).

Массовая этическая оценка является единственным общедоступным способом наладить обратную связь между народом и властью. Этическая легитимность каждого решения подтверждается или опровергается результатами массовой этической оценки. Ни один этически нелегитимный акт (закон) не может быть принят. Только в такой ситуации социальный паразит всегда стремится исправиться в глазах общества.
Массовая этическая оценка - это основная форма волеизъявления граждан как полноправных участников государственного управления и местного самоуправления (статьи 3, 32, 130 Конституции РФ).

[Орлов Михаил Юрьевич]

Каждый гражданин может стать субъектом противодействия коррупции.


Рекомендованный порядок действий граждан, позволяющим им эффективно участвовать в противодействии коррупции на стадии досудебного разбирательства:
1. Ознакомление с научно-методическими материалами по противодействию коррупции, размещенными на сайте: www.cobrac.spb.ru
Граждане, участвуя в противодействии коррупции, создают условия, когда она становится невозможна, используя следующие методы:
- общественное расследование;
- общественное обсуждение и осуждение фактов коррупции;
- массовая этическая оценка социально-значимых решений.
2. Гражданин, ставший жертвой коррупции, может описать данный случай как факт коррупции по следующей форме:
- место и время факта коррупции;
- кто стал жертвой коррупции (паспортные данные, место жительства, контактный телефон и адрес для переписки, в том числе и по электронной почте);
- в чем заключается причиненный ущерб и как размер ущерба можно сделать очевидным для общественности;
- каким документом нанесен ущерб гражданину (или юридическому лицу);
- какие должностные лица поставлены в известность, и какой результат их работы по устранению последствий факта коррупции.
3. Документированный факт коррупции направляется на электронную почту Антикоррупционной службы «КОБРа» для размещения его на сайте www.cobrac.spb.ru
4. К информации, поставленной пострадавшим от коррупции гражданином, размещенном на сайте «КОБРа», добавляется шкала массовой этической оценки:
- нравственно, нет ущерба;
- нравственно;
- безнравственно;
- безнравственно, нанесен ущерб.
5. Пострадавший от коррупции гражданин, предоставивший информацию о случившемся, организует привлечение внимания других граждан к факту коррупции, размещенному на сайте Антикоррупционной службы «КОБРа» с целью этической оценки данного факта.
6. Граждане, желающие оценить факт коррупции, посещают сайт Антикоррупционной службы «КОБРа» и производят этическую оценку данного факта в разделе сайта «Общественное осуждение фактов коррупции».
7. Результаты массовой этической оценки факта коррупции обсуждаются общественностью, что побуждает ответственных лиц принять адекватные решения по нейтрализации негативных последствий факта коррупции и привлечения к ответственности виновных должностных лиц.
Результаты массовой этической оценки факта коррупции в дальнейшем переводятся на английский язык и направляются в Международные антикоррупционные силы (www.corruptio.spb.ru) для широкого информирования общественных организаций полицейских, а также администраций других стран и общественности, торговых союзов, коммерческих и финансовых организаций о неэтичном поведении должностных лиц, уличенных в коррупции.
Активная позиция гражданина, потерпевшего от коррупции, основанная на использовании информационного ресурса Антикоррупционной службы «КОБРа» и общественного мнения в России и за рубежом, позволяет эффективно противодействовать коррупции на стадии досудебного разбирательства, содействует продвижению демократии и свободе слова.

[Орлов Михаил Юрьевич]

Антикоррупционная служба «КОБРА» создана в рамках обеспечения исполнения пункта 2.1 "Разработка и реализация комплекса специальных мер для защиты потерпевших от коррупции" Плана мероприятий по реализации Концепции развития образования взрослых в государствах-участниках СНГ, утвержденного Решением Совета глав правительств государств-участников СНГ (от России - Владимир Владимирович ПУТИН).
Цель Антикоррупционной службы "КОБРА" - создание системы антикоррупционного обучения и правового воспитания граждан, обеспечивающей формирование способности и готовности граждан выступать субъектом противодействия коррупции и организованной преступности.На основании ст. 20 Федерального Закона № 125 от 25 июля 2006 года, ст. 3 Конституции РФ для организационно-правового и научно-методического обеспечения исполнения Указаний Президента РФ о борьбе с коррупцией в государственных органах власти 05 ноября 2008 году при Отделении социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств с участием Полномочного Представительства в России Войск Казачьей Гвардии и ряда других организаций создана Антикоррупционная служба «КОБРА» в форме антикоррупционной социальной сетевой структуры.

На основании ст. 20 Федерального Закона № 125 от 25 июля 2006 года, ст. 3 Конституции РФ для организационно-правового и научно-методического обеспечения исполнения Указаний Президента РФ о борьбе с коррупцией в государственных органах власти 05 ноября 2008 году при Отделении социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств с участием Полномочного Представительства в России Войск Казачьей Гвардии и ряда других организаций создана Антикоррупционная служба «КОБРА» в форме антикоррупционной социальной сетевой структуры.

Антикоррупционная служба «КОБРА» является независимым субъектом антикоррупционной деятельности, подчинена Конституции РФ, отчитывается перед многонациональным народом России о проделанной работе в сфере противодействия коррупции.

Антикоррупционная служба «КОБРА» ориентирована на антикоррупционное обучение и правовое воспитание граждан, формирование у них качеств субъекта защиты нравственности, здоровья, законных прав и интересов граждан, безопасности общества и государства.

В состав Антикоррупционной службы «КОБРА» входят на общественных началах волонтеры (Советники), которые добровольно участвуют в противодействии коррупции.

Основная задача Советника Антикоррупционной службы "КОБРА" - участие в массовых этических оценках фактов коррупции, публичном обсуждении и осуждении фактов коррупции, уличающих в коррупции материалов, которые поставляют граждане, пострадавшие от коррупции.
Антикоррупционная служба "КОБРА" участвует в создании системы правового (антикоррупционного) просвещения в России, действует в рамках Плана мероприятий по реализации Концепции развития образования взрослых в государствах-участниках СНГ.

Организация-координатор Антикоррупционной службы "КОБРА" - Отделение социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств (ОСБ ПАНИ).

ОСБ ПАНИ в соответствии с Решением Председателя Совета глав правительств государств-участников СНГ, Председателя Правительства России Путина В.В. определено в качестве соисполнителя Плана взаимодействия государств-участников СНГ по расширению применения дистанционных образовательных технологий (20 ноября 2009 года).

Принципы работы Антикоррупционной службы "КОБРА":
- применение массовых этических оценок в правовом воспитании и противодействии корррупции;
- использование методов информального (средового) воздействия для правового воспитания и противодействия коррупции;
- открытость, гласность и публичность;
- неотвратимость общественного обсуждения и осуждения произвола, коррупции и насилия.

Сообщение отредактировал Орлов Михаил Юрьевич: 12.11.2012 - 05:41

[Konstantin]

спам7

[СебеЖанночка]

Слова всё это,Михаил Юрьевич,слова...

[Konstantin]

коррупция это саморегулируемая система ...

вот прпвильный подод.. а то чт овы пишете  один из элементов коррупции - борьба самим с собой!

[СебеЖанночка]

Konstantin (12.11.2012 - 06:14) писал:

спам7

Полностью с Вами согласна.Чистый воды спам,"кинутый" в виде неисполняемого Закона кем-то "сверху".Придумать-то Закон придумали,а кто следить будет за его исполнением?

[016]

Вчера смотрел программу Время, воскресную. Там было много про то как серьезно теперь будут с коррупцией бороться на всех уровнях, включая самые высокие.
Интересно, они сейчас боятся? Они ждут, что за ними придут или им известны правила игры и уже известно кого назначили быть поймаными?

[Ирина Васильева]

Михаил Юрьевич, своими словами и подоходчивей
Дорогой, что Вы сказать -то хотели?

[Майчонок]

016 (12.11.2012 - 19:46) писал:

Вчера смотрел программу Время, воскресную. Там было много про то как серьезно теперь будут с коррупцией бороться на всех уровнях, включая самые высокие.
Интересно, они сейчас боятся? Они ждут, что за ними придут или им известны правила игры и уже известно кого назначили быть поймаными?

Кто поделился за теми не придут.

[016]

Майчонок (12.11.2012 - 21:50) писал:

Кто поделился за теми не придут.

Думаю просто поделиться уже не катит, тут явно какая-то более продвинутая селекция происходит.

[Pux]

016 (12.11.2012 - 19:46) писал:

Вчера смотрел программу Время, воскресную. Там было много про то как серьезно теперь будут с коррупцией бороться на всех уровнях, включая самые высокие.
Интересно, они сейчас боятся? Они ждут, что за ними придут или им известны правила игры и уже известно кого назначили быть поймаными?

Месье знает толк в извращениях, по странному стечению обстоятельств я тоже смотрел наверно первый раз за 3-4 года, ребята далеко продвинулись в теме засирания мозгов, программа Время конца 80-х нервно курит в сторонке

[Russ]

Пчелы против мёда

[016]

Pux (12.11.2012 - 23:30) писал:

Месье знает толк в извращениях, по странному стечению обстоятельств я тоже смотрел наверно первый раз за 3-4 года, ребята далеко продвинулись в теме засирания мозгов, программа Время конца 80-х нервно курит в сторонке

А я смотрю регулярно достаточно, по воскресеньям. Практически единственная новостная программа,которую смотрю

[Russ]

Цитата

А я смотрю регулярно достаточно, по воскресеньям. Практически единственная новостная программа,которую смотрю

И как оно там?
ЗЫ топикстартеру, вы перепутали методички, по этой на Селигере выступать.

Сообщение отредактировал Russ: 13.11.2012 - 06:18

[016]

Russ (13.11.2012 - 06:17) писал:

И как оно там?

Да вроде все неплохо, одна проблема - стабильности в мире нет. Имериалисты, мать их ети...

[016]

Ирина Васильева, а как работники прокуратуры смотрят на инициативу по борьбе с коррупцией? Вот вам работы то поприбавится? А премии за это будут?

[Konstantin]

016 (13.11.2012 - 16:53) писал:

Ирина Васильева, а как работники прокуратуры смотрят на инициативу по борьбе с коррупцией? Вот вам работы то поприбавится? А премии за это будут?

я так понимаю прокуратура тут вовсе не приделах ... за это все СК отвечает!

[Жилинский]

Ммм... А не положить ли это здесь? Путин.Коррупция.

Бороться они собрались... Яндекс и Гугл считают, что дальше спама гостевух и форумов борьба пока не продвинулась.

[Zloy_SS]

Только что по НТВ показывали... Навального!
Причём с комментарием о попытке какого-то губернаторишки прикупить мерседесы за счёт госбюджета.
И даже наших, Псковских, за кражу трёх лямов с празднования 1150-летия Изборска за жопу взяли! Правда пока не понятно кого, но вот пытаются выяснить. Такими темпами прокуратура и про наш бетонный забор в центре города глядишь опять вспомнит. И это ещё не вспоминаю великого молчуна, который практически покрывал(ну если знал и молчал три года?) кражу космических размеров ГЛОНАСС...
С чего бы это вдруг так массово одно ворьё стало сдавать другое?
Неужели одни крысы надеются, что сдав крыс поменьше, с них никто не спросит за последние 12 лет? Какая наивность...