Сообщений в теме: 168

[Жилинский]

Информация к размышлению.

Интереса ради сходил в магазин с оружейными сейфами.

С помощью одного ножа действительно можно открыть за несколько минут все сейфы дешевле 25 000 рублей (а они есть от 4 000).
И все эти сейфы полностью соответствуют законам, регламентирующим хранение огнестрельного оружия (на них наклейки про соответствие 814-му постановлению).
И делают это говно у нас.

Сложности уверенно начинаются где-то с 1-го класса защиты и ГОСТ. А это уже дорогие и тяжеленные штуки.

Подозреваю, что большая часть оружия в области хранится именно в таком говне вместо сейфов.

Сообщение отредактировал Жилинский: 17.11.2016 - 14:11

[mag_dead]

Жилинский (17.11.2016 - 14:10) писал:

Информация к размышлению.

Интереса ради сходил в магазин с оружейными сейфами.

С помощью одного ножа действительно можно открыть за несколько минут все сейфы дешевле 25 000 рублей (а они есть от 4 000).
И все эти сейфы полностью соответствуют законам, регламентирующим хранение огнестрельного оружия (на них наклейки про соответствие 814-му постановлению).
И делают это говно у нас.

Сложности уверенно начинаются где-то с 1-го класса защиты и ГОСТ. А это уже дорогие и тяжеленные штуки.

Подозреваю, что большая часть оружия в области хранится именно в таком говне вместо сейфов.

ГОСТ позволяет хранение оружия в деревянных ящика обитых железом.
ЛРО не позволяет.
смысл ящика - не давать в него лазить посторонним.
Излишние запреты и положения местных властей только уменьшают безопасность хранения.

[Жилинский]

Цитата

Излишние запреты и положения местных властей только уменьшают безопасность хранения.

Фиг знает, слушай. Спорно.
С учётом того, как осуществляется контроль - я вполне могу держать ружьё заряженным и прислонённым к входной двери. Если зачем-то захочу.
Моего сейфа не видел ни разу ни один сотрудник МВД.
В идеальном обществе это, допустим, нормально. А в нашем?

Цитата

смысл ящика - не давать в него лазить посторонним.

Я к тому, что стоит их как-то покрепче делать-то. У меня секунды ушли, чтобы понять, как его открыть без ключа.

[mag_dead]

Жилинский (17.11.2016 - 14:35) писал:

Фиг знает, слушай. Спорно.
С учётом того, как осуществляется контроль - я вполне могу держать ружьё заряженным и прислонённым к входной двери. Если зачем-то захочу.
Моего сейфа не видел ни разу ни один сотрудник МВД.
В идеальном обществе это, допустим, нормально. А в нашем?


Я к тому, что стоит их как-то покрепче делать-то. У меня секунды ушли, чтобы понять, как его открыть без ключа.

советуют ставить ружье на ладонь ниже пупка есличё))))
меня помню тож лет 10 не проверяли, а за этот проверили трижды.
Заряженым(с досланым патроном) запрещено держать везде.
переносить - в кабурах.

но давай замнём эту тему, ибо параметры хранения ,как и переноски у нас прописаны для проверяющих.


погугли приблуду из плоской отвёртки и приваренного рычага. 90% сейфов вскрывается зубилом и кувалдой. а зачем?
Смотри, ключь от ящика, второй ключ, ключ от ящика с патронами, ключ от блокировки спускового крючка.
Как брелок - универсальный шестигранник. Для любого в теме - наиприметнейшая вещь.

[Жилинский]

Цитата

Заряженым(с досланым патроном) запрещено держать везде.
переносить - в кабурах.

Да знаю я законы, я ж не так давно сдавал это всё

Цитата

ибо параметры хранения ,как и переноски у нас прописаны для проверяющих.

Скорее дял промысловиков, у которых денег хватает только на ящик из фанеры, обитый жестью от консервных банок.

Там посреди закона ещё зияет дыра про хранение оружия в сейфе по месту регистрации.
Не по месту регистрации владельца оружия его можно просто хранить, обеспечив отсутствие доступа посторонних на своё усмотрение.

Да, мне просто не нравится закон. Он перегруженный и тупой одновременно.

[mag_dead]

Жилинский (17.11.2016 - 14:55) писал:

Да знаю я законы, я ж не так давно сдавал это всё


Скорее дял промысловиков, у которых денег хватает только на ящик из фанеры, обитый жестью от консервных банок.

Там посреди закона ещё зияет дыра про хранение оружия в сейфе по месту регистрации.
Не по месту регистрации владельца оружия его можно просто хранить, обеспечив отсутствие доступа посторонних на своё усмотрение.

Да, мне просто не нравится закон. Он перегруженный и тупой одновременно.

Я про "неунас"


как раз промысловики его держат..... на улице, чтоб меньше ржавело.
ты понимаешь, что технические параметры сейфа, как и доступа в него не прописаны?
то есть по сути можно сделать один ключ, который будет открывать тебе всё.
То же на счёт чехла. Нет в законе его точного описания. Контрацептив на дульном срезе - чехол.
Гофра с кодовым замком - чехол.
Про перевозку и хранение в поле - вообще песТня.
взял ты патронов, в первый день на лося, второй на птичку. на второй день пошел, лосиные патроны изволь оставить.... по месту хранения оружия.
и много много чего ещё.
едешь на машине? разряди всё. проезжаешь через заповедник заказник по шоссе - готовь кошелёк.

[Жилинский]

Цитата

ты понимаешь, что технические параметры сейфа, как и доступа в него не прописаны?
то есть по сути можно сделать один ключ, который будет открывать тебе всё.
То же на счёт чехла. Нет в законе его точного описания. Контрацептив на дульном срезе - чехол.
Гофра с кодовым замком - чехол.
Про перевозку и хранение в поле - вообще песТня.
взял ты патронов, в первый день на лося, второй на птичку. на второй день пошел, лосиные патроны изволь оставить.... по месту хранения оружия.
и много много чего ещё.
едешь на машине? разряди всё. проезжаешь через заповедник заказник по шоссе - готовь кошелёк.

Я об этом и говорю, законодательство обширно, витиевато, местами абсурдно и бессмысленно в целом.
Хотя чего я - оно у нас всё такое по сути.

[mag_dead]

Жилинский (17.11.2016 - 15:15) писал:

Я об этом и говорю, законодательство обширно, витиевато, местами абсурдно и бессмысленно в целом.
Хотя чего я - оно у нас всё такое по сути.

Самое плохое, это когда его силами чиновников пытаются привести в порядок.
ИМХО нужно оперировать тремя фактами:

1 Кому оружие надо, у того оно есть.
2 Оружие без человека никого не убьёт.
3 Доверив человеку оружие, ты получаешь над ним дополнительные рычаги управления.

появился вопрос по одному из пунктов - смотри другие.

[Konstantin]

по сути могу сказать следующее
в швейцари людям отслужившим в армии разрешено хранить оружие под кроватью
по поводу хранения и траспортировки - вот реально, если нет культуры обращения с оружием - то ничто не поможет
а в русского народа есть культура обращеняи с оружием

[mag_dead]

Konstantin (18.11.2016 - 04:55) писал:

по сути могу сказать следующее
в швейцари людям отслужившим в армии разрешено хранить оружие под кроватью
по поводу хранения и траспортировки - вот реально, если нет культуры обращения с оружием - то ничто не поможет
а в русского народа есть культура обращеняи с оружием

Шо, прям под кроватью? вай вай! А каким людям, неужель всем?

И что такое культура обращения с оружием?
40 лет почитай живу, 20 лет с оружием, а такого понятия вот не в одном нормативе не видел.

[Жилинский]

Цитата

в швейцари людям отслужившим в армии разрешено хранить оружие под кроватью

Очень немногим отслужившим в российской армии стоило доверять бы оружие.
Они оттуда (особенно если пострелять довелось) возвращаются с ТАКОЙ клиникой, мамадорогая.

[mag_dead]

Жилинский (18.11.2016 - 09:35) писал:

Очень немногим отслужившим в российской армии стоило доверять бы оружие.
Они оттуда (особенно если пострелять довелось) возвращаются с ТАКОЙ клиникой, мамадорогая.

стоит начать что общество начиная с 50х, весьма сильно озлобилось.
Будь у нас такие средства как у них, у нас бы это оружие на свои покупали.
Ну и момент с коллективизмом. У нс таки коллективное мироощущение. У нес не кольт решает, а ПК, край "Максим"

[Жилинский]

Цитата

У нс таки коллективное мироощущение. У нес не кольт решает, а ПК, край "Максим"

[mag_dead]

Жилинский (18.11.2016 - 09:56) писал:

тема оружейная, лозунг неверный.
А серьёзно, много ты кольтов заныканных на чердаках видел?

[Жилинский]

Цитата

А серьёзно, много ты кольтов заныканных на чердаках видел?

Вообще "серые" глоки довольно популярны у нас, насколько мне известно.

[mag_dead]

Жилинский (18.11.2016 - 10:42) писал:

Вообще "серые" глоки довольно популярны у нас, насколько мне известно.

для чего? понтануться перед другими?
смотри 50000 глок. официально, как наградной. хотя щас наверное уже дороже.
самоделки из охолощеного нагана торгуют от 10000.
в случае применения статья одна и та же.
но человек с наганом, тупо выкинет его. 50000 выкинуть...
а копаный максим, или даже сарайного хранения реально не редкость.
вот и получается, что бурут оружие для "попантоваться"

[Konstantin]

mag_dead (18.11.2016 - 08:08) писал:

Шо, прям под кроватью? вай вай! А каким людям, неужель всем?

И что такое культура обращения с оружием?
40 лет почитай живу, 20 лет с оружием, а такого понятия вот не в одном нормативе не видел.

понимаешь, считается что человек отслуживший в армии - умеет обращаться с оружием и ему можно доверять.
А поскольку в швейцарии всеобщая воинская обязанность, то там все мужчины - служили в армии.
Но там нет срочной службы, там это организовано через ежегодные сборы 1-2 недели.
И что бы не мучаться с выдачей формы и оружия, каждый солдат хранит свое оружие форму и все необходимое у себя.
После выхода из призывного возроста - все оружие и омуниция предается уже человеку в собственность.

Что в общем то логично

[Konstantin]

mag_dead (18.11.2016 - 08:08) писал:

И что такое культура обращения с оружием?
40 лет почитай живу, 20 лет с оружием, а такого понятия вот не в одном нормативе не видел.

культура обращения оружием, это когда человек не боится огнестрела и не пугается его ( как зрители прибытия поезда братьев люмье) а умеет им обращатья, умеет его хранить и умеет обьяснить это любому желающем.
Если приводить аналогии то многие отцы катают на коленях маленьких детей за рулем машины - тем самым они прививают культуру вождения, обьясняя что не надо бояться автомобиля...
Есть так же культура пользования компьютером...Кстати многие кто 10 и более лет пользуются компьютером - не имеют культуры пользования.

То что вы не видели ни в одних нормативах - это не проблема норматив.
http://bubook.net/bo...-obuchenie.html
почитайте
И еще
ни в одних нормативах не написана культура пользования унитазом ( что например надо смывать за собой) или культура пользования столовой посудой ( что посуду надо мыть перд едой)
культура - это непрописанные правила основанные на традициях и воспитании

крым не просрала

[Жилинский]

Цитата

для чего? понтануться перед другими?

Во времена становления в даркнете шёлкового пути глоки за копеки слали по запчастям в Россию. Их дофига на руках, и стоили они бюджетно.

[ак1961]

Konstantin (18.11.2016 - 11:18) писал:

Есть так же культура пользования компьютером...Кстати многие кто 10 и более лет пользуются компьютером - не имеют культуры пользования.

А это - как? Поясни!