Сообщений в теме: 34

[Konstantin]

Тема для затравки

политика и ругание  будут удаляться без угрызения совести..а всякий правовой "юмор" и сухие новости не  портянками приветсвуются

Сообщение отредактировал Konstantin: 13.10.2012 - 18:47

[Russ]

[ZmeyKAA]

Не пойму господа, чему вы удивляетесь. Как маленькие дети, ей Богу! Все очевидно.
По поводу второго случая, кстати, не нужно удивляться, что случилась переквалификация на ст. 109 (Убийство по неосторожности). Чисто юридические тонкости. Следствие оказалось просто не в состоянии доказать наличие умысла направленного на лишение жизни человека.

[Konstantin]

ZmeyKAA (13.10.2012 - 20:18) писал:

Не пойму господа, чему вы удивляетесь. Как маленькие дети, ей Богу! Все очевидно.
По поводу второго случая, кстати, не нужно удивляться, что случилась переквалификация на ст. 109 (Убийство по неосторожности). Чисто юридические тонкости. Следствие оказалось просто не в состоянии доказать наличие умысла направленного на лишение жизни человека.

это не доработка следствия и часто такие оплошности случаются? по видео мне лично на видео видно что шел ударил  убил пошел дальше....2 года испарительных работ. Следующий!

[ZmeyKAA]

Konstantin (13.10.2012 - 20:24) писал:

это не доработка следствия и часто такие оплошности случаются? по видео мне лично на видео видно что шел ударил  убил пошел дальше....2 года испарительных работ. Следующий!

Часто потому, что следователей нормальных днем с огнем не сыщешь, и часто потому, что закон предоставляет возможность.
То что тебе видно по видео - это удар, причем умышленный. А вот какую цель преследовал исполнитель? Ведь на лбу не написано. По каким таким критериям можно было бы определить, что удар преследовал своей целью лишение жизни другого человека?
Неосторожность заключается не в том, что якобы шел-шел, не хотел. но как-то случайно и неосторожно ударил, а в том, что ударил, убивать не хотел. но так получилось.
Я эту тварь не защищаю. Я бы его сердце вырвал! Я говорю о том, что государство мастрячит законодательство для своих рабов. А зачем рабам качественное законодательство?

[Konstantin]

ZmeyKAA (13.10.2012 - 20:30) писал:

А зачем рабам качественное законодательство?

до Спартака этим вопросом никто не задавался
как бы тогда все понятно ...

[Wolf]

Konstantin (13.10.2012 - 20:24) писал:

это не доработка следствия и часто такие оплошности случаются? по видео мне лично на видео видно что шел ударил  убил пошел дальше....2 года испарительных работ. Следующий!

Константин, выйди из тени и уйди в органы. Пару лет поработаешь - такого опыта наберешься... Это не на форумах стращать.

[ZmeyKAA]

Wolf (13.10.2012 - 21:49) писал:

Константин, выйди из тени и уйди в органы. Пару лет поработаешь - такого опыта наберешься... Это не на форумах стращать.

Совет хороший, но я бы никому не пожелал работать следователем.

[бродяга]

ZmeyKAA (13.10.2012 - 22:19) писал:

Совет хороший, но я бы никому не пожелал работать следователем.

Мне на днях открылся новый смысл анекдота про Вовочку, который записывал за учителем фразу "В углу скребет мышь" и все время переспрашивал, а кто такой СКР... (с)не мое

[Konstantin]

Цитата

Учащиеся школы в Магадане получат бесплатные учебники через суд

Школу обязали укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями для учащихся 3-11 классов

Владивосток, 15 октября, PrimaMedia. Учащиеся школы в Магадане получат бесплатные учебники через суд. Школу обязали укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями для учащихся 3-11 классов, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Магаданской области.
В августе текущего года прокуратурой города Магадана проведена проверка исполнения МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 28" законодательства об образовании при комплектовании библиотечного фонда учреждения учебниками для учащихся.
Проверкой установлено, что в нарушении Закона "Об образовании" учащиеся 3-11 классов МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 28" не обеспечены учебной литературой, в связи с чем бремя расходов по приобретению учебников легло на родителей учащихся, что является недопустимым.
По результатам проверки прокурором города в Магаданский городской суд направлено исковое заявление о понуждении МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 28" укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями для учащихся 3-11 классов, и возложении обязанности на Департамент образования администрации Магаданской области выделить субвенции на эти цели.
Магаданским городским судом постановлено решение, которым требования прокурора города признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
На сегодняшний день решение суда не вступило в законную силу.

вот оно как работает....

[ZmeyKAA]

Konstantin (15.10.2012 - 13:31) писал:

вот оно как работает....

Я бы не кидался в данном случае словом "работает". Есть конкретный случай, конкретные обстоятельства, решение суда и т.д., но практика показывает, что судебный акт далеко не всегда способен породить денажкаф - их появление, волшебное рождение и иное с ними сказочное действо.
Кстати, вот интересно, а в Пскове подобные прецеденты имели место? Слышал кто?

Сообщение отредактировал ZmeyKAA: 15.10.2012 - 14:21

[P__G]

ZmeyKAA (15.10.2012 - 14:18) писал:

Я бы не кидался в данном случае словом "работает". Есть конкретный случай, конкретные обстоятельства, решение суда и т.д., но практика показывает, что судебный акт далеко не всегда способен породить денажкаф - их появление, волшебное рождение и иное с ними сказочное действо.
Кстати, вот интересно, а в Пскове подобные прецеденты имели место? Слышал кто?

На школу выделяются суммы для покупки учебников - но как всегда, каждый класс получает только 30-40% этих изданий. В суды пока никто не подавал. Жалоб - выше крыши.

[ZmeyKAA]

P__G (15.10.2012 - 14:47) писал:

На школу выделяются суммы для покупки учебников - но как всегда, каждый класс получает только 30-40% этих изданий. В суды пока никто не подавал. Жалоб - выше крыши.

Имеется какая-либо информация ну или статистика разрешения этих жалоб?

[P__G]

не разрешаются - денег нет

не разрешаются - денег нет

[Konstantin]

тут кто то спрашивал как разбогатеть?

Цитата

Вчера вынесен приговор бывшему генеральному директору ОАО «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми» Александру Аксенову.
Следствие установило, что Аксенов, используя разные методы хищения, украл из Фонда 80 (восемьдесят) миллионов рублей.
Приговор суда: 7,5 лет условного срока и штраф в размере 1 (один) миллион рублей.

можно ли считать 79 лямов (пусть даже 50 если с откатом, на самом деле думаю болеее 200 остальное просто не смогли доказать) что человек разбогател? или 7.5 лет условно нельзя больше попадатьсся - это адекватное наказание

[ZmeyKAA]

Этот приговор - истинное лицо нашей судебной системы.

[Konstantin]

Тест дня:

Выбрав пять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.

1. Вы бывший сенатор, и вас обвиняют в жестоком изнасиловании. На суде вы не отрицаете содеянного, но утверждаете, что на вас в тот день «нашел бес», поскольку вы испытывали сильный стресс, связанный с рождением в вашей семье ребенка. Вас приговорят:

1) к 10 годам колонии строгого режима
2) к 6 годам колонии строгого режима
3) к 4 годам условно

Правильный ответ:
В январе 2011 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил к 4 годам условного лишения свободы бывшего представителя Калмыкии в Совете Федерации и отца пятерых детей Игоря Провкина. В июле 2010 года Провкин посадил в свой автомобиль 24-летнюю москвичку, а затем избил и изнасиловал ее. Суд счел смягчающим обстоятельством расшатанное эмоциональное состояние обвиняемого.

2. Вы депутат районного заксобрания и дружите с главой местной бандитской группировки. Однажды ваш друг убивает 12 человек, среди которых есть и дети, а после, пытаясь скрыть следы преступления, сжигает тела жертв. Вы знаете об убийстве и помогаете другу избавиться от улик. Вас приговорят:

1) к 5 годам колонии-поселения
2) к 2 годам условно
3) к штрафу

Правильный ответ:
8 ноября 2010 года Сергей Цеповяз помог Сергею Цапку скрыть убийство 12 человек в станице Кущевской. Он сжег документы, подтверждающие факт выдачи одному из членов банды Цапка бензина, который преступники использовали, чтобы сжечь трупы. В мае 2012 года Цеповяз был признан виновным в укрывательстве особо тяжкого преступления и приговорен к штрафу в 150 тысяч рублей.

3. Вы поругались с женой и, пытаясь помириться с ней, отправляетесь на приусадебный участок соседа, где срываете 35 цветков. После задержания вы активно сотрудничаете со следствием и полностью признаете вину. Вас приговорят:

1) к 2 годам колонии строгого режима
2) к 2 годам лишения свободы условно
3) к штрафу

Правильный ответ:
В апреле 2008 года суд города Горно-Алтайска (Республика Алтай) приговорил Михаила Гаврилова, ночью 11 июля 2007 года похитившего у соседки Натальи Белявцевой 20 кустов роз и 15 кустов лилий, к 2 годам колонии строгого режима. Свое решение суд мотивировал тем, что хозяйке цветов был нанесен значительный материальный ущерб (более 5 тысяч рублей), и решил изолировать Гаврилова от общества.

4. Вы – председатель районного суда. Встретив на улице студентку, которая проходит у вас практику, вы приглашаете ее составить вам компанию, а затем, опоив алкоголем и избив, насилуете. Вас приговорят:

1) к 6 годам колонии строгого режима
2) к 3 годам колонии-поселения
3) оправдают

Правильный ответ:
29 декабря 2011 года Усольский городской суд Иркутской области оправдал бывшего главу Черемховского райсуда Михаила Добринца, обвиняемого в изнасиловании студентки-практикантки, за отсутствием состава преступления. Суд решил, что факт полового сношения имел место, но действия Добринца не могут быть расценены как изнасилование, так как он не имел такого умысла, находясь в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения.

5. Вы – ветеринар. На конференции к вам обращается незнакомый коллега и просит выручить – продать ему обезболивающее кетамин. По его словам, он прекрасно знает, что препарат недавно был запрещен к обороту, но без него животные не в состоянии переносить операции. Вы соглашаетесь, однако коллега оказывается оперативником ФСКН, и на вас заводят уголовное дело. Вас приговорят:

1) к 8,5 года колонии
2) к 1 году колонии-поселения
3) оправдают

Правильный ответ:
В марте 2012 года петербургский ветеринар Александр Шпак был признан виновным в покушении на сбыт наркотиков и приговорен к 8,5 года колонии. Одно из самых эффективных обезболивающих в ветеринарии было запрещено к свободному обороту в 2004 году из-за того, что кетамин был признан психотропным веществом, а механизм выдачи лицензий на него не был проработан.

Сообщение отредактировал Konstantin: 09.11.2012 - 12:10

[Konstantin]

Решил проверить информацию, выбрал этот эпизод:
Правильный ответ:
В январе 2011 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил к 4 годам условного лишения свободы бывшего представителя Калмыкии в Совете Федерации и отца пятерых детей Игоря Провкина. В июле 2010 года Провкин посадил в свой автомобиль 24-летнюю москвичку, а затем избил и изнасиловал ее. Суд счел смягчающим обстоятельством расшатанное эмоциональное состояние обвиняемого.

Нашёл номер судебного дела:
ДЕЛО № 1-43/2011 (1-572/2010;)
В результатах рассмотрения по делу написано «Вынесен ПРИГОВОР». Кто знает, как можно посмотреть текст решения?

[Konstantin]

Водитель из города Бородино Красноярского края, попавший в ДТП из-за временного отсутствия на перекрестке двух дорожных знаков, отсудил у местной полиции 242,4 тысячи рублей, сообщили в пятницу в краевом суде.
Согласно материалам дела, инцидент произошел еще в ноябре 2010 года, когда на перекрестке двух улиц в Бородине столкнулись автомобиль ВАЗ-21074, за рулем которого находился местный житель, и грузовик марки "ЗИЛ", управляемый водителем из Канска. В результате столкновения владелец легкового автомобиля получил тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота и черепно-мозговой травмы.
Разбирательство по факту ДТП длилось полтора года, после чего следственные органы установили, что в действиях обоих водителей нарушений Правил дорожного движения не было.
По заключению городской прокуратуры, причиной автоаварии явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей. До этого столкновения, двадцатью днями ранее, на данном перекрестке случилось другое ДТП, в результате которого были сбиты дорожные знаки "Уступите дорогу" и "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Как установлено, дежурная часть МО МВД "Бородинский" имела информацию о поломке знаков, но рапорт об этом не был своевременно направлен в адрес мэрии и госинспектора дорожного надзора. Знаки были восстановлены лишь в декабре 2010 года.
Потерпевший в ДТП, произошедшем из-за отсутствия на перекрестке знаков, обратился в городской суд Бородина с требованием взыскать причиненный ему материальный и моральный вред с межмуниципального отдела МВД: сумму компенсации морального вреда он оценил в 100 тысяч рублей, материальный ущерб за поврежденную машину был оценен экспертизой в 98,8 тысячи рублей.
Суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц и причиненным ущербом здоровью и имуществу истца. Было вынесено постановление о взыскании с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу пострадавшего материального и морального ущерба в полном размере (198,8 тысячи рублей). Также с государства были взысканы расходы по оплате автоэкспертизы (4,2 тысячи рублей), расходы на юридические услуги (39 тысяч рублей) и сумма госпошлины (400 рублей).
Представители министерства финансов и отдела МВД "Бородинское" подали апелляцию на данное решение, требуя отменить его ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями сотрудников ГИБДД и причиненным истцу ущербом.
Красноярский краевой суд указал, что доводы апелляционных жалоб ответчиков опровергаются материалами дела. Апелляционный суд отклонил и довод о несоразмерности судебных расходов по оплате услуг юриста, разъяснив, что расходы взысканы с учетом большого количества проведенных судебных заседаний и сложности дела.
В итоге краевой суд своим апелляционным определением оставил решение Бородинского городского суда без изменения.

[weteran]

ДЫк вон в Самаре бывшего боксера убившего человека в магазине, тоже к двум годам осудили.. http://news.lugansk..../11005267.shtml
И Мирзаеву, по делу Агофонова, уже прокуратура попросила 2 года...т.е. уже отпустить, т.к. день в СИЗО идет за два в колонии.
И такого полным полно кругом. А люди исправно слушают пастуха...и верят, верят, верят. Потому что своей головой, думать не хотят, т.к. позиция: моя хата с краю...
Это глубоке заблуждение, и нас уже всех, ЭТО коснулось в той или иной степени....в общем страна терпил.
ну вот и еще по теме:

Почему за убийства людей судьи выносят мягкие приговоры?
Председатель Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело против бывшей судьи Кировского районного суда Новосибирска Ирины Глебовой. Случай чрезвычайно редкий - лично руководитель СКР принял такое решение. Надо пояснить: федеральные судьи обладают особым статусом, поэтому никто кроме Александра Бастрыкина не может возбудить против них уголовное дело. Глебова обвиняется по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшее иные тяжкие последствия». Срок наказания по ней - до 10 лет лишения свободы.

Напомним, судья Ирина Глебова в марте прошлого года восстановила в родительских правах 32-летнего наркомана Евгения Глотова. Его супруга, также страдавшая наркозависимостью, умерла в 2009 году.

Двухлетнюю Еву Глотову, после решения суда, наркоман «воспитывал» лишь полтора месяца. А потом расправился с дочерью из-за отказа есть перловую кашу. Взбешенный «строптивостью» девочки, папаша пинал её ногами. Затем изверг практически нафаршировал мёртвого ребёнка перловкой и вызвал «скорую помощь». Прибывшие медики выслушали рассказ «убитого горем» отца о том, как девочка подавилась за обедом.
Надо отметить, что и возбуждение уголовного дела против судьи – чрезвычайно редкое явление. Остаётся надеяться, что Глебова получит наказание, соответствующее её деянию.
Но почему глава СКР заметил только «оплошность» Глебовой?! Ведь судей, ломающих судьбы и даже убивающих – хоть отбавляй. Справедливая и беспристрастная Фемида ужаснулась бы своим российским современникам.

«Проделки» стражей правосудия

16-летнего Дмитрия Медкова из села Китаевки Ставропольского края в 2004 году признали шизофреником, он провёл три года в сумасшедшем доме за то, что отказывался признать себя виновным в убийстве сестры.

Как следовало из материалов дела, Дима после ссоры c 14-летней сестрой Таней убил её, потом хладнокровно расчленил и сжёг в печке, а золу утопил в реке.

Спустя три года сестра нашлась - живая, здоровая и счастливая. Оказалось, что Таня Медкова, поругавшись с матерью, ушла из дома, прихватив с собой лишь свидетельство о рождении. Паспорта у нее ещё не было. Бегунью занесло в Дагестан, где она сменила веру, умудрилась удачно выйти замуж и родить ребёнка.

После выхода Димы на свободу, чиновники разных уровней клялись, что виновные ответят по всей строгости закона, а государство сделает всё, чтобы загладить перед пострадавшим свою вину. Однако милиционеров, из-за которых подростка ошибочно обвинили в преступлении и отправили на лечение в «психушку», приговорили к условному сроку, а следователь прокуратуры и судья Юрий Иванов не понесли никакого наказания. Последний объяснил: «Психиатры рекомендовали не травмировать пациента расспросами».

Каким рекомендациям следовала самарская судья Наталья Сотникова, приговорившая к четырём годам условного заключения экс-кавалеристку, убившую человека, - неведомо.

Бывшая сотрудница конного патруля Лидия Котова и её коллега Татьяна Терёхина 11 марта 2010 года задержали местного жителя Георгия Кутузова возле подъезда дома, в котором он жил.

Проверив документы, милиционерши (трагедия произошла до завершения реформы МВД) предложили Кутузову проследовать до ближайшего опорного пункта для медицинского освидетельствования: им показалось, что он нетрезв. Получив отказ, решили доставить его в участок силой.

Котова приковала мужчину наручниками к стремени своей лошади. Когда они подошли к пешеходному переходу, мерин по кличке Зомби, испугавшись сигнала проезжавшего автомобиля, вырвался и понёс. Кутузов упал, животное протащило его почти сто метров, нанося удары копытами, пока не оборвался ремешок стремени, к которому был пристегнут задержанный.

Кутузова с многочленными травмами доставили в больницу. Через два месяца он скончался от тяжёлых травм.

Судья Сотникова, вынося вердикт, объяснила своё решение отсутствием судимости у Котовой, её положительными характеристиками по месту бывшей работы, а также тем, что она до приговора частично выплатила компенсацию: перевела на счёт матери погибшего пять тысяч рублей.

Совсем свежая история. В минувший вторник судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Андрей Дондик приговорил боксёра, беспричинно убившего человека, к двум годам исправительных работ

48-летний пенсионер МВД Игорь Гаевский был убит одним ударом. Нанёс его 22-летний боксёр, выпускник Университета путей сообщения, Алексей Богданов. Гаевский погиб «просто так», молодой человек ударил его в лицо походя и, даже не обернувшись, быстрым шагом удалился с двумя друзьями с места убийства.

На видеокадрах отчётливо видно: Игорь Гаевский, не торопясь, идёт по тротуару. Навстречу направляются трое молодых людей в костюмах. Один из них раздражён, друг обнимает его за плечи, но тот резким движением сбрасывает руку, в один миг оказывается перед Гаевским и отправляет его в нокаут.

Прибывшие медики констатировали клиническую смерть, в больнице мужчина скончался. Любопытно, что до вынесения приговора, убийца не был взят под стражу.

Судьи - каста неприкасаемых

Московский адвокат, федеральный судья в отставке Элина Каширина выражает недоумение тем, что Богданов во время следствия находился на свободе: «В таких случаях всегда заключают под стражу. Санкция по части 4 статьи 111 предусматривает до 15 лет лишения свободы. Суд повёл себя подозрительно.

Теперь об излишне мягких приговорах: в прошлом году по инициативе президента страны в Уголовный кодекс внесли поправки, отменившие у 64 составов преступлений нижний предел. С одной стороны – это правильно: по некоторым видам преступлений предусматривалось заключение на срок от 3 до 10 лет. Случалось, человек, совершивший не особенно серьёзное деяние, отправлялся за колючку на 3 года.

Но задача судьи – вынести справедливое и мотивированное решение. А наши судьи очень часто ограничиваются фразой «суд считает, что надо вынести такое-то наказание» и ставят точку. А нужно ставить запятую и объяснять причину принятого решения.

Часто люди в мантиях назначают подсудимым наказание «ниже нижнего предела». В части 4 статьи 111 такой предел – 2 месяца исправительных работ. Но ведь судьи – юристы высшей квалификации (формально, во всяком случае), представители одной из ветвей конституционной власти. Они обязаны понимать, что исчезновение нижнего предела не означает, что всем убийцам нужно давать условные сроки или по году-полтора.

Никто не призывает их присуждать по 15 лет, но если бы Богданову дали 5 лет – не было бы настолько серьёзного гневного резонанса.

В Уголовном кодексе сказано, что наказание назначается не только с целью исправления, но и с целью установления социальной справедливости. Где же социальная справедливость, если человека лишили жизни на улице, а убийца фактически остался безнаказанным?!..

Вчера, находясь в метро, я увидела нескольких пьяных до невменяемости юношей. Вели себя буйно, агрессивно. Люди от них шарахались. А если бы им кто-нибудь попался под руку, наверняка, мог бы серьёзно пострадать. Эти юноши слышат, что убийцы отделываются за свои деяния лёгким испугом, и в их сознании откладывается: за это ничего не будет. Именно безответственные приговоры судей способствуют формированию таких убеждений.

- Но почему они такие приговоры выносят?

- В настоящее время российский судейский корпус – каста неприкасаемых. И всё общество утонуло в пофигизме. Равнодушие повсеместно, каждый сам по себе. Судьи – тоже люди, с теми же качествами.

Следственно-судебный аппарат раздроблен на фрагменты, в которых каждый отрабатывает своё и не интересуется тем, что было до него и что будет после… Следствие своё отработало – скинуло прокурору обвинительное заключение, прокурор его утвердил – скинул судье, суд приговорил – скинул в УФСИН для исполнения. Отсутствует целостность этой системы. Поэтому судья не заинтересован в качестве следствия. А суд обязан оценивать доказательства и выносить справедливые решения. А он оценку доказательств не проводит. И никто не несёт за это ответственности. Судьи по закону не отвечают за ошибочные решения. Они двигаются в общей судейской массе, не желая выделяться «высокими срокам» и оправдательными приговорами.

Я, работая судьёй, вынесла несколько оправдательных приговоров, после чего меня попросили уйти. Причину не объяснили.

Если бы не выделялась, клепала приговор за приговором как все, – продолжала бы вершить правосудие.

Люди сегодня не доверяют полицейским, прокурорам, судьям. По каким причинам? Одна из них – вынесение приговоров, подобных приговору Алексею Богданову.

В нашей стране и реформа судебная проведена, и зарплаты служителям Фемиды повышены, и статус у них практически неприкасаемый. Делалось это для того, чтобы судьи были независимы в принятии решений. А не работает это.

Думаю, что дело – во внутреннем содержании судей. Мне понравилась фраза, произнесённая на одном из концертов Михаилом Задорновым, по поводу правоохранителей: «В отдельности все вы замечательные ребята, но вместе – что-то непонятное».

Общаюсь со стражами правосудия – вроде нет у них признаков неадекватности. А в целом – судейская система должным образом не работает.

Судьи порой принимают решения, основываясь на личном отношении к подсудимым и потерпевшим. Этот понравился – дам условно, этот нет – два года. Я получил мантию, я теперь неприкасаемый, не подлежу никакой ответственности.

Кандидат юридических наук, заведующий кафедрой юридических дисциплин ГБОУ ВПО «Московский городской педагогический университет» Юрий Слободкин считает, что помимо прочего у судей, оставляющих убийц на свободе, отсутствует мужество: «Нравственность нынешних служителей Фемиды значительно слабее, чем у их коллег советского периода. Ситуация того времени формировала положительный облик судьи, граждане считали, что они честны и беспристрастны. Большая часть из них была именно такой.
Сегодняшние судьи отпускают на свободу убийц, в том числе из-за боязни потерять своё место. В настоящее время уволить строптивого судью значительно проще, чем ранее. Тогда приходилось проводить заново голосование по отзыву судьи (их выбирали всеобщим голосованием по избирательным округам). Нужно было набрать более 50 % голосов за его отзыв»...

В итоге мы получаем приговоры, который был вынесен несколько месяцев назад 19-летнему кмс по боксу Александру Будыкину. В мае прошлого года в центре города Златоуста Челябинской области Будыкин повздорил с прохожим – 32-летним Алексеем Демьяновым. Во время ссоры Александр ударил своего оппонента в лицо. Пострадавший умер от удара головой о тротуарную плитку.

Представитель прокуратуры попросил для подсудимого два года условно, но суд назначил более мягкое наказание — 1 год и 4 месяца...
Свободная пресса