Сообщений в теме: 398

[Pux]

Zloy_SS (08.10.2012 - 08:53) писал:

Тогда тебе надо в Москву переселяться.  В Пскове ни пробок, ни рядов больше 2-х за редчайшим исключением.

Я с утра детей в садик отвожу, полчаса передеваюсь, но за 5 минут по Юбилейной до офиса в любую пробку )) Правда че то к габаритам не привыкнул еще, так и щелкаю по зеркалам стоящих черехколесников

Сообщение отредактировал Pux: 08.10.2012 - 10:48

[bxMax]

Pux (08.10.2012 - 10:46) писал:

Я с утра детей в садик отвожу, полчаса передеваюсь, но за 5 минут по Юбилейной до офиса в любую пробку )) Правда че то к габаритам не привыкнул еще, так и щелкаю по зеркалам стоящих черехколесников

За 35 минут я тебя на маршрутном автобусе почти до любой точки города обгоню наверное

[Pux]

bxMax (08.10.2012 - 11:29) писал:

За 35 минут я тебя на маршрутном автобусе почти до любой точки города обгоню наверное

Сравнил утрений перегар с выхлопом камаза ага ))

[Sanches]

Инфа в тему.

Цитата

Вынесен приговор москвичке Екатерине Заул, которая в июле на автомобиле сбила насмерть пятерых человек в Подмосковье. Женщина получила восемь лет колонии общего режима.
Сторона обвинения просила осудить фигурантку дела именно на такой срок. Подсудимую признали виновной по ч.6 ст.264 УК РФ ("нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек"), сообщает РБК

.
Напомню, что п.6 ст. 264 предусматривает максимальное наказание до девяти лет.
Как говорится, почувствуйте разницу с приговорами...

[Жилинский]

Она была пьяная, пешеходы - трезвые. В нашем случае - всё наоборот.

[Sanches]

Жилинский, не позорься. Твоё знание как ПДД, так и юриспруденции в целом уже все оценили.

[Жилинский]

Я прекрасно знаю ПДД, с юриспруденцией похуже - не профиль. Но я компенсирую это логикой и здравым смыслом.

[fire_of_mind]

Жилинский (08.10.2012 - 13:23) писал:

Я прекрасно знаю ПДД, с юриспруденцией похуже - не профиль. Но я компенсирую это логикой и здравым смыслом.

Да, чувак, все именно так и есть, как ты говоришь, все именно так и никак иначе. ***...и откуда вы такие *** беретесь то?

[Жилинский]

Не знаю, откуда вы берётесь. Кривая Парето в действии, наверное

[Pux]

Sanches (08.10.2012 - 13:15) писал:

Напомню, что п.6 ст. 264 предусматривает максимальное наказание до девяти лет.
Как говорится, почувствуйте разницу с приговорами...

Пьяная, и пять человек, все логично

[fire_of_mind]

О, ***, мотобратство одноклеточное подлизыват друг другу - фотки затираются, комменты правятся. А в чем проблема, Жилинский? (:

[Pux]

fire_of_mind (08.10.2012 - 13:43) писал:

О, ептесь, мотобратство одноклеточное подлизыват друг другу - фотки затираются, комменты правятся. А в чем проблема, Жилинский? (:

Не знал что у Админа есть мот, или я не вижу кто исправлял

Сообщение отредактировал Pux: 08.10.2012 - 13:46

[Sanches]

Жилинский (08.10.2012 - 13:23) писал:

Я прекрасно знаю ПДД, с юриспруденцией похуже - не профиль.

Как ты знаешь ПДД, ты уже тут наглядно показал. После этого про юриспруденцию тебе лучше вообще не заикаться. Зато у меня высшее юридическое и я, что называется, в теме.  

Цитата

Но я компенсирую это логикой и здравым смыслом.

Вот и продемонстрируй свой здравый смысл, поразмыслив над следующей инфой:
максимальное наказание Гермашу за смерть – семь лет
за причинение тяжкого вреда здоровью – четыре года
Он не был трезвый, наркотическое опьянение выявлено было. И суд ОБЯЗАН был учесть это при вынесении приговора.
То есть в сравнении со случаем Заул разница в наказании должна быть минимальна. При этом ей 8 лет общего режима, а Гермаш сейчас сидит дома и в инете комменты строчит.
Ну так что на счёт здравого смысла?

[Жилинский]

Цитата

наркотическое опьянение выявлено было

Вот тут косяк: анализ не показал наркотического опъянения. Если можешь опровергнуть этот факт материалами дела - слушаю с интересом.
Какой же ты спец по юриспруденции, если не умеешь проверять информацию на соответствие действительности?

[fire_of_mind]

Чувак, просто спокойно и понятно объясни пожалуйста всем присутствующим, согласно какому пункту ПДД, о знании которых ты тут слюной брызжешь, ты решил проехать вот так?

[Жилинский]

Цитата

Чувак, просто спокойно и понятно объясни пожалуйста всем присутствующим, согласно какому пункту ПДД, о знании которых ты тут слюной брызжешь, ты решил проехать вот так?

ОК. Это свадебный кортеж, скорость которого не достигала 40 км\ч. Штраф за езду без шлема - 500 рублей.
О том, можно ли так ехать - я направлял запрос в ГИБДД. В пришедшем ответе было сказано, что в связи с тем, что случаев грубого нарушения правил и создания аварийных ситуаций свадебными кортежами в Пскове не было, нарушения мелких правил (езда без шлема, заклеенные номера, использование клаксона) ими допустимо и останавливать-штрафовать сотрудники ГИБДД их не станут.

Ещё вопросы?

PS: я не брызжу слюной. Я спокоен как удав, это вы тут болью меряетесь

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.10.2012 - 13:58

[Sanches]

Жилинский (08.10.2012 - 13:51) писал:

Вот тут косяк: анализ не показал наркотического опъянения.

Да, у меня нет на руках материалов дела, и я сужу по информации из различных источников, в том числе из СМИ. Но речь о наркотическом опьянении шла, по крайней мере фраза "надышался в клубе" фигурирует везде. В том числе в псковских вестях на ТВ, во время показа кадров из зала суда. По-твоему журналисты всё выдумали и намеренно пустили дезу?

[Жилинский]

Цитата

По-твоему журналисты всё выдумали и намеренно пустили дезу?

Ну вот видишь - ты опираешься на собственные домыслы. А настоящий специалист по юриспруденции догадался бы хотя бы погуглить - какой анализ был отрицательным, а какой положительным.
Но домыслы - прикольнее. Раньше из кожи таких "специалистов" принято было стулья делать. В назидание

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.10.2012 - 14:14

[Pux]

Sanches (08.10.2012 - 14:06) писал:

По-твоему журналисты всё выдумали и намеренно пустили дезу?

http://auto.pln24.ru...ews/116099.html

[Sanches]

Жилинский (08.10.2012 - 14:14) писал:

Ну вот видишь - ты опираешься на собственные домыслы.

Понятно. Знакомая тактика - когда по-существу сказать нечего, то начинают писать всякий бред. Я уже не раз писал, что на бред не отвечаю. Так что впредь можешь себя не утруждать.

Pux (08.10.2012 - 14:18) писал:

http://auto.pln24.ru...ews/116099.html

Мимо. Я лично видел репортаж по телевидению из зала суда и лично слышал фразу "надышался в клубе".