Сообщений в теме: 398

[Galaxy-Robespierre]

а мне нравится что на столбе на рижском повесили новый венок, если бы после каждого задавленного вешали по венку, город был бы зеленый

[Русалочка]

Galaxy (05.10.2012 - 21:55) писал:

а мне нравится что на столбе на рижском повесили новый венок, если бы после каждого задавленного вешали по венку, город был бы зеленый

Ужас какой....на трассе подобные вещи вселяют неприятное чувство,а уж в городе это вообще вызывает брезгливость....

[016]

брезгливость? либо слово неудачное либо чувства странные

[Русалочка]

016 (05.10.2012 - 23:01) писал:

брезгливость? либо слово неудачное либо чувства странные

А как свои чувства можешь охарактеризовать,увидев венок у тротуара?

[секретарша]

Konstantin (05.10.2012 - 08:24) писал:

если ты признаешь что это опасно для жизни в том числе и для жизни пешиходов .... но не запрещено... то как то нужно нормировать такое поведение на дороге ..... согласен?

забей,не спорь, там глухо як в танке
а опасно -  ну я и велики не люблю

Galaxy (05.10.2012 - 21:55) писал:

а мне нравится что на столбе на рижском повесили новый венок, если бы после каждого задавленного вешали по венку, город был бы зеленый

а сколько таких на объездной

[016]

Русалочка (05.10.2012 - 23:10) писал:

А как свои чувства можешь охарактеризовать,увидев венок у тротуара?

ну не знаю, сочувствие например, может печаль, но как-то не брезгливость, ибо брезгливость все-таки синоним слова противно, скажем как на если на дохлую крысу наступил.

[Wolf]

Anton (04.10.2012 - 20:19) писал:

если бы у нас система работала то можно было бы говорить
но тюрьма колечит а не лечит

Все зависит от человека! дерьмо дерьмом и останется (если не ниже), а человек с характером им же и останется. Некоторых мажоров стоило бы хоть в качестве прогулки, сводить туда, чтобы поняли, что есть не только "рай", но есть еще и "ад"

[Владимир60]

смысла темы не понимаю

[Dimbl4]

Почему смысл темы не понимают только владельцы мото

[kifa_ml]

венки развешивать это вобще бред.....нахер они надо!!!! есть кладбища для этого....а в центре города увольте...
тема бред....
наказание справедливое.....просто однобоко мыслите...
ну и что что скорость в два раза превышена? на машинах наверное тоже превышаете скорость? а какая разница на трассе или в городе.....все равно нарушение!
превышение больше  на 60 км\ч а дальше пох хоть тристо езжай
да патсан виноват, но и наказание справедливое понес!

те кто не понимает, перечитайте законы и хоть разик подумайте в этой жизни.......тот кто говорит что преднамеренное убийство-вобще бред

у меня мотоцикла нет

[Sanches]

kifa_ml (06.10.2012 - 09:53) писал:

да патсан виноват, но и наказание справедливое понес!

те кто не понимает, перечитайте законы

Именно, перечитайте законы. Ему минимум пять лет общего режима должны были дать.

[Pux]

Sanches (06.10.2012 - 10:36) писал:

Именно, перечитайте законы. Ему минимум пять лет общего режима должны были дать.

Сам бы перечитал бы сначала. Максимум 5 лет лишения свободы, а условный срок, поселение или общий режим это решает судьба в зависимости от обстоятельств дела и личности подсудимого

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Dimbl4 (06.10.2012 - 09:04) писал:

Почему смысл темы не понимают только владельцы мото

А есть тема где бухой таксист задавил девченку на углах ?

Сообщение отредактировал Pux: 06.10.2012 - 14:14

[Sanches]

Он был в состоянии наркотического опьянения, а это уже 4 года за причинение тяжкого вреда здоровью и 7 лет за смерть. Путём частичного сложения наказаний меньше 5 лет никак не получается. А с учётом обстоятельств дела и личности данного подсудимого никаких смягчающих обстоятельств не наблюдается, а как раз наоборот. Вынесенное наказание совершенно надекватно содеянному и однозначно требуется подача кассации.

[Pux]

Sanches (06.10.2012 - 14:32) писал:

Он был в состоянии наркотического опьянения, а это уже 4 года за причинение тяжкого вреда здоровью и 7 лет за смерть.

Не был, нету этого в материалах дела

Sanches (06.10.2012 - 14:32) писал:

Путём частичного сложения наказаний меньше 5 лет никак не получается. А с учётом обстоятельств дела и личности данного подсудимого никаких смягчающих обстоятельств не наблюдается, а как раз наоборот. Вынесенное наказание совершенно надекватно содеянному и однозначно требуется подача кассации.

Вынесенное наказание полностью соответствует тому что требовал прокурор

[Русалочка]

Sanches (06.10.2012 - 14:32) писал:

Он был в состоянии наркотического опьянения, а это уже 4 года за причинение тяжкого вреда здоровью и 7 лет за смерть. Путём частичного сложения наказаний меньше 5 лет никак не получается. А с учётом обстоятельств дела и личности данного подсудимого никаких смягчающих обстоятельств не наблюдается, а как раз наоборот. Вынесенное наказание совершенно надекватно содеянному и однозначно требуется подача кассации.

На суде присутствовал и нюансы дела знаешь,что с таким убеждением говоришь о неадекватности вынесенного судом решения?

[Pux]

Sanches (06.10.2012 - 14:32) писал:

Путём частичного сложения наказаний меньше 5 лет никак не получается.

Я далек до эксперта и лень гуглить, но в данном случае дело одно и преступление одно и наказание одно тоже получается, нечего складывать

[Sanches]

Pux (06.10.2012 - 14:37) писал:

Не был, нету этого в материалах дела

Как это нету? А про то, что он якобы в "клубе надышался" - это он просто так, от нечего делать суду втирал?

Pux (06.10.2012 - 14:37) писал:

Вынесенное наказание полностью соответствует тому что требовал прокурор

Во-первых, не соответствует - прокурор просил больше. Во-вторых, это не показатель. По-твоему, если бы прокурор просил вообще год условки дать, то суд и не мог дать больше?

Русалочка (06.10.2012 - 14:38) писал:

На суде присутствовал и нюансы дела знаешь,что с таким убеждением говоришь о неадекватности вынесенного судом решения?

Это преступление квалифицируется как средней тяжести, а потому ни о каком поселении речи быть не может.

Pux (06.10.2012 - 14:42) писал:

Я далек до эксперта и лень гуглить, но в данном случае дело одно и преступление одно и наказание одно тоже получается, нечего складывать

Что значит нечего? Пострадало два человека - один погиб, другой получил увечья. И для каждого случая предусмотрен свой пункт статьи.

[Pux]

Sanches (06.10.2012 - 14:46) писал:

Как это нету? А про то, что он якобы в "клубе надышался" - это он просто так, от нечего делать суду втирал?

Можно много что втирать, нету никакого опьянения в приговоре

Sanches (06.10.2012 - 14:46) писал:

Это преступление квалифицируется как средней тяжести, а потому ни о каком поселении речи быть не может.

Что за чушь, 90% наверно поселенцев это виновники в дтп со смертельным исходом

[Sanches]

Pux (06.10.2012 - 14:52) писал:

Можно много что втирать, нету никакого опьянения в приговоре

Ещё бы, такая улика... Об этом и речь, что как суд в целом, так и приговор не выдерживают никакой критики.

Pux (06.10.2012 - 14:37) писал:

Что за чушь, 90% наверно поселенцев это виновники в дтп со смертельным исходом

Инфа ни о чём. Каждый конкретный случай необходимо разбирать отдельно. Есть также масса примеров, когда за менее тяжкое преступление давали куда большие сроки общего режима.

[бродяга]

Sanches (06.10.2012 - 14:47) писал:

Это преступление квалифицируется как средней тяжести, а потому ни о каком поселении речи быть не может.

средней тяжести впервые вообще условку как правило дают