Сообщений в теме: 209

[P__G]

Так создай тему о сельском хозяйстве - сказать о селе есть много у кого. Тем более живу за городом и проблемы села перед глазами. Но к ЧМ это не имеет никакого отношения. Не вали всё в кучу, как то по бабски получается. Да и брюзжание по любому поводу отражается на здоровье.

Так что там о селе ты знаешь??? Ну кроме гамака, конечно. . . . . подробнее о кучках проблем. . . . тока без нытья - поконкретнее, плиз. . . .  

[blackmore]

P__G (02.10.2012 - 11:51) писал:

Так создай тему о сельском хозяйстве - сказать о селе есть много у кого. Тем более живу за городом и проблемы села перед глазами. Но к ЧМ это не имеет никакого отношения. Не вали всё в кучу, как то по бабски получается. Да и брюзжание по любому поводу отражается на здоровье.

Так что там о селе ты знаешь??? Ну кроме гамака, конечно. . . . . подробнее о кучках проблем. . . . тока без нытья - поконкретнее, плиз. . . .  

Видимо ты не догоняешь , ....Тема на самом деле ни  сельское хоз-во ( СЕЛО КАК ПРИМЕР И НЕ БОЛЕЕ)....О спорте что то можешь говорить ?
И кто ноет ? По вашей версии , ноет всегда тот , кто думает не так ,как администрация форума ?
зы: может все таки о проблемах спорта ?

[P__G]

Вилли (02.10.2012 - 11:56) писал:

Видимо ты не догоняешь , ....Тема на самом деле ни  сельское хоз-во ( СЕЛО КАК ПРИМЕР И НЕ БОЛЕЕ)....О спорте что то можешь говорить ?
И кто ноет ? По вашей версии , ноет всегда тот , кто думает не так ,как администрация форума ?
зы: может все таки о проблемах спорта ?

Так. С селом слился, мол как пример.

О Чемпионате мира по футболу - что не устраивает в проведении его вообще (не только в России?)
Что не устраивает в его проведении в России???
видимо неустраивает то, что тратятся деньги. Но вот тут помимо спорта ещё и законы экономики вмешиваются. Для страны в целом любое мероприятие, которое приводит к обороту денег - благо. Строятся спортивные сооружения - люди получают зарплаты, потом тратят деньги - и цепочка дальше потянулась. Строят инфраструктуры в виде дорог, сетей и прочего - опять же - люди получают зарплаты, пользуются сетями и дорогами. Строятся отели для мероприятия - опять же плюс - помимо зарплат ещё и останутся гостиничные номера и рабочие места. И так во всём, помимо денег забилеты. Тутисты, опять же. плюсов от проведения намного больше, чем от отказа от оного мероприятия.

О спорте я уже писал - поскольку у нас вообще нет в последнее время пропаганды спорта - проведение ЧМ способствует популяризации не только футбола, но и других видов спорта.   Возражения есть???

[ZmeyKAA]

Желаю вам, господа, мыслить шире, а не упираться рогом в потолок: "Чемпионату мира наше твердое НЕТ".
Выходит, если его провести - это ничего не даст хорошего, а если не проводить - будет лучше! Так может вообще к чертям собачьим ЧМ и Олимпиаду туда же, и все подобные мероприятия тоже "в сад". Пусть все эти дауны из других государств глотки друг другу рвут за проведения всех этих мероприятий. Вот дурни, да? Нам то это ни к чему ...
В общем как всегда в России: сбалансированно к решению вопроса подойти у нас ума не хватает, надо обязательно взять и шашкой махнуть "нахрен не надо"! Давайте не будем узколобыми!
ИМХО
Чужое мнение уважаю, но не примите никто мои слова за обиду на свой счет.

[blackmore]

PG, ты хоть видимо старый . но видимо  глупый и наивный ....Перечитай свой пост , розовые очки только снять не забудь....хотя у тебя их и нет . они у тебя в мозге сидят . Такие как ты верят , в пропропаганду дутого иллюзиона под названием Россия .Опять же пример ОИ Греция .
И что ты мог писать о спорте , далекий ( в прямом смысле) от спорта человек )))

[ZmeyKAA]

Вилли (02.10.2012 - 12:15) писал:

PG, ты хоть видимо старый . но видимо  глупый и наивный ....Перечитай свой пост , розовые очки только снять не забудь....хотя у тебя их и нет . они у тебя в мозге сидят . Такие как ты верят , в пропропаганду дутого иллюзиона под названием Россия .Опять же пример ОИ Греция .
И что ты мог писать о спорте , далекий ( в прямом смысле) от спорта человек )))

После этого продолжать дискуссию желания не имеется.

Сообщение отредактировал ZmeyKAA: 02.10.2012 - 13:35

[P__G]

Это не розовые очки. Это отсутствие юношеского максимализма.

С уважением к брюзжащим слюной знатокам спорта, ваш ПГ

Сообщение отредактировал P__G: 02.10.2012 - 12:20

[blackmore]

ZmeyKAA (02.10.2012 - 12:14) писал:

Желаю вам, господа, мыслить шире, а не упираться рогом в потолок: "Чемпионату мира наше твердое НЕТ".
Выходит, если его провести - это ничего не даст хорошего, а если не проводить - будет лучше! Так может вообще к чертям собачьим ЧМ и Олимпиаду туда же, и все подобные мероприятия тоже "в сад". Пусть все эти дауны из других государств глотки друг другу рвут за проведения всех этих мероприятий. Вот дурни, да? Нам то это ни к чему ...
В общем как всегда в России: сбалансированно к решению вопроса подойти у нас ума не хватает, надо обязательно взять и шашкой махнуть "нахрен не надо"! Давайте не будем узколобыми!
ИМХО
Чужое мнение уважаю, но не примите никто мои слова за обиду на свой счет.

А шире это как ..Давайте шире , не буду искать но предварительно будет затрачено ( а будет более ) 600 миллиардов рублей , как то так .
Допустим , нет ЧМ мира , есть 60000000000 рублей , по любому все не разворуют , по любому , где то решат проблему ...А так что будет по любому ?
Будет зрелище , видимо да красиво   ......, хлеба и зрелищ ..Где то это было , и той империи уже нет .. ..

[P__G]

На хлеб надо заработать. А для этого при проведении ЧМ появится около 100 000 новых рабочих мест. Это плохо???? По твоим словам - да

И вообще. Если смотреть кратскосрочную выгоду от крупных мероприятий - то с точки зрения экономики они могут быть и не выгодны. Но в долгосрочной перспективе - это ведёт к увеличению роста экономики. Даже не смотря на брюзжание некоторых товарищей, якобы спорсменов!!!

Кроме чисто экономических выгод есть ещё и так называемые репутационные выгоды. О них тоженельзя забывать.
Так что плюсов больше.

[Капитан Тенкеш]

P__G (02.10.2012 - 12:28) писал:

На хлеб надо заработать. А для этого при проведении ЧМ появится около 100 000 новых рабочих мест. Это плохо???? По твоим словам - да

И вообще. Если смотреть кратскосрочную выгоду от крупных мероприятий - то с точки зрения экономики они могут быть и не выгодны. Но в долгосрочной перспективе - это ведёт к увеличению роста экономики. Даже не смотря на брюзжание некоторых товарищей, якобы спорсменов!!!

Построили мы супер-сооружения, прошел ЧМ. Что дальше? А дальше эти сооружения надо содержать. И тут встанет вопрос: А на какие шиши? За чей счет банкет? И кто будет на этом банкете столоваться? Детские секции? Отнюдь. Дети могут все затоптать и поломать. В лучшем случае концерты звезд. Но соберут ли эти звезды достаточное кол-во народа? Конечно Мадонна может и соберет, но разве поедет она в Саранск? Короче в этой ситуации больше вопросов.

[blackmore]

P__G (02.10.2012 - 12:29) писал:

На хлеб надо заработать. А для этого при проведении ЧМ появится около 100 000 новых рабочих мест. Это плохо???? По твоим словам - да

И вообще. Если смотреть кратскосрочную выгоду от крупных мероприятий - то с точки зрения экономики они могут быть и не выгодны. Но в долгосрочной перспективе - это ведёт к увеличению роста экономики. Даже не смотря на брюзжание некоторых товарищей, якобы спорсменов!!!

Кроме чисто экономических выгод есть ещё и так называемые репутационные выгоды. О них тоженельзя забывать.
Так что плюсов больше.

Много говорить не буду , из 100 , 90 будут гастеры , Опять же Греция как пример убытка и хаоса , ..вам господам едрищенским репутация важней , чем люди всегда ((((

[P__G]

Давай пройдёмся по отраслям, которые получат плюсы от ЧМ.

Строительная отрасль - в плюсе, однозначно
Энергетическая отрасль - тоже плюс, увеличение количества потребителей и обновление сетей
Железнодорожники - плюс, новые дороги, поезда, маршруты. . .
Дорожники - явно в выгоде, новых дорог будет много...
Бизнес в целом - только плюс - поупательская способность потребителей увеличится, дороги станут лучше, зданий будет больше и пр. пр.пр. рабочие места
Инвестиционная деятельность - ну тут без комментариев - инвестиции то будут, сумма немаленькая
Туристический бизнес. . . . Опчять же - сельское хозяйство - кормить то всех надо будет. . . . Да не буду всё перечислять. В итоге - повышается эффективность страны в целом. Пусть на чуть чуть, да и не везде - но повышается. С этим спорить невозможно.


А вот про спорт скажи мне, мил человек. Только не юли про разворуют - чем конкретно проведение крупного спортивного мероприятия плохо для страны? Ты же человек разбирающийся в спорте, так что ответишь, несомненно, очень подробно и без слюней. . . .

[blackmore]

Я вижу только две версии проведения ЧМ 18 у нас .
Первая ,как , кто сказал репутация . МЫ "Великая" держава , и спорт номер один должен быть у нас , мы вам покажем ( миру ) что и как .   Ничего не напоминает , ?
Вторая , а почему бы не про лоббировать интерес и не навориться на реальные бабки ...
Третьей версии нет . Те кто думает , что кому то нужен спорт и здоровое общество глубоко заблуждаются .
Если пофантазировать , на эти деньги можно было бы поднять ( реанимировать ) спорт с колен ....

[P__G]

Вилли (02.10.2012 - 12:42) писал:

Я вижу только две версии проведения ЧМ 18 у нас .
Первая ,как , кто сказал репутация . МЫ "Великая" держава , и спорт номер один должен быть у нас , мы вам покажем ( миру ) что и как .   Ничего не напоминает , ?
Вторая , а почему бы не про лоббировать интерес и не навориться на реальные бабки ...
Третьей версии нет . Те кто думает , что кому то нужен спорт и здоровое общество глубоко заблуждаются .
Если пофантазировать , на эти деньги можно было бы поднять ( реанимировать ) спорт с колен ....

Это отвечает человек, сведущий в спорте как никто другой???



А вот мнение жителей Саранска о ЧМ 2018:

«Одобряете ли вы в целом идею проведения матчей ЧМ-2018 в Саранске?»  утвердительно ответило 92%

Более того, весьма приличная часть опрошенных (25,8%) уже сейчас готова принять добровольное и безвозмездное участие в подготовке мероприятий, связанных с чемпионатом.

[blackmore]

P__G (02.10.2012 - 12:45) писал:

Это отвечает человек, сведущий в спорте как никто другой???



А вот мнение жителей Саранска о ЧМ 2018:

«Одобряете ли вы в целом идею проведения матчей ЧМ-2018 в Саранске?»  утвердительно ответило 92%

Да если бы он был в любом другом городе , люди бы ноги целовали тем кто это сделал...Это так наивно , это классика жизни ..Взрослый вы ПГ человек , но мыслите узковато

[Капитан Тенкеш]

P__G (02.10.2012 - 12:40) писал:

Давай пройдёмся по отраслям, которые получат плюсы от ЧМ.

Строительная отрасль - в плюсе, однозначно
Энергетическая отрасль - тоже плюс, увеличение количества потребителей и обновление сетей
Железнодорожники - плюс, новые дороги, поезда, маршруты. . .
Дорожники - явно в выгоде, новых дорог будет много...
Бизнес в целом - только плюс - поупательская способность потребителей увеличится, дороги станут лучше, зданий будет больше и пр. пр.пр. рабочие места
Инвестиционная деятельность - ну тут без комментариев - инвестиции то будут, сумма немаленькая
Туристический бизнес. . . . Опчять же - сельское хозяйство - кормить то всех надо будет. . . . Да не буду всё перечислять. В итоге - повышается эффективность страны в целом. Пусть на чуть чуть, да и не везде - но повышается. С этим спорить невозможно.


А вот про спорт скажи мне, мил человек. Только не юли про разворуют - чем конкретно проведение крупного спортивного мероприятия плохо для страны? Ты же человек разбирающийся в спорте, так что ответишь, несомненно, очень подробно и без слюней. . . .

Все это одномоментно. Что будет после ЧМ? На чьи плечи ляжет груз содержания этих объектов? Ведь после ЧМ они станут убыточными, да еще какими! Не лучше ли для развития спорта построить другие более приемлимые, в смысле содержания, стадионы. И их будет больше, и они будут востребованее.

[Капитан Тенкеш]

Вам вот это ничего не напоминает?

Цитата

16 марта 2009 года в ходе онлайн-интервью с читателями газеты «Коммерсантъ» вопрос об этом был задан президенту Олимпийского комитета России Леониду Тягачеву, причем задавал вопрос Вячеслав Воронков, руководитель Сочинского горисполкома в 1955-1977 годах, почетный гражданин города Сочи. Его вопрос Леониду Тягачеву звучал таким образом:

«Уважаемый Леонид Тягачев, судя по представленным «Олимпстроем» проектам строящихся Олимпийских объектов, их общая вместимость зрелищных мест составляет 194000! (В том числе в Красной Поляне 131000 мест и 63000 мест в Имеретинке) Население Сочи 405000 человек. На какую последующую окупаемость рассчитывают авторы проекта? Каковы затраты на их последующее содержание?

Кто их будет покрывать? В настоящее время в Сочи создано маленькое ледяное поле, его месячное содержание в условиях субтропиков составляет 1 млн. долларов (35 млн. руб.)

Столько денег идет в бюджете на всю спортивную работу города! Действующий стадион в центре Сочи круглогодично никогда не бывает заполненным... Судя по прессе, Олимпийский стадион в Пекине «Птичье гнездо», стоимостью 500 млн. долларов, отдается под торговлю. В богатой Москве Олимпийский стадион в Лужниках также становится торговым. Его президентская ложа отдана под салон для новобрачных»

На этот вопрос, впрочем, как и на другие, Леонид Тягачев предпочел не отвечать. Как сказано на сайте «Коммерсанта», ознакомившись с вопросами читателей «Коммерсанта», «президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев принял решение воздержаться от дискуссии и выступить в более привычном для себя жанре монолога. Публикуем ответ господина Тягачева в том виде, в котором он поступил в редакцию.»

Монолог Тягачева не содержит даже попытки ответить на острые вопросы людей, в том числе вопрос Вячеслава Воронкова о постолимпийской судьбе возводимых спортсооружений. Тягачев пишет:

«Я ознакомился со всеми адресованными мне вопросами...

Судя по некоторым заданным мне вопросам, не все их авторы хорошо себе представляют структуру российского спортивно-физкультурного движения, функции, полномочия и задачи его субъектов, недостаточно осведомлены о наших взаимоотношениях с международными спортивными организациями, определяемых регламентами, традициями и другими факторами... Что касается лично меня, то мне не хотелось бы, отвечая на определенные вопросы, заниматься самоотчетом, приводить свой послужной список, говорить о всякого рода объективных сложностях в работе...»

Т.е. просто дело в том, что люди, задававшие вопросы, «ничего не понимают в организации российского спортивного движения». На конкретный вопрос о том, что будет с сооружаемыми спортивными дворцами в дальнейшем, Тягачев, однако, ответа так и не дал.

http://www.rusolidar...chi-i-olimpiada

[P__G]

то есть вы твердо убеждены, что новые стадионы нам не надо? Тогда как то обоснуйте свои слова

[016]

ПГ редко бывает прав, но в данном случае, мне кажется, он все-таки прав

[Нэт]

016 (02.10.2012 - 16:27) писал:

ПГ редко бывает прав, но в данном случае, мне кажется, он все-таки прав

гыгы. то что ты не прав я списываю на твое право быть не правым))) а П-Г часто по делу. шутит)