Сообщений в теме: 193

[mag_dead]

Что никто не знает, или задор иссяк?
изначально вопрос-то правильный, вот только никто не задал его нормально.
ещё подсказка.

[Ми Леди]

mag_dead (17.09.2012 - 11:15) писал:

Не вижу смысла в общении с вами. С мамзель ТС учить историю.

Еще один тупой оригинал.
Вот сижу и жду, когда же, наконец, хоть до кого-то дойлет, о чем на самом деле эта тема     
Один начал вопить о ТТХ самолетов...другой тупо начал цепляться к ТС...третий уписался от щастья, что хоть кто-то написал в его ветке, два дня сам с собой разговаривал...
Остановитесь, джентльмены!

Пост о том, как более совершенноре оружие влияет на ход истории человечества.     
О том, что глупо заниматься распальцовкой на уровне "красная армия всех сильней" тогда, когда мы лет на -дцать отстали от более развитых стран.
И верх маразма начинать козырять количеством погибших, но победивших.....В нормальной стране государство каждого солдата считает, для него уже 10 погибших - трагедия, а у нас опять всё через опу....фигли, бабы еще нарожают.
Так что учитесь читать, а не фантазировать от балды

[mag_dead]

А в чём мы простите отстали? я то чёт не в курсе....
вы по моему ла 5 от аэрокобры отличить не можете, поэтому прежде чем быть в чём-то уверенной, уточните это у экспертов.

[Ми Леди]

mag_dead (17.09.2012 - 16:32) писал:

А в чём мы простите отстали? я то чёт не в курсе....
вы по моему ла 5 от аэрокобры отличить не можете, поэтому прежде чем быть в чём-то уверенной, уточните это у экспертов.

а вы всё на ла-5 летаете?
Надо же.....а вот американцы уже давно более современные самолетки придумали......

[Капитан Тенкеш]

Ми Леди (17.09.2012 - 16:36) писал:

а вы всё на ла-5 летаете?
Надо же.....а вот американцы уже давно более современные самолетки придумали......

Вот и поспорьте теперь между собой. Что лучше Mauser Kar.98k., Gewehr 43 или СВТ и Мосина. И кто чем пользовался?

[mag_dead]

Ми Леди (17.09.2012 - 16:36) писал:

а вы всё на ла-5 летаете?
Надо же.....а вот американцы уже давно более современные самолетки придумали......

То есть в вопросе вы в принципе не разбираетесь, и разбираться не собираетесь. Понятно.
А какие более современные самолёты придумали Американцы? Именно американцы без заимствований?

Кстати 5 лавочкин машинка вполне себе яб покатался. Только нету ни у кого свободной.

[Pux]

mag_dead (18.09.2012 - 11:46) писал:

А какие более современные самолёты придумали Американцы? Именно американцы без заимствований?

Что за идиотский вопрос ?? Американцы граждане? Американская компания? Без каких заимствований? И кто сейчас что-то придумает с нуля ?

[mag_dead]

Американские КБ.разумеется.
Всё-таки это не вопрос, просто переспросил неточное определение.
Мне самому интересно узнать у ТС что там такого придумали пендосы в поршневых системах, и кто и что придумывает с нуля вообще.

[Капитан Тенкеш]

mag_dead (18.09.2012 - 12:11) писал:

Американские КБ.разумеется.
Всё-таки это не вопрос, просто переспросил неточное определение.
Мне самому интересно узнать у ТС что там такого придумали пендосы в поршневых системах, и кто и что придумывает с нуля вообще.

И не пытайся получить ответ. все равно из этого ничего не выйдет.

[P__G]

Вот про топоры там ещё в начале интересненько. . . . . . .

[Капитан Тенкеш]

P__G (18.09.2012 - 12:48) писал:

Вот про топоры там ещё в начале интересненько. . . . . . .

Цитата

Впервые Европа познакомилась с булатом при столкновении армии Александра Македонского с войсками индийского царя Пора. Особенно поразил македонцев панцирь захваченного в плен царя. Он был сделан из необыкновенно прочного белого металла, на котором македонское оружие не смогло сделать ни вмятины, ни царапины. Из булата были изготовлены и широкие индийские мечи, которые легко рассекали пополам македонское железо. По свидетельству историков, древнее европейское железное оружие было настолько мягкое, что после двух-трех ударов уже гнулось, и воины вынуждены были отходить, чтобы выпрямить клинок. Естественно, что индийские мечи для македонцев казались чудом.

http://bladeist.ru/page-id-53.html

[P__G]

А булат - это в подтверждение какой теории ТС - про "топоры" или про "капец испанцам"????

[Капитан Тенкеш]

P__G (18.09.2012 - 12:59) писал:

А булат - это в подтверждение какой теории ТС - про "топоры" или про "капец испанцам"????

Макендонский. однако мочил индусов, но не так плодотворно

[mag_dead]

P__G (18.09.2012 - 12:48) писал:

Вот про топоры там ещё в начале интересненько. . . . . . .

Мифриил чё.

Блин. Белый булат. Просто 3.14здец. Ни Аносова не почитать, не термодинамику, не физику.
Плохой булат на морозе лопается, посему булат только на юге был известен. А вот дамаск повсеместно.
Однако всё это бред много раз. Как и заявление про чудо снаряды, теряющие кинетику по команде.

[mefody]

mag_dead (18.09.2012 - 12:11) писал:

Американские КБ.разумеется.
Всё-таки это не вопрос, просто переспросил неточное определение.
Мне самому интересно узнать у ТС что там такого придумали пендосы в поршневых системах, и кто и что придумывает с нуля вообще.

)))) Двигатель того же  Ла-5 АШ-82 прямой потомок американского Wright R-1820.

Сообщение отредактировал mefody: 18.09.2012 - 18:26

[mag_dead]

да там только фанера на фюзеляже чисто наша)))

[Алекc]

Да Ми Леди, это ты тут облажалась по полной.

[Ми Леди]

Я гляжу, вирус тупизма распространяется с космической скоростью   

Вам про Фому, вы же упорно продолжаете читать про Ерему.   
Надеюсь, вы щаз мне все дружно докажете, что страна, обогнавшая лет на 20 Россию в области электроники, высокой технологии, космических сооруженийй и прочее прочее прочее...вдруг каким-то фантастическим образом проиграла в области вооружения   

ЗЫ: ах да...есть момент, где америка проигрывает россии....в преступности и в количестве полицейских на душу населения

Теперь непосредственно по теме.

Уже вся история человечества доказала принцип "у кого лучше оружие, тот и победитель". Одни вы все еще бьетесь в конвульсиях  псевдопатриотизма, цепляясь к мелочам и брызгая слюной "россию все бояца"...
Да кто нас боиться-то? Кому мы нафинг нужны с нашими палкоружьями?
Уж точно не америка и не китай   
Хотя, некоторые африканские племена, возможно, и боятся, тока нифига о нас не знают

[Алекc]

Ми Леди (19.09.2012 - 17:12) писал:

Я гляжу, вирус тупизма распространяется с космической скоростью   

Вам про Фому, вы же упорно продолжаете читать про Ерему.   
Надеюсь, вы щаз мне все дружно докажете, что страна, обогнавшая лет на 20 Россию в области электроники, высокой технологии, космических сооруженийй и прочее прочее прочее...вдруг каким-то фантастическим образом проиграла в области вооружения   

ЗЫ: ах да...есть момент, где америка проигрывает россии....в преступности и в количестве полицейских на душу населения

Теперь непосредственно по теме.

Уже вся история человечества доказала принцип "у кого лучше оружие, тот и победитель". Одни вы все еще бьетесь в конвульсиях  псевдопатриотизма, цепляясь к мелочам и брызгая слюной "россию все бояца"...
Да кто нас боиться-то? Кому мы нафинг нужны с нашими палкоружьями?
Уж точно не америка и не китай   
Хотя, некоторые африканские племена, возможно, и боятся, тока нифига о нас не знают

Ты уж определись и остановись на какой то опредёлённой теме. А то решила сразу всех тут раком поставить типа какая у умная во всех вопросах, а в итоге один тупой флуд и не более того.

[mefody]

Ми Леди (19.09.2012 - 17:12) писал:

Уже вся история человечества доказала принцип "у кого лучше оружие, тот и победитель". Одни вы все еще бьетесь в конвульсиях  псевдопатриотизма, цепляясь к мелочам и брызгая слюной "россию все бояца"...
Да кто нас боиться-то? Кому мы нафинг нужны с нашими палкоружьями?
Уж точно не америка и не китай   
Хотя, некоторые африканские племена, возможно, и боятся, тока нифига о нас не знают

Очень упрощенный взгляд. Сколько угодно примеров, когда обладателей лучшего оружия переигрывали, к примеру, тактически.