Сообщений в теме: 307

[Sanches]

Жилинский (08.07.2012 - 16:47) писал:

Феерично
Они вышли на дорогу пьяные в неположенном месте - это отношения к тому что их сбили не имеет.
Полюбому.

Мда, упорство, с которым ты демонстрируешь всем свою безграмотность, поражает. Как же ты управляешь транспортным средством, если элементарных вещей не знаешь?? Права купил, что ли? Чем коробочкой с цифирьками озадачиваться, лучше бы теорию изучал. Проку намного больше бы было.

[Жилинский]

Нажрись и иди на дорогу. Проведи эксперимент, улучши генофонд города

Сообщение отредактировал Жилинский: 09.07.2012 - 08:04

[Русалочка]

Жилинский (09.07.2012 - 08:04) писал:

Нажрись и иди на дорогу. Проведи эксперимент, улучши генофонд города

От тебя-то этого не получится по причине отсутствия этих самых хороших генов......

[Алекc]

Sanches (09.07.2012 - 01:12) писал:

Мда, упорство, с которым ты демонстрируешь всем свою безграмотность, поражает. Как же ты управляешь транспортным средством, если элементарных вещей не знаешь?? Права купил, что ли? Чем коробочкой с цифирьками озадачиваться, лучше бы теорию изучал. Проку намного больше бы было.

А как они ещё управляют, между, с боку но только не по правилам. Раньше в середине 90 дпс-ники в след кидали в спину ознакомителем и сбивали такое чудо с колёс(правда и мото раньше было не такое мощное как сейчас), так вот надо наверное тоже положить и вслед у@бать если будет наглеть.

[Pux]

Sanches (08.07.2012 - 12:44) писал:

По-моему я написал вполне доступно и на русском языке - в ДТП виноват только мотоциклист. Как ещё написать, чтобы это, наконец, дошло? Хватит уже заниматься болтологией и искажать действительность.
Возможное административное правонарушение пострадавших является самостоятельным случаем и к рассматриваемому ДТП никакого отношения не имеет!

Предствавим я еду 61 км в час, из-за фуры выскакивает человек, резко торможу, чел все равно бьется башкой об асфальт и едет в морг. В таком случае чье административное правонарушение является самостоятельным случаем и не имеет к ДТП никакого отношения?

Сообщение отредактировал Pux: 09.07.2012 - 14:22

[бродяга]

Pux (09.07.2012 - 14:10) писал:

Предствавим я еду 61 км в час, из-за фуры выскакивает человек, резко торможу, чел все равно бьется башкой об асфальт и едет в морг. В таком случае чье административное правонарушение является самостоятельным случаем и не имеет к ДТП никакого отношения?

если экспертиза установит, что твоя скорость была именно 61 км/ч (что невозможно), при этом при скорости 60 км/ч у тебя имелась возможность избежать наезда(вывод эксперта!), то виноват будешь ты
вообще виновность в таких делах устанавливается в ходе экспертиз

Сообщение отредактировал бродяга: 09.07.2012 - 14:21

[Pux]

бродяга (09.07.2012 - 14:20) писал:

если экспертиза установит, что твоя скорость была именно 61 км/ч (что невозможно), при этом при скорости 60 км/ч у тебя имелась возможность избежать наезда(вывод эксперта!), то виноват будешь ты
вообще виновность в таких делах устанавливается в ходе экспертиз

Прочитай вопрос еще раз, ща жирненьким выделю

[бродяга]

отношение к ДТП - наличие прямой причинно следственной связи с ДТП, именно это и устанавливает автотехническая экспертиза, общими рассуждениями здесь ничего не решишь

Сообщение отредактировал бродяга: 09.07.2012 - 14:26

[Pux]

бродяга (09.07.2012 - 14:24) писал:

отношение к ДТП - наличие прямой причинно следственной связи с ДТП, именно это и устанавливает автотехническая экспертиза, общими рассуждениями здесь ничего не решишь

Санчес как видно решил, ну да ладно

[Sanches]

Pux (09.07.2012 - 14:10) писал:

Предствавим я еду 61 км в час, из-за фуры выскакивает человек, резко торможу, чел все равно бьется башкой об асфальт и едет в морг.

Если будет установлено, что ты не мог предвидеть появление человека на проезжей части и предотвратить наезд, то скорее всего от ответственности ты будешь освобождён. Обрати внимание на выделенный текст. Этот аспект также будет учитываться, поскольку ты обязан вести транспортное средство не только без превышения установленной на данном участке скорости, но и с учётом многих других обстоятельств. О чём многие почему-то забывают или просто не знают.
Специально для таких горе-водителей привожу цитату из ПДД:
"Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Таким образом, если, например, ты ехал свои 61 по оживленной трассе, где ограничена видимость и возможно появление пешеходов на пути движения, то избежать ответственности уже вряд ли получится. Потому что ты должен был ехать не 61, а 41 или даже 21, если того требует дорожная обстановка.

Pux (09.07.2012 - 14:10) писал:

В таком случае чье административное правонарушение является самостоятельным случаем и не имеет к ДТП никакого отношения?

Каждый случай надо разбирать отдельно, с учётом всех обстоятельств. В отношении же твоего примера что-либо определённо сказать невозможно, поскольку слишком мало подробностей.

[raxler]

Sanches (09.07.2012 - 22:34) писал:

Специально для таких горе-водителей привожу цитату из ПДД:

времени нет искать, но специально для таких как ты горе пешеходов привожу суть, а цитату сам найдешь, не маленький уже
при пересечении проезжей части вне перехода нужно идти перпендикулярно и не создавая помех водителям.
(вспомни рекламу про собачку, пешеход это не только права, но и обязанности, быковать против железа глупо)

виноваты все трое, поддержку Жилинским байкера осуждаю.

[Алекc]

raxler (10.07.2012 - 07:23) писал:

виноваты все трое, поддержку Жилинским байкера осуждаю.

Да у тебя всегда все виноваты, одни вы с Жилинским дартаньяны.

[бродяга]

откуда только эта дебильная традиция, во всем обвинять пострадавших

[Алекc]

бродяга (10.07.2012 - 08:19) писал:

откуда только эта дебильная традиция, во всем обвинять пострадавших

Их можно было бы обвинять если чудо на 2 колёсах идеально ехал по правилам и не укуренным.

[Sanches]

raxler (10.07.2012 - 07:23) писал:

времени нет искать, но специально для таких как ты горе пешеходов привожу суть, а цитату сам найдешь, не маленький уже
при пересечении проезжей части вне перехода нужно идти перпендикулярно и не создавая помех водителям.
(вспомни рекламу про собачку, пешеход это не только права, но и обязанности, быковать против железа глупо)

виноваты все трое, поддержку Жилинским байкера осуждаю.

Ещё один...Послушай, я по несколько раз одно то же объяснять не собираюсь. А о том, что у пешеходов имеются свои обязанности знают все, этому ещё в школе обучают. Только речь не об этом, а о разной ответственности водителей и пешеходов. При происшествии у первых всегда будет презумпция виновности по отношению к вторым. Если тебя это не устраивает - не садись за руль. Ходи пешком или пользуйся общественным транспортом.

[Locksmith]

На пару дней стал пешеходом, три раза подвергся "нападению" со стороны мотоциклистов, все три случая на пешеходном переходе. У меня один вывод, Да они бл* ебанутые на всю голову! И хрен ты среагируешь на звук мотоцикла и на 70 км а уж про 150 вообще молчу. На машине едешь они за двойной сплошной обгоняют, иногда жалею, что не БТРе еду. Так и подмывает дверь открыть. Уважаю старых пузатых байкеров, но молодежь на своих спортах это пиздец, понты без опыта жизни.

[Алекc]

Locksmith (10.07.2012 - 15:43) писал:

На пару дней стал пешеходом, три раза подвергся "нападению" со стороны мотоциклистов, все три случая на пешеходном переходе. У меня один вывод, Да они бл* ебанутые на всю голову! И хрен ты среагируешь на звук мотоцикла и на 70 км а уж про 150 вообще молчу. На машине едешь они за двойной сплошной обгоняют, иногда жалею, что не БТРе еду. Так и подмывает дверь открыть. Уважаю старых пузатых байкеров, но молодежь на своих спортах это пиздец, понты без опыта жизни.

Золотые слова, в цитатник

[Владимир60]

Locksmith (10.07.2012 - 15:43) писал:

На пару дней стал пешеходом, три раза подвергся "нападению" со стороны мотоциклистов, все три случая на пешеходном переходе. У меня один вывод, Да они бл* ебанутые на всю голову! И хрен ты среагируешь на звук мотоцикла и на 70 км а уж про 150 вообще молчу. На машине едешь они за двойной сплошной обгоняют, иногда жалею, что не БТРе еду. Так и подмывает дверь открыть. Уважаю старых пузатых байкеров, но молодежь на своих спортах это пиздец, понты без опыта жизни.

не забывай что на мотах ездят и форумчане

[Алекc]

Владимир60 (10.07.2012 - 16:35) писал:

не забывай что на мотах ездят и форумчане

Напиши на спине "Я Вова с форума"чтобы знать.

[Pux]

Владимир60 (10.07.2012 - 16:35) писал:

не забывай что на мотах ездят и форумчане

Покупай чопер, расти пузо и старей ))

Locksmith (10.07.2012 - 15:43) писал:

На пару дней стал пешеходом, три раза подвергся "нападению" со стороны мотоциклистов, все три случая на пешеходном переходе. У меня один вывод, Да они бл* ебанутые на всю голову!

За 200 км на моте пока был только один раз в экстремальной ситуации, вышел пешик из-за автобуса на отмененном переходе, ну ниче перделки приедут будем предохраняться

Сообщение отредактировал Pux: 10.07.2012 - 17:23