Сообщений в теме: 307

[Sanches]

Цитата

Виноваты все, но степень вины разная

По-моему я написал вполне доступно и на русском языке - в ДТП виноват только мотоциклист. Как ещё написать, чтобы это, наконец, дошло? Хватит уже заниматься болтологией и искажать действительность.
Возможное административное правонарушение пострадавших является самостоятельным случаем и к рассматриваемому ДТП никакого отношения не имеет!

[P__G]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:20) писал:

Дело пошло бы в суд при любом раскладе. И экспертиза здесь не основополагающий момент.
Сама водитель с стописятлетним стажем и знаю, что и среди пешеходцев уродов дофига и больше. Только и смотришь,  как бы какую пьянь ночью не переехать...
ЗЫ: по городу езжу не боле 60-ти есличо

а еще, если чо, скорость в з раза больше, чем "Я езжу" - это нормально.  а "пьянь" не на переходе - это вот не нормально.  защищайте преступника дальше, у вас хорошо получается. . .

Ми Леди (08.07.2012 - 08:28) писал:

Sanches,

думаю, здесь разговор шел не  о вине "де-юре".
Есть еще и такое понятие, как "де-факто". И вот по нему вполне можно говорить об общей вине, но, естественно, в разной степени.

де факто вы оправдываете человека, убившего ребенка

[P__G]

де факто это же делает и Жилинский.  об отношении к этому я уже писал. В ответ услышал, что я дебил. Вы считаете аналогично?

[Жилинский]

Sanches (08.07.2012 - 12:44) писал:

По-моему я написал вполне доступно и на русском языке - в ДТП виноват только мотоциклист.
Возможное административное правонарушение пострадавших является самостоятельным случаем и к рассматриваемому ДТП никакого отношения не имеет!

Феерично
Они вышли на дорогу пьяные в неположенном месте - это отношения к тому что их сбили не имеет.
Полюбому.

Сообщение отредактировал Жилинский: 08.07.2012 - 16:56

[Алекc]

Ми Леди (07.07.2012 - 20:42) писал:

Вот я и попыталась чуток притормозить вас.....

А кто ты такая чтобы нас тормозить?

[Алекc]

Макаренко (07.07.2012 - 22:36) писал:

Ты свечку держал?

Ага, а так же бухал кто дело это ведёт. P.S да кстати иди ты в попу со своим ПЛН, жёлтая пресса бл*.

Pux (08.07.2012 - 08:10) писал:

Виноваты все, но степень вины разная, пешеходы платят здоровьем и жизнью, водители свободой и деньгами

Ну он знал на что идёт на скорости 200км/ч, так что таких ***ов не жалко.

[Any]

Сегодня ночью на Рижском пару часов наблюдала как двухколесные шысят ездят, ага

[Ми Леди]

P__G (08.07.2012 - 16:34) писал:

а еще, если чо, скорость в з раза больше, чем "Я езжу" - это нормально.  а "пьянь" не на переходе - это вот не нормально.  защищайте преступника дальше, у вас хорошо получается. . .


де факто вы оправдываете человека, убившего ребенка

Интересно, как это вы умудрились мои слова "виноваты все в разной степени" прочитать как "я оправдываю байкера"?
Вы - талантище.....покорена.

[Ми Леди]

P__G (08.07.2012 - 16:40) писал:

де факто это же делает и Жилинский.  об отношении к этому я уже писал. В ответ услышал, что я дебил. Вы считаете аналогично?

Я читала. И зачем же еще раз повторять?
Я не считаю вас дебилом. Но Жилинский имеет полное право на другое мнение. Особенно, если считает, что есть повод.

Сообщение отредактировал Ми Леди: 08.07.2012 - 17:42

[P__G]

степень вины "всех" не уменьшает факта скорости в 180 км/ч.  и остановить любое тело на такой скорости сразу невозможно.  даже если пешеходы были бы на переходе (7 метров - 10 шагов) это не изменило бы результата. А результат - смерть ребенка. И это - преступление с любой точки зрения. Уголовная ответственность. Вы же оба считаете, что это не так и "мальчик" не виноват. Ах да, вы так не говорили. Вы говорили про "пьянь", которая лезет под колеса, разве не так?

здесь взрослые люди, не надо покрывать уродцев, мотивируя это тем, что он может иметь свое мнение

[Жилинский]

В жести сегодня фотки на стенку выкладывали. Не поленитесь, найдите.
Там пример невиноватой пьяни из р16, которой, увы, повезло - не раздавили.

[Ми Леди]

P__G

спешл фор ю. Дубль2

"Интересно, как это вы умудрились мои слова "виноваты все в разной степени" прочитать как "я оправдываю байкера"?" "

Или вы сейчас ответите внятно и конкретно на этот вопрос....или я присоединюсь к мнению Жилинского...ну я про аналогичность

[бродяга]

Жилинский (08.07.2012 - 16:47) писал:

Феерично
Они вышли на дорогу пьяные в неположенном месте - это отношения к тому что их сбили не имеет.
Полюбому.

не имеет.
помимо пьяных могли быть и трезвые и на переходе, и просто человек мог упасть ( плохо стало), и машины со спецсигналами могли выехать, и собака выбежать и еще миллион чего с тем же результатом
это город, поэтому там установлено ограничение 50км/ч

Сообщение отредактировал бродяга: 08.07.2012 - 18:08

[Ми Леди]

Блиннн. вот о чем мы сейчас говорим?
Я каждый день перехожу Юбилейную напротив новых домов-"свечек".
Трезвая. Днем. По пешеходному переходу.
Но тем не менее обязательно стописят раз посмотрю налево-направо, нет ли какого-нить подобного "байкера" (автомобилиста) без башни.
И раз в три дня обязательно какой-нить козел будет объезжать пропускающую меня машину на дикой скорости, а то и справа вдобавок.
Я понимаю, что никакая "зебра" не спасет меня от подобного козла. Поэтому и смотрю обязательно на дорогу.

[Алекc]

Жилинский (08.07.2012 - 17:58) писал:

В жести сегодня фотки на стенку выкладывали. Не поленитесь, найдите.
Там пример невиноватой пьяни из р16, которой, увы, повезло - не раздавили.

Жилинский не надо с больной головы на здоровую, дураков везде хватает, речь о другом.

[Жилинский]

А еще там есть два перехода по той же причине. Освещенных и официальных.
Полез мимо перехода - да ради бога, на свой страх и риск и под свою ответственность.

[Алекc]

Ми Леди (08.07.2012 - 18:14) писал:

Блиннн. вот о чем мы сейчас говорим?
Я каждый день перехожу Юбилейную напротив новых домов-"свечек".
Трезвая. Днем. По пешеходному переходу.
Но тем не менее обязательно стописят раз посмотрю налево-направо, нет ли какого-нить подобного "байкера" (автомобилиста) без башни.
И раз в три дня обязательно какой-нить козел будет объезжать пропускающую меня машину на дикой скорости, а то и справа вдобавок.
Я понимаю, что никакая "зебра" не спасет меня от подобного козла. Поэтому и смотрю обязательно на дорогу.

А ты на верх смотришь когда проходишь мимо домов свечек, вдруг кто нибудь что нибудь выкинул и летит тебе на голову?

Жилинский (08.07.2012 - 18:16) писал:

А еще там есть два перехода по той же причине. Освещенных и официальных.
Полез мимо перехода - да ради бога, на свой страх и риск и под свою ответственность.

Этот дебил тоже разогнался на свой страх и риск, так пускай несёт ответственность, а не защищайте его.

[Leka]

Жилинский (08.07.2012 - 18:16) писал:

А еще там есть два перехода по той же причине. Освещенных и официальных.
Полез мимо перехода - да ради бога, на свой страх и риск и под свою ответственность.

а на фига вообще с такой скоростью по городу рассекать?   Хочеться адреналина, пожалуйте на объездную......мож там такие утырки встречный камаз словят, зато  нормальные ребята живы останутся...

Сообщение отредактировал Leka: 08.07.2012 - 18:36

[бродяга]

Leka (08.07.2012 - 18:33) писал:

а на фига вообще с такой скоростью по городу рассекать?   Хочеться адреналина, пожалуйте на объезную......мож там такие утырки встречный камаз словят, зато  нормальные ребята живы останутся...

камаз... жалкоо

[Алекc]

Leka (08.07.2012 - 18:33) писал:

а на фига вообще с такой скоростью по городу рассекать?   Хочеться адреналина, пожалуйте на объезную......мож там такие утырки встречный камаз словят, зато  нормальные ребята живы останутся...

Ты что они же особенная каста, им можно и по встречной пробку обогнать и справа и между рядов проскочить.

бродяга (08.07.2012 - 18:35) писал:

камаз... жалкоо

Военный не жалко, отремонтируют за ночь.