Сообщений в теме: 307

[Ми Леди]

бродяга (07.07.2012 - 21:25) писал:

в том то и дело, что если бы он ехал по правилам, он имел возможность предотвратить наезд, это ФАКТ

Еще раз...А если бы не предотвратил?

[7ion]

Pux (07.07.2012 - 21:26) писал:

Товарищи, не уходите от темы

Так тема именно ДТП.
Если тема - Жилинский, то прошу простить за крайне неуместный оффтоп.

[Leka]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:20) писал:

Читала. Отписалась выше.
Да нифига он не поддерживает. Чисто провокация, чтоб на эмоции вывести собеседника. Типа эпатаж....

пишет, что поддерживает, а его попытки оправдаться, выглядят ущербно...

[Ми Леди]

Pux (07.07.2012 - 21:26) писал:

Товарищи, не уходите от темы

Сорри...сначала повторила вопрос, потом увидела призыв

Leka (07.07.2012 - 21:27) писал:

пишет, что поддерживает, а его попытки оправдаться, выглядят ущербно...

Есть разница между "оправдаться" и "объяснить".
Лично я увидела объяснение.
Но тут уж, каждый видит, что он хочет

Млиннн....Так о чем мы говорим? О Жилинском или о ДТП?

[7ion]

Если по теме, то я считаю, что Жилинский не прав. Он ради эпатажа стал утверждать то, что ему неизвестно. Думаю, что зная подробности, он бы такого не сказал.

[Pux]

7ion (07.07.2012 - 21:27) писал:

Так тема именно ДТП.

Ты первое сообщение вообще читал ? )

[бродяга]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:25) писал:

А если бы он ехал со скоростью 50 км/час с подобным результатом, дело не пошло бы в суд? Хотя бы за тем, чтобы доказать отсутствие вины?

если бы экспертиза показала, что что он не имел возможности предотвратить ДТП и не нарушал правил, то, безусловно, дело прекратили

такое часто бывает, когда , например , пешеход внезапно выскакивает на дорогу под колеса изза прпятствия в неположенном месте, а водитель не нарушает,
дело не возбуждают, отказной, даже если труп

Ми Леди (07.07.2012 - 21:25) писал:

дело не пошло бы в суд? Хотя бы за тем, чтобы доказать отсутствие вины?

ты шутишь что ли, чтобы получить оправдательный приговор?! да за такое..

Сообщение отредактировал бродяга: 07.07.2012 - 21:41

[7ion]

Pux (07.07.2012 - 21:35) писал:

Ты первое сообщение вообще читал ? )

Читал. Но я не хочу строить выводы на основе отношения к Жилинскому, а хочу докопаться до сути.

[Ми Леди]

бродяга (07.07.2012 - 21:35) писал:

если бы экспертиза показала, что что он не имел возможности предотвратить ДТП и не нарушал правил, то, безусловно, дело прекратили

такое часто бывает, когда , например , пешеход внезапно выскакивает на дорогу под колеса изза прпятствия в неположенном месте, а водитель не нарушает,
дело не возбуждают, отказной, даже если труп

Понятно.
Буду знать, что, если (тьху-тьху) кого-нить когда-нить все-такиперееду, то есть шанс остаться на свободе

[Pux]

7ion (07.07.2012 - 21:35) писал:

Если по теме, то я считаю, что Жилинский не прав.

Тема вброс говна от Ани Жилинскому, вот и не отдаляйтесь, а проклинайте и мечите икру

[Dimbl4]

Ми Леди (07.07.2012 - 20:14) писал:

С чего это вы решили, что я хочу кого-то откуда-то вытянуть?
Скинте мои слова об этом.....либо заткнитесь промолчите, если не понимаете, о чем вам говорят.
Считаю, что байкер обязательно должен понести заслуженное наказание.

И насчет алкоголя.....если кто-то считает, что он помогает как минимум сохранить ориентацию и реакцию, я тоже не возражаю....Пребывайте и дальше в этом заблуждении....можете даже ходить на работки в пьяном состоянии....
Если вы так считаете...

у вас недостаток внимания к своей личности? быть может в моём сообщение была ваша цитата на которую я отвечал? я там не вижу ее, и обращения к вам тоже. а вот в вашем сообщение моя цитата есть, поэтому сами вдумывайтесь и понимайте о чём пишут люди

Сообщение отредактировал Dimbl4: 07.07.2012 - 21:40

[7ion]

Pux (07.07.2012 - 21:39) писал:

Тема вброс говна от Ани Жилинскому, вот и не отдаляйтесь, а проклинайте и мечите икру

А зачем переходить на личности? Мне без разницы, кто запостил.

[Pux]

7ion (07.07.2012 - 21:38) писал:

Читал. Но я не хочу строить выводы на основе отношения к Жилинскому, а хочу докопаться до сути.

Приговор суда пару месяцев не проще прочитать ?

[7ion]

Pux (07.07.2012 - 21:41) писал:

Приговор суда пару месяцев не проще прочитать ?

А где можно его увидеть?

[Ми Леди]

Dimbl4 (07.07.2012 - 21:39) писал:

у вас недостаток внимания к своей личности? быть может в моём сообщение была ваша цитата на которую я отвечал? я там не вижу ее, и обращения к вам тоже. а вот в вашем сообщение моя цитата есть, поэтому сами вдумывайтесь и понимайте о чём пишут люди

Руководствовалась исключительно очередностью коментов....Неужели такую простейшую вещь здесь  кому-то еще надо объяснять?

[бродяга]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:39) писал:

Понятно.
Буду знать, что, если (тьху-тьху) кого-нить когда-нить все-такиперееду, то есть шанс остаться на свободе

в такой ситуации, самое главное, не пиши никаких обьяснений на месте, сошлись на плохое самочуствие и ст.51 Конституции, напиши , что дашь обьяснения позже ( иначе в состоянии шока ты напишешь там себе на хороший срок)
любые обьяснения и показания в дальнейшем только с адвокатом

[Ми Леди]

бродяга (07.07.2012 - 21:46) писал:

в такой ситуации, самое главное, не пиши никаких обьяснений на месте, сошлись на плохое самочуствие и ст.51 Конституции, напиши , что дашь обьяснения позже ( иначе в состоянии шока ты напишешь там себе на хороший срок)
любые обьяснения и показания в дальнейшем только с адвокатом

А задержать могут? И. если могут, то на какой срок?

[Dimbl4]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:43) писал:

Руководствовалась исключительно очередностью коментов....Неужели такую простейшую вещь здесь  кому-то еще надо объяснять?

тяжёлый случай, недостаток внимания на лицо) вообще то это моя позиция, которую я уже высказывал ранее. к вам никакого отношения не имеет)

[Pux]

7ion (07.07.2012 - 21:43) писал:

А где можно его увидеть?

на сайте суда

[бродяга]

Ми Леди (07.07.2012 - 21:48) писал:

А задержать могут? И. если могут, то на какой срок?

если трупы будут, обязательно задержат, а там уж , как получится..