Сообщений в теме: 3353

[Майчонок]

016 (11.09.2015 - 12:49) писал:

Майка молодец

[Кофесутра]

skobar (11.09.2015 - 12:20) писал:

Я бы на месте месте нынешнего модератора забанил бы Андрея просто так, без причин с десяток раз, и потер бы все его посты, чтобы он лучше проникся, почему был снят Хард. Воистину кочка зрения определяется кочкой стояния.

ты погоди не горячись. Есть два факта.
1. Хард рассказал почему банил Злого.
Вот тебе бы с десяток раз написали бы про веревку на дереве и т.д. как бы ты запел на какой кочке.
2. Есть факт, что многие пользователи стали вести себя корректно после того как им щелкнули по носу.

[Кофесутра]

Дебаркадер (11.09.2015 - 12:26) писал:

Да все понятно. Любой модер так или иначе имеет предвзятость. Но то что Хард, придя в раздел начал крошить темы, объединять их только по ему одному понятной системе, а потом просто удалять сообщения(за неимением другого способа наказать) это уже перешло всякие границы. Я прекрасно знаю, что Злой не подарок, но и так поступать было нельзя. Ну это, конечно, мое личное мнение.

мы просто приходим к вопросу:
надо модерировать или ничего не делать?
Точнее модерировать с пристрастием (пусть модератор будет например Злой) или просто реагировать на жалобы, как выше предлагали.
Любой вариант как ни крути имеет массу недостатков

[бродяга]

Кофесутра (11.09.2015 - 13:06) писал:

мы просто приходим к вопросу:
надо модерировать или ничего не делать?
Точнее модерировать с пристрастием (пусть модератор будет например Злой) или просто реагировать на жалобы, как выше предлагали.
Любой вариант как ни крути имеет массу недостатков

старая,64 года песня Михаила Ножкина. Песня о начальниках.

В наш век стремительный, поспешный,
Работа – многих славный путь.
Мы все работали, конечно, Когда-нибудь и кем-нибудь.
Мне как-то довелось трудиться В одной артели небольшой.
Я к делу был, как говорится, Привязан телом и душой.
В хорошем дружном, коллективе Работа полным ходом шла:
Мы выполняли директивы И перевыполняли план.
Все хорошо. Но, как назло, Нам все с начальством не везло.
Вот, скажем, первый – старикашка, Тот нас все время обижал:
Выговорами унижал, То вдруг расценки понижал,
То увольненьями пужал –
Короче, нас совсем прижал.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали,
Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили,
Сказали, что уж лучше не найти.
А начальник-то, надо признаться, Оказался любитель приврать,
Очень, братцы, любил потрепаться Да с трибуны очки повтирать.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти.
Нам нового начальника назначили, Сказали, что уж лучше не найти.
А начальник-то волю почувствовал, Сразу запил райкому назло.
Пил да пил, да совсем не закусывал, И, конечно, его развезло.
Ну, мы, понятно, возмущаться начали,
Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили,
Сказали, что трезвее не найти.
А начальник-то дядя старательный Поначалу грешил кумовством,
А потом, приглядевшись внимательно, Воровством занялся воровством.
Ну, мы, понятно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти.
Нам нового начальника назначили, Сказали, что честнее не найти.
А начальник-то, дальше куда уже, Был по женской по линии слаб:
Всей артелью бывало и за уши Не оттащишь от этих от баб.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти.
Нам нового начальника назначили, Сказали, что приличней не найти.
А начальник на лодыря смахивал, Все сидел да вздыхал глубоко,
Все ходил да ушами размахивал. Оказался – дурак дураком.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти.
Нам нового начальника назначили, Сказали, что умнее не найти.
А начальник-то люду рабочему Был не друг, не товарищ, не брат:
Он все матом рабочего потчевал, Кулаками махал, говорят.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, На общее собрание собрались,
и… Нам нового начальника назначили. Ну, с этим по домам и разошлись.
Ну, не мог я терпеть безобразия, И ушел из артели дрянной.
Вот, ребята, какая оказия Приключилась однажды со мной

[HardWorking]

Дебаркадер (11.09.2015 - 12:26) писал:

но и так поступать было нельзя.

Поведайте как поступить нужно было)

[Жилинский]

HardWorking (11.09.2015 - 13:25) писал:

Поведайте как поступить нужно было)

Тебе это сообщалось прямым текстом и не один раз.
Ты не смог.

[Дебаркадер]

HardWorking (11.09.2015 - 13:25) писал:

Поведайте как поступить нужно было)

По правилам.

[ак1961]

Дебаркадер (11.09.2015 - 13:27) писал:

По правилам.

Играть с шулерами по правилам???
С ними, Дебаркадер, порядочные люди не играют - с ними в приличном обществе сам знаешь чего делают...

[Жилинский]

Цитата

Играть с шулерами по правилам???

Игру отключает комбинация клавиш Ctrl + W.
Никто не принуждает

[Дебаркадер]

Давайте так. Есть закон-правила. Если кто-то их не исполняет, то он за это должен понести ответственность, и несет ее до определенного времени. Но вдруг или не вдруг этот индивид получает некий иммунитет и тоже по закону-правилам. Блюститель закона(шериф из другой деревни) понимает, что теперь сделать ничего не может, кроме как цензурировать деятельность индивида, но никак не выгнать его с территории. Ему это претит и он(даже не надевая маски Зорро и не создавая отряд "Белая стрела") начинает отключать этого индивида от общества, затыкая ему рот и устраняя все его следы деятельности, которые никому не мешали и ничего не нарушали. Вот тут и заканчивается правосудие и начинается беспредел. Такие методы мы видим вокруг себя сплошь и рядом. Серьезно прошрафился, но при этом лоялен-получи УДО, плюнул в подворотне, обругав насяльника-лови трешку строгача. Все закономерно, все мы это проходили. Мало кто выдерживает испытание властью( и Злой в том числе).

[muhas]

HardWorking (11.09.2015 - 11:18) писал:

А может людям нравится убивать? Ну вот им так проще, взять двустволку  пойти грохнуть к  чертям собачьим соседа с верху. Не катит такая логика, люди по своей сущности преступники, и если их не загонять в одинаковые рамки, то спустя очень короткое время они начнут самосуд, другими словами раздел неминуемо будет помойкой, по другому просто быть не может по определению.

А может любям нравиться вышивать? ? Ну вот им так проще, взять иглу  пойти сделать картину к  чертям собачьим для соседа с верху. Не катит такая логика.
тяжесть  "преступления" упущена из виду. флуд, вышивание квадратиков вместо кружочков, убийство - давайте всё приравняем.

[skobar]

Кофесутра (11.09.2015 - 13:06) писал:

ты погоди не горячись. Есть два факта.
1. Хард рассказал почему банил Злого.
Вот тебе бы с десяток раз написали бы про веревку на дереве и т.д. как бы ты запел на какой кочке.
2. Есть факт, что многие пользователи стали вести себя корректно после того как им щелкнули по носу.

Я вообще не понимаю, почему ты вдруг взял на себя роль арбитра. Чтобы быть в роли арбитра, нужно как минимум быть в курсе происходящено, ты же не владеешь всей информацией, но делаешь такие категоричные выводы. Злой был последней соломинкой, а как насчет всего остального? Ты знаешь, какие факты выложены в модераторской? Как насчет предельно избирательного применения правил? Мне выложить свой файлик?

Модератор должен уметь терпеть вещи, которые ему не нравятся ради соблюдения правил. Модератор не царёк (каковым возомнил себя Хард), но наоборот слуга - слуга в обязанности которого входит следить за соблюдением правил. Если модератор не может справится со своим плохим настроением и не умеет терпеть, это значит, что он просто не пригоден для этой роли.

Сообщение отредактировал skobar: 11.09.2015 - 14:19

[Кофесутра]

Дебаркадер (11.09.2015 - 13:59) писал:

Давайте так. Есть закон-правила. Если кто-то их не исполняет, то он за это должен понести ответственность

да все только за. только все правила толкуют в свою пользу.
как йух, пох, нах -у них не  мат, шизофреник не оскорбление. а чуть тронь самого и начинается....
я никого не имею в виду кокнкретно.

Я давно говорил и считаю, что модератор должен быть анонимным Если это активный политический, то пусть пишет под своим именем, а модерасит анонимно,
а то начинается потом:
Хард (Злой/Жилинский/дебаркадер/16/Кузьма/Мухас/Эльф/ПГ) такой и сякой.
и не надо нам выборов, демократия не для нас.

[muhas]

Кофесутра (11.09.2015 - 15:03) писал:

и не надо нам выборов, демократия не для нас.

одобряю

[headout]

skobar (11.09.2015 - 14:17) писал:

Модератор должен уметь терпеть вещи, которые ему не нравятся ради соблюдения правил. Модератор не царёк (каковым возомнил себя Хард), но наоборот слуга - слуга в обязанности которого входит следить за соблюдением правил. Если модератор не может справится со своим плохим настроением и не умеет терпеть, это значит, что он просто не пригоден для этой роли.

расскажи об этом З и Ж, когда они, выклянчив модеров, приходили в политику посрать, пооскорблять и на правила поплевать

[Кофесутра]

skobar (11.09.2015 - 14:17) писал:

Модератор должен уметь терпеть вещи

где еще взять такого модератора, который что то кому то будет должен?
Я говорил: не трогайте Злого, пусть модерасит. Будет другой-опять начнется...
не будет никогда такого, что бы один модератор в политике устраивал бы 100%-поэтому пусть будет анонимный. Кто? кого выберет админ, А мы все остальные будем соблюдать правила. а кому не понравится уйдет.

skobar (11.09.2015 - 14:17) писал:

Я вообще не понимаю, почему ты вдруг взял на себя роль арбитра.

Арбитр тут один -Админ, и вообще не факт, что он эту тему читать захочет

[HardWorking]

Дебаркадер (11.09.2015 - 13:59) писал:

Но вдруг или не вдруг этот индивид получает некий иммунитет и тоже по закону-правилам.

Если бы данные люди получили данный иммунитет не для того чтобы безнаказанно срать в разделе политика, тогда бы я с тобой согласился, да и в принципе я так и поступал, к примеру по отношению к мухасу - просто удалял его сообщения (те которые как пом не нарушали правила форума), но тут то по какому закону или правилу они в друг оба стали модераторами аж одного богом забытого раздела? Че вы все дурока то включаете я не пойму. Вас послушать, дык то что они наделали  - это "норма", а то что я сделал - это ужс просто, караул, как так, помогите!!! Так ?? Вы себя то читаете вообще?
Может ты мне еще скажешь что я их банил не за их поведение, а сугубо за их полит взгляды?

Сообщение отредактировал HardWorking: 11.09.2015 - 15:25

[HardWorking]

Кофесутра (11.09.2015 - 15:11) писал:

Я говорил: не трогайте Злого, пусть модерасит. Будет другой-опять начнется...
не будет никогда такого, что бы один модератор в политике устраивал бы 100%

Если бы он модерировал, его бы никто и не трогал.
Да и кому нужно чтобы модератор устраивал все 100 процентов? Тебе? Мне? Кому?
Не понимаю к чему изобретать велосипед, какие-то отдельные правила для раздела политика, он что, уникальный? Или там не люди общаются? Всё просто, есть два удота, которые не хотят соблюдать правила форума, и если бы  эти удоты не были уверены в своей безнаказанности, то и проблем бы не было -  вот и весь вопрос, а вы тут начинаете цирк на дроте устраивать)))

Сообщение отредактировал HardWorking: 11.09.2015 - 15:36

[Жилинский]

Цитата

Может ты мне еще скажешь что я их банил не за их поведение, а сугубо за их полит взгляды?

Удаление старых тем, не нарушавших правила форума, ты объяснить так и не смог.
Но действия эти ты совершал и подтверждал.

Неувязочка, которая обрушивает твоё враньё

И таки да - причина назначения нас модераторами была другой (не помню, в курсе ты истинной причины, или нет). Тут тоже есть неувязки. Меня, например, ты и до этого банить не мог.
И так чего не коснись - врёшь по крупному, но про мелочи забываешь.

[Кофесутра]

Жилинский (11.09.2015 - 15:36) писал:

причина назначения нас модераторами была другой (не помню, в курсе ты истинной причины, или нет). Тут тоже есть неувязки. Меня, например, ты и до этого банить не мог.
И так чего не коснись - врёшь по крупному, но про мелочи забываешь.

интересно. раньше была техническая возможность банить одного модератор другим