Сообщений в теме: 3353

[Жилинский]

Цитата

сказать наркотикам нет и проблема решена

Наоборот. Если всех в "политике" накурить - в ней мир наступит. 100%

[HardWorking]

Дикая (10.09.2015 - 13:55) писал:

ога) своими именами, т.е. твоими) как видишь, о том и говоришь)

во у тебя бомбит-то))))
мда...чувствую, это надолго)))

Ну допустим своими, а твоими как будет?) Т.е ты не включала дурочку, а они не насосали, так?)))
Да и бомбит обычно у тех кто начинает после снятия прав модератора засирать пол форума кучей тем, писать угрозы всем обидчикам и составлять списки возмездия, а я лишь хочу кое кому кое о чем напомнить))

[Дикая]

бродяга (10.09.2015 - 13:56) писал:

поменять админа

яж тебе уже говорила. создай свой форум и не мучайся

[muhas]

Жилинский (10.09.2015 - 13:56) писал:

Наоборот. Если всех в "политике" накурить - в ней мир наступит. 100%

тоже вариант.
есть ещё третий, дикая, как истинная революционерка, предлагает всё снести к херам)
но вариант нифига не делать мне нравиться больше

[Жилинский]

Дикая (10.09.2015 - 13:58) писал:

яж тебе уже говорила. создай свой форум и не мучайся

ОПЯТЬ?

Цитата

есть ещё третий, дикая, как истинная революционерка, предлагает всё снести к херам)

Или сделать двач. Гыгыгы.

Сообщение отредактировал Жилинский: 10.09.2015 - 14:00

[Кофесутра]

бродяга (10.09.2015 - 13:56) писал:

поменять админа

это нереально.

Дикая (10.09.2015 - 13:58) писал:

яж тебе уже говорила. создай свой форум и не мучайся

форум создать не проблема, проблема туда заманить народ

[muhas]

Жилинский (10.09.2015 - 13:59) писал:

Или сделать двач. Гыгыгы.

ой, блин. этот вариант мне нравиться больше чем ничего не делать)

[Дикая]

HardWorking (10.09.2015 - 13:57) писал:

Ну допустим своими, а твоими как будет?) Т.е ты не включала дурочку, а они не насосали, так?)))
Да и бомбит обычно у тех кто начинает после снятия прав модератора засирать пол форума кучей тем, писать угрозы всем обидчикам и составлять списки возмездия, а я лишь хочу кое кому кое о чем напомнить))

если я говорю об одной какой-то стороне, не значит что я не вижу и другие
а их всегда много
я просто молчу)))) ну или не договариваю))

и я уже говорила - прекрасно понимаю о чем ты. но в данном случае, пытаюсь направить твой взор в другом направлении. чтобы ты увидел картину в целом

но нет...увы...вижу что бессмысленно. в твоих глазах Админ - ничтожество, кто против тебя - ничтожество и т.д.

Кофесутра (10.09.2015 - 14:00) писал:

форум создать не проблема, проблема туда заманить народ

ну он так хочет свой форум! хоть маленький, но пушистенький и миленький форум))) а я просто говорю что ему нужно сделать))

muhas (10.09.2015 - 13:58) писал:

тоже вариант.
есть ещё третий, дикая, как истинная революционерка, предлагает всё снести к херам)
но вариант нифига не делать мне нравиться больше

совсем тю-тю? я говорю, что правила новые нужны. форум чистить надо, а не сносить

он мне еще о фантазиях говорить будет...

[Pux]

бродяга (10.09.2015 - 13:56) писал:

поменять админа

а владельца своей машины не хочешь поменять бесплатно ? ) нет ??? ))

[HardWorking]

Дикая (10.09.2015 - 14:03) писал:

но в данном случае, пытаюсь направить твой взор в другом направлении. чтобы ты увидел картину в целом

но нет...увы...вижу что бессмысленно. в твоих глазах Админ - ничтожество, кто против тебя - ничтожество и т.д.

Не совсем понял как ты пришла к такому выводу, никого ничтожеством я в своей жизни не считал и надеюсь считать не буду))
Ничтожество это по моему слишком громко сказано, я бы сказал на много мягче, к примеру люди с завышенным ЧСВ с не которыми психическими отклонениями, но не более того. Про Админа вообще ничего не могу сказать ибо еще не разу с ним не общался, да и всей ситуации не знаю, так что в моих глазах он пока что нейтрален, максимум это заложник собственной мягкости)))

Сообщение отредактировал HardWorking: 10.09.2015 - 14:08

[Abolin]

Кофесутра (10.09.2015 - 13:54) писал:

... как сделать мир лучше Политику нормальной.

Никак

Цитата

Политика — самая благодатная тема для срачей и огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения.
http://lurkmore.to/Политика

[Дикая]

HardWorking (10.09.2015 - 14:08) писал:

Не совсем понял как ты пришла к такому выводу, никого ничтожеством я в своей жизни не считал и надеюсь считать не буду))

это еще проверить надо))

[HardWorking]

Дикая (10.09.2015 - 14:10) писал:

это еще проверить надо))

Делать выводы что я кого-то считаю ничтожеством можно без проверок, а вот то что я кого-то не считаю атковыми, тут уже тестирование пройти нужно?)) Вы слишком не доверчивы к окружающим))

[Дикая]

HardWorking (10.09.2015 - 14:12) писал:

Вы слишком не доверчивы к окружающим))

бывает)

[Абрамыч]

Кофесутра (10.09.2015 - 13:54) писал:

да чего вы все собачитесь?
давайте реальные предложения о том как сделать мир лучше Политику нормальной.

Наивный вы товарищ , равносильно -как сделать говно с ароматом от Шанель

[Кофесутра]

Абрамыч (10.09.2015 - 14:15) писал:

Наивный вы товарищ , равносильно -как сделать говно с ароматом от Шанель

обсудить то можно или проще сказать"все Г.."

[Жилинский]

Если продолжить тему, которую 016 зацепил, то можно дойти вот до этой простыни:

Цитата

Экспериме́нты А́ша (Asch Conformity Experiments), результаты которых были опубликованы в 1951 году, были серией исследований, которые продемонстрировали власть конформизма в группах.
В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.
Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Участники (испытуемый и семь «подсадных уток») были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольна проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все «подсадные утки» отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти.

Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9—12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».

Отсюда всё и следует. И девиантное поведение, и мечты о физическом устранении оппонентов, и робкие идеи запилить свой форум, где только согласные будут. Второе следствие во все поля.

[бродяга]

Кофесутра (10.09.2015 - 14:00) писал:

это нереально.

значит наслаждайтесь... хотя, бывает, люди со временем умнеют , хотя не уверен

[Кофесутра]

бродяга (10.09.2015 - 14:24) писал:

значит наслаждайтесь...

я пытаюсь вывести на какой то разговор кроме как: ты какашка, ты сам какашка...
или в чем смысл этого разговора?

[бродяга]

Кофесутра (10.09.2015 - 14:27) писал:

я пытаюсь вывести на какой то разговор кроме как: ты какашка, ты сам какашка...
или в чем смысл этого разговора?

пытайся