Сообщений в теме: 3353

[muhas]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:56) писал:

В очередной раз спрошу: с какой стати удалялись сообщения не нарушающие правила форума?

дык всё просто. не может выписать бан (который не дает писать сообщения), удаляет сообщения (типа выписал, ага)

кто-то на это смотрит как так и надо, кто-то видит в этом перебор/нарушения и т.п.. и обе из этих групп, так сказать, правы

[kyzima]

muhas (09.09.2015 - 10:03) писал:

дык всё просто. не может выписать бан (который не дает писать сообщения), удаляет сообщения (типа выписал, ага)

кто-то на это смотрит как так и надо, кто-то видит в этом перебор/нарушения и т.п.. и обе из этих групп, так сказать, правы

а то что Злой удалял сообщения всем было пофигу)))
стоит отметить что Хард делал все правильно, будь на его месте я, поступил точно так же

[muhas]

Дебаркадер (09.09.2015 - 10:01) писал:

Где я такое писал? Факты в студию. Я бы мог более развернуто изложить свою позицию, но правила форума запрещают обсуждать личности, а без своей оценки обсуждаемых людей, это невозможно.

да не слушай ты этого нелогичного человека с дереизмом… у него свой мирок…

kyzima (09.09.2015 - 10:06) писал:

а то что Злой удалял сообщения всем было пофигу)))
стоит отметить что Хард делал все правильно, будь на его месте я, поступил точно так же

как пофиг? ныли и похлеще чем на харда.
я вообще мало модераторов помню недовольство о  которыми не изливалось на форум (зачастую эти модеры просто нифига не делали)

[Serginn]

muhas (09.09.2015 - 10:03) писал:

кто-то на это смотрит как так и надо, кто-то видит в этом перебор/нарушения и т.п.. и обе из этих групп, так сказать, правы

А всё почему? Потому что возникает порочная практика "все равны, но некоторые ровнее", с которой, к слову, оппозиция усиленно борется (как минимум на словах). И правильно делает, ибо такой подход зло, но почему же применительно к себе такого порока не замечает?

Сообщение отредактировал Serginn: 09.09.2015 - 10:08

[skobar]

Ура-патриоты почему-то в упор отказываются замечать факты. А факты таковы: и Злой, и Хард сейчас находятся в абсолютно равных условиях. Какие есть причины говорить, что админ предпочитает Злого Харду? Факты говорят, что админ старается соблюсти баланс и создать равные возможности для всех (в то время как Хард по-детски думал, что другую половинку можно просто подавить силовыми методами)

[бродяга]

muhas (09.09.2015 - 10:07) писал:

да не слушай ты этого нелогичного человека с дереизмом… у него свой мирок…

как пофиг? ныли и похлеще чем на харда.
я вообще мало модераторов помню недовольство о  которыми не изливалось на форум (зачастую эти модеры просто нифига не делали)

слышь, мирок.. я пиво то собираю, скоро тебя подсижу и забаню

[muhas]

Serginn (09.09.2015 - 10:08) писал:

А всё почему? Потому что возникает порочная практика "все равны, но некоторые ровнее", с которой, к слову, оппозиция усиленно борется (как минимум на словах). И правильно делает, ибо такой подход зло, но почему же применительно к себе такого порока не замечает?

у некоторых цель оправдывает средства — в данном случае это и злой, и хард, и жилинский

бродяга (09.09.2015 - 10:09) писал:

слышь, мирок.. я пиво то собираю, скоро тебя подсижу и забаню

копи-копи, не отвлекайся

[бродяга]

короче говоря , админ плюнул общественности в лицо. противопоставил себя обществу, гад

[kyzima]

Serginn (09.09.2015 - 10:08) писал:

А всё почему? Потому что возникает порочная практика "все равны, но некоторые ровнее", с которой, к слову, оппозиция усиленно борется (как минимум на словах). И правильно делает, ибо такой подход зло, но почему же применительно к себе такого порока не замечает?

[Serginn]

skobar (09.09.2015 - 10:08) писал:

Ура-патриоты почему-то в упор отказываются замечать факты. А факты таковы: и Злой, и Хард сейчас находятся в абсолютно равных условиях. Какие есть причины говорить, что админ предпочитает Злого Харду? Факты говорят, что админ старается соблюсти баланс и создать равные возможности для всех (в то время как Хард по-детски думал, что другую половинку можно просто подавить силовыми методами)

Факты не таковы. Факты - один "гипоманьяк" (с) полтора года творил шизобеспредел, но был убран только в резульатте легитимного голосования. А вновь избранный модератор был вышвырнут через три месяца из-за многоструйного поноса обиженного "гипоманьяка" (с). И чтобы совсем уж не выглядело по-говённому - убрали шильду и у "гипоманьяка" (с).

[headout]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:56) писал:

В очередной раз спрошу: с какой стати удалялись сообщения не нарушающие правила форума?

Serginn (09.09.2015 - 09:19) писал:

Ну допустим ты в своё время нещадно банил за завуалированный мат, который строго говоря матом (и, соответственно, нарушением правил - не был). Бан без нарушения правил - тоже нарушение правил. Меня не банил, если что. Но я не был против такой трактовки, потому что у нее был свой резон. Я это написал к тому, что, мягко говоря, не совсем корректно предъявлять претензии за что-то, когда сам в подобном был замечен. Типа кто не без греха пусть первый бросит камень...
Так же и Хард нашёл на мой взгляд достаточно логичный выход - если человек совершил нарушение, по которому он должен быть в режиме рид онли в течение, например, 3-х дней, то в течение этих дней на форуме не должно появляться его сообщений. Система просто должна не дать ему такой возможности. Но если система даёт сбой, то необходимо перейти на ручное управление, как в случае со сломавшимся автопилотом. Вот Хард и перешёл на ручное управление. Сообщений от забаненных персонажей и не было. Подстраховал систему. Зачет.

помоему исчерпывающе

Сообщение отредактировал headout: 09.09.2015 - 10:14

[skobar]

Serginn (09.09.2015 - 10:13) писал:

Факты не таковы. Факты - один "гипоманьяк" (с) полтора года творил шизобеспредел, но был убран только в резульатте легитимного голосования. А вновь избранный модератор был вышвырнут через три месяца из-за многоструйного поноса обиженного "гипоманьяка" (с). И чтобы совсем уж не выглядело по-говённому - убрали шильду и у "гипоманьяка" (с).

Факты самая упрямая вещь: и Злой и Хард сейчас находятся в абсолютно равных условиях. Ты с этим споришь?

[Serginn]

skobar (09.09.2015 - 10:15) писал:

Факты самая упрямая вещь: и Злой и Хард сейчас находятся в абсолютно равных условиях. Ты с этим споришь?

Да, уже сутки они в равных условиях. Но с выводом о предпочтениях админа, так лихо сделанных тобой, я бы поспорил. Точнее уже поспорил.

[ак1961]

skobar (09.09.2015 - 10:15) писал:

Факты самая упрямая вещь: и Злой и Хард сейчас находятся в абсолютно равных условиях.

Да что ты говоришь! И - удивительно - даже не краснеешь. Неужто сам этому веришь?

Прямо сказочка про "страну равных возможностей" ©

[skobar]

muhas (09.09.2015 - 00:20) писал:

хард, жилинский, злой. Кто четвёртый?

Это секрет . Ладно, вот тебе hint: этот бывший модератор любит фильм "Кин-дза-дза"и бывал в Турции.

Сообщение отредактировал skobar: 09.09.2015 - 10:27

[Дебаркадер]

skobar (09.09.2015 - 10:25) писал:

Это секрет . Ладно, вот тебе hint: этот бывший модератор любит фильм "Кин-дза-дза"и бывал в Турции.

Похоже. что ПГ сложил свои полномочия.

[muhas]

skobar (09.09.2015 - 10:25) писал:

Это секрет . Ладно, вот тебе hint: этот бывший модератор любит фильм "Кин-дза-дза"и бывал в Турции.

дык ПГ отдельно от политической братии сложился

[Дикая]

skobar (09.09.2015 - 10:25) писал:

Это секрет . Ладно, вот тебе hint: этот бывший модератор любит фильм "Кин-дза-дза"и бывал в Турции.

Дебаркадер (09.09.2015 - 10:29) писал:

Похоже. что ПГ сложил свои полномочия.

точно!

фига се Скобарь внимательный))) не заметила...

[Дебаркадер]

Дикая (09.09.2015 - 10:31) писал:

точно!

фига се Скобарь внимательный))) не заметила...

Я тоже только после его слов посмотрел.

[Pux]

Забавно больше суток ни одной жалобы из политики, все тут сидят походу ))