Сообщений в теме: 3353

[ак1961]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:19) писал:

Да, терпеть и строго следовать правилам форума, и не уподобляться своим оппонентам.

Ну прямо-таки Евангелие от Матфея глава 5 стих 39

[Дикая]

HardWorking (09.09.2015 - 09:18) писал:

Другие это кто? можно результаты опроса?
А если я скажу что другие меня поддержали?
Да и по поводу Админа уже сказано давно и лично мне все понятно, я ему писал, просил чтобы он наказал, вместо этого игнор, вместо наказания эти товарищи чудесным образом стали модераторами. Прекрасно, не правда ли? А я наверное должен был сказать "о боги, вы особенные, я виноват перед вами, пожалуйста называйте других пользователей в моём разделе проститутками!", так?

Вот когда у нас на форуме люди которые занимаются угрозами и оскорблениям начнут получать наказания, когда правила начнут работать для всех одинаково, вот тогда и будет всё ок, а пока у нас есть "особенные" ничего не поменяется, это я тебе гарантирую)

Админ, некоторые модераторы

а с чего ты решил что он игнорил? может занят был. я знаю, что у него 2 форума имеется. а так же личная жизнь, работа...может ему не до форума? и таких как ты со своими жалобами еще десятки! а то и сотни. и из них, сам знаешь, большинство тупые идиоты, на которых даже жаль время тратить

и это при том, что он никому ничего не должен

[ак1961]

Дикая (09.09.2015 - 09:23) писал:

большинство тупые идиоты

Что-то эта фраза стала частенько появляться на нашем вашем форуме

Простите мою латынь - quod erat demonstrandum

[HardWorking]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:22) писал:

Но ты забыл сказать об одном, что когда недовольных моим модераторством появилось очень много, я сам снял с себя полномочия.

Если бы было что-то подобное в данном случае, то я тоже снялся бы, просто провел бы опрос и все, ну либо как в случае с особенным пользователем Злым, он многим не понравился, провели голосование, выбрали другого - вопросов ноль, а вот сейчас вопросов куча, но все они благо риторические, лично мне и так все понятно стало когда эти граждане стали модераторами)))

[Serginn]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:22) писал:

Но ты забыл сказать об одном, что когда недовольных моим модераторством появилось очень много, я сам снял с себя полномочия.

Согласен. Осталось чётче определить, что значит "много". Если память не изменяет, их было гораздо больше, чем недовольных Хардом. Да и если бы ты не снял полномочия, все пыхтели бы, но терпели. Ты просто не дожал.

[headout]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:22) писал:

Да, терпеть и строго следовать правилам форума, и не уподобляться своим оппонентам.

быть смиренной овцой и терпеть когда в тебя плюют те, на кого, в силу положения и приближенности, наказания за нарушение ими правил не действуют. я правильно тебя понял?

[HardWorking]

Дикая (09.09.2015 - 09:23) писал:

Админ, некоторые модераторы

а с чего ты решил что он игнорил? может занят был. я знаю, что у него 2 форума имеется. а так же личная жизнь, работа...может ему не до форума? и таких как ты со своими жалобами еще десятки! а то и сотни. и из них, сам знаешь, большинство тупые идиоты, на которых даже жаль время тратить

и это при том, что он никому ничего не должен

Все мы кому-то должны, не в материальном дык в маральном смысле.
По-поводу того что у него времени не было, все у него было, первое моё письмо было написано не вчера и даже не месяц назад, за это время он был в онлайне не один раз, но почему-то, чудесным опять же образом, он нашел время на общения только с "обычным" пользователем Злым и еще более обычным Жилинским, а чуть позже сделал их еще и модераторами очень активного раздела форума - "Живой уголок", там моерация очень была нужна, аж двое понадобились, и именно они, и именно без голосований и прочего))
Ты можешь конечно дальше включать дурочку, но тут всё крайне прозрачно и ясно, яснее просто не куда)))

[Дебаркадер]

headout (09.09.2015 - 09:26) писал:

быть смиренной овцой и терпеть когда в тебя плюют те, на кого, в силу положения и приближенности, наказания за нарушение ими правил не действуют. я правильно тебя понял?

Нет, не правильно. Еще раз повторю, здесь не стоит вопрос о жизни и смерти, здесь присутствует проблема соблюдения правил форума. И в данном случае ты их либо соблюдаешь, либо нет. Выдвинув свою кандидатуру, Хард обязался соблюдать правила, но потом нарушил это обязательство. Вот и вся проблема. Причины такого нарушения могут служить только смягчающими обстоятельствами, но не более. Ведь он не маленький мальчик и прекрасно знал в какой гадюжник лезет.

Сообщение отредактировал Дебаркадер: 09.09.2015 - 09:37

[muhas]

Serginn (09.09.2015 - 09:25) писал:

Согласен. Осталось чётче определить, что значит "много". Если память не изменяет, их было гораздо больше, чем недовольных Хардом.

мне кажется изменяет.
но я бы посмотрел данные о количестве…

[Дикая]

не городской форум, а форум обиженных)))

жуть)

[headout]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:36) писал:

Нет, не правильно. Еще раз повторю, здесь не стоит вопрос о жизни и смерти, здесь присутствует проблема соблюдения правил форума. И в данном случае ты их либо соблюдаешь, либо нет. Выдвинув свою кандидатуру, Хард обязался соблюдать правила, но потом нарушил это обязательство. Вот и вся проблема. Причины такого нарушения могут служить только смягчающими обстоятельствами, но не более. Ведь он не маленький мальчик и прекрасно знал в какой гадюжник лезет.

ну почему же не правильно. ты явно говоришь о том что Хард должен был терпеть безнаказанные выходки тех кто "ровнее" других.
так что я все правильно понял

[Дебаркадер]

headout (09.09.2015 - 09:46) писал:

ну почему же не правильно. ты явно говоришь о том что Хард должен был терпеть безнаказанные выходки тех кто "ровнее" других.
так что я все правильно понял

"Безнаказанные выходки" нарушали правила форума в разделе "Политика"? Если да, то наказывать следовало в рамках правил, если нет, то какие могут быть вопросы.

[Кофесутра]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:36) писал:

он не маленький мальчик и прекрасно знал в какой гадюжник лезет.

как мило

[headout]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:49) писал:

"Безнаказанные выходки" нарушали правила форума в разделе "Политика"? Если да, то наказывать следовало в рамках правил, если нет, то какие могут быть вопросы.

да, их выходки нарушали правила форума, а учитывая их внезапное модераторство они оставались безнаказанными. неоднократные обращения к админу результата не принесли. и ты считаешь что надо было сложить лапки и смириться. я понял твою позицию, спасибо

[Дебаркадер]

headout (09.09.2015 - 09:53) писал:

да, их выходки нарушали правила форума, а учитывая их внезапное модераторство они оставались безнаказанными. неоднократные обращения к админу результата не принесли. и ты считаешь что надо было сложить лапки и смириться. я понял твою позицию, спасибо

В очередной раз спрошу: с какой стати удалялись сообщения не нарушающие правила форума?

[ак1961]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:49) писал:

"Безнаказанные выходки" нарушали правила форума в разделе "Политика"? Если да, то наказывать следовало в рамках правил, если нет, то какие могут быть вопросы.

Я так понял, что моральная сторона вопроса господина Дебаркадера ну совсем не интересует, раз он так упирает на сторону юридическую. Что ж, имеет право. Он свой выбор сделал - Злой для него более приемлем, чем Хард. Видимо, потому, что Злой ближе ему по своей "гражданской позиции". Или еще по каким-то параметрам. Все же прочие, несогласные, или, как сам же Дебаркадер и написал: "большинство" - должны смириться! Или, видимо, уйти.

Теперь это называется - демократия.

[бродяга]

оппозиция во всей красе. беда и с логикой и с моралью

[Дикая]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:56) писал:

В очередной раз спрошу: с какой стати удалялись сообщения не нарушающие правила форума?

это типа своя система наказания для неуязвимых

на самом деле тут все понятно. просто есть те, кто смотрит только в одну сторону и отказывается повернуть голову

[бродяга]

ак1961 (09.09.2015 - 09:56) писал:

Я так понял, что моральная сторона вопроса господина Дебаркадера ну совсем не интересует, раз он так упирает на сторону юридическую. Что ж, имеет право. Он свой выбор сделал - Злой для него более приемлем, чем Хард. Видимо, потому, что Злой ближе ему по своей "гражданской позиции". Или еще по каким-то параметрам. Все же прочие, несогласные, или, как сам же Дебаркадер и написал: "большинство" - должны смириться! Или, видимо, уйти.

Теперь это называется - демократия.

кстати сказать, злой мне тупо не давал создать ни одной темы в политике. и это видимо не нарушало правил форума

[Дебаркадер]

ак1961 (09.09.2015 - 09:56) писал:

Он свой выбор сделал - Злой для него более приемлем, чем Хард. .

Где я такое писал? Факты в студию. Я бы мог более развернуто изложить свою позицию, но правила форума запрещают обсуждать личности, а без своей оценки обсуждаемых людей, это невозможно.

Сообщение отредактировал Дебаркадер: 09.09.2015 - 10:02