Сообщений в теме: 3353

[ак1961]

Дебаркадер (09.09.2015 - 08:39) писал:

... мой пост относился не к вопросу про уточнение...

Я готов тебе лично принести хоть тысячу извинений, но увы - ты своим "постом" еще раз убедил меня, что я был абсолютно прав.
Такие дела!

[Дикая]

headout (09.09.2015 - 08:46) писал:

я и так умен, а с гуглом вообще богоподобен

мммм...продолжай) мне это нравится)))))

[headout]

Дикая (09.09.2015 - 08:49) писал:

мммм...продолжай) мне это нравится)))))

я медленно решаю биквадратное уравнение.. твоя переменная томится в ожидании быть найденой

[HardWorking]

Дебаркадер (09.09.2015 - 06:36) писал:

Шильдик сняли у всех, и я расцениваю это как демократический шаг. Всем сестрам по серьгам. И да, мне не нравилось модераторство ни Злого, ни Харда. Могут конечно спросить почему я молчал, когда в "политике" куролесил" Злой. На это отвечу: тогда и без меня недовольных было достаточно, а вот когда свое самодурство начал показывать Хард, большинство его поддержало.

Люди нарушали, получали за это баллы - в чем самодурство заключается? В том что потом эти люди попросили модераторку и продолжали кого-то называть проститутками, или в том что я решил их за это наказать?

[headout]

HardWorking (09.09.2015 - 08:57) писал:

Люди нарушали, получали за это баллы - в чем самодурство заключается? В том что потом эти люди попросили модераторку и продолжали кого-то называть проститутками, или в том что я решил их за это наказать?

все животные равны но некоторые ровней) просто наши господа либероиды очень любят пользоваться связями и привелегиями, на словах радея за равенство)

[Дикая]

headout (09.09.2015 - 08:56) писал:

я медленно решаю биквадратное уравнение.. твоя переменная томится в ожидании быть найденой

о да) пора уже в другой раздел переходить)))))))))))

[Дебаркадер]

HardWorking (09.09.2015 - 08:57) писал:

Люди нарушали, получали за это баллы - в чем самодурство заключается? В том что потом эти люди попросили модераторку и продолжали кого-то называть проститутками, или в том что я решил их за это наказать?

Еще раз для тех, кто в танке. Удаление сообщений не нарушающих правила форума, есть нарушение этих самых правил.

[headout]

Дикая (09.09.2015 - 09:01) писал:

о да) пора уже в другой раздел переходить)))))))))))

[Русалочка]

Дикая (09.09.2015 - 09:01) писал:

о да) пора уже в другой раздел переходить)))))))))))

А нафиг ты сюда приперлась со своим неуемным флудом?))

[Дикая]

HardWorking (09.09.2015 - 08:57) писал:

Люди нарушали, получали за это баллы - в чем самодурство заключается? В том что потом эти люди попросили модераторку и продолжали кого-то называть проститутками, или в том что я решил их за это наказать?

знаешь в чем проблема? наказывать модераторов может только Админ. а ты решил что и тебе дозволено
ты увидел решение проблемы по-своему, но тебя другие не поддержали

могу сказать...в этой ситуации все виноваты. и не надо винить кого-то одного) надо смотреть на картину в общем

а так...конечно, можно было бы такого избежать. нужна конкретная система выдачи предупреждений. а не так, что модератор делает что хочешь. нужен тот, кто будет следить, чтобы сами модераторы не нарушали правила. а то большинство решили что неуязвимы и творят беспредел. это не есть правильно. это всегда будет возмущать других. и от этого говна на форуме будет только больше и больше...

Русалочка (09.09.2015 - 09:04) писал:

А нафиг ты сюда приперлась со своим неуемным флудом?))

ой, извини, тебя не спросила куда мне переться с моим флудом) не нравится? где крестик показать? или ты тут хозяйкой заделалась?

[HardWorking]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:02) писал:

Еще раз для тех, кто в танке. Удаление сообщений не нарушающих правила форума, есть нарушение этих самых правил.

Это только в том случае когда правила равны, для этих товарищей правил не существует, они вне правил, а значит я у меня к ним будет точно такое же отношение. Правила либо они работают, либо нет, а кричать о том что я нарушил правила по отношению к тем кто плевать на них хотел - это звучит очень смешно. Такое ощущение что я удалял посты не этих двух чудо модераторов, а к примеру твое, или любого другого кто соблюдает правила или кого можно наказать сугубо по правилам. В общем я это даже комментировать не хочу, как и фразы по типу "бнаил за политические взгляды".)))

[skobar]

HardWorking (09.09.2015 - 08:57) писал:

Люди нарушали, получали за это баллы - в чем самодурство заключается? В том что потом эти люди попросили модераторку и продолжали кого-то называть проститутками, или в том что я решил их за это наказать?

Ты на самом деле полный идиот или прикидываешся? Два последних бана от тебя было получено за следующие мои два коротеньких сообщения (буквальные полные цитаты):

Пост 1: "Ты забыл сказать please".
Пост 2: "Это твой самый сильный аргумент"

Какие правила форума нарушали эти мои посты? Иначе как самодурством твои действия не назвать.

Спасибо админу, что снял такого придурка.

.

Сообщение отредактировал skobar: 09.09.2015 - 09:14

[ак1961]

Дикая (09.09.2015 - 09:09) писал:

наказывать модераторов может только Админ. а ты решил что и тебе дозволено
ты увидел решение проблемы по-своему, но тебя другие не поддержали

А вот Дебаркадер считает, что все как раз наоборот

Дебаркадер (09.09.2015 - 08:39) писал:

Уточняю: "поддержали Харда"

Могу предположить, что это и была подлинная причина снятия Харда.
Все остальное - лишь формальный повод.

PS Надеюсь, разницу между "причиной" и "поводом" все понимают, не надо разъяснять?

HardWorking (09.09.2015 - 09:13) писал:

для этих товарищей правил не существует, они вне правил

Вот именно!

Сообщение отредактировал ак1961: 09.09.2015 - 09:15

[headout]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:02) писал:

Еще раз для тех, кто в танке. Удаление сообщений не нарушающих правила форума, есть нарушение этих самых правил.

смотри что получается
жилинский будучи не совсем обычным пользователем(с некоторыми возможностями модератора) грубо и неоднократно нарушал правила форума оскорбляя, разводя флуд и срач и тд., зная что управы на него нет. Тоесть заведомо увереный в своей безнаказанности, умышленно всем этим занимался. Хард долго и безуспешно добивался от админа каких то реакций на это дело, но тому пофигу. Так что же надо было делать, так дальше и терпеть всю эту херню? а потом и вовсе наша сладкая парочка стали полноправными модерами и безнаказанно гадить в политике стали уже напару. опять надо было терпеть? А у жилинского как подгорело так он побежал слезы лить к другу-админу. Сдается мне это целенаправленное смещение демократически избранного Харда

Сообщение отредактировал headout: 09.09.2015 - 09:16

[Дикая]

ак1961 (09.09.2015 - 09:14) писал:

А вот Дебаркадер считает, что все как раз наоборот

так мы же о разном говорим) мда...увидел слово "поддержали" и опять понеслась)))

[Русалочка]

Хард,все правильно в целом делал,с такими иначе нельзя..А кто думает иначе-их дело

[HardWorking]

Дикая (09.09.2015 - 09:09) писал:

знаешь в чем проблема? наказывать модераторов может только Админ. а ты решил что и тебе дозволено
ты увидел решение проблемы по-своему, но тебя другие не поддержали

Другие это кто? можно результаты опроса?
А если я скажу что другие меня поддержали?
Да и по поводу Админа уже сказано давно и лично мне все понятно, я ему писал, просил чтобы он наказал, вместо этого игнор, вместо наказания эти товарищи чудесным образом стали модераторами. Прекрасно, не правда ли? А я наверное должен был сказать "о боги, вы особенные, я виноват перед вами, пожалуйста называйте других пользователей в моём разделе проститутками!", так?

Дикая (09.09.2015 - 09:09) писал:

а так...конечно, можно было бы такого избежать. нужна конкретная система выдачи предупреждений

Вот когда у нас на форуме люди которые занимаются угрозами и оскорблениям начнут получать наказания, когда правила начнут работать для всех одинаково, вот тогда и будет всё ок, а пока у нас есть "особенные" ничего не поменяется, это я тебе гарантирую)

[ак1961]

Дикая (09.09.2015 - 09:16) писал:

так мы же о разном говорим

А вот это истинная правда - о разном! Мы даже думаем по разному.

[Serginn]

Дебаркадер (09.09.2015 - 09:02) писал:

Еще раз для тех, кто в танке. Удаление сообщений не нарушающих правила форума, есть нарушение этих самых правил.

Ну допустим ты в своё время нещадно банил за завуалированный мат, который строго говоря матом (и, соответственно, нарушением правил - не был). Бан без нарушения правил - тоже нарушение правил. Меня не банил, если что. Но я не был против такой трактовки, потому что у нее был свой резон. Я это написал к тому, что, мягко говоря, не совсем корректно предъявлять претензии за что-то, когда сам в подобном был замечен. Типа кто не без греха пусть первый бросит камень...
Так же и Хард нашёл на мой взгляд достаточно логичный выход - если человек совершил нарушение, по которому он должен быть в режиме рид онли в течение, например, 3-х дней, то в течение этих дней на форуме не должно появляться его сообщений. Система просто должна не дать ему такой возможности. Но если система даёт сбой, то необходимо перейти на ручное управление, как в случае со сломавшимся автопилотом. Вот Хард и перешёл на ручное управление. Сообщений от забаненных персонажей и не было. Подстраховал систему. Зачет.

[Дебаркадер]

headout (09.09.2015 - 09:14) писал:

смотри что получается
жилинский будучи не совсем обычным пользователем(с некоторыми возможностями модератора) грубо и неоднократно нарушал правила форума оскорбляя, разводя флуд и срач и тд., зная что управы на него нет. Тоесть заведомо увереный в своей безнаказанности, умышленно всем этим занимался. Хард долго и безуспешно добивался от админа каких то реакций на это дело, но тому пофигу. Так что же надо было делать, так дальше и терпеть всю эту херню? а потом и вовсе наша сладкая парочка стали полноправными модерами и безнаказанно гадить в политике стали уже напару. опять надо было терпеть? ....

Да, терпеть и строго следовать правилам форума, и не уподобляться своим оппонентам.

Serginn (09.09.2015 - 09:19) писал:

Ну допустим ты в своё время нещадно банил за завуалированный мат, который строго говоря матом (и, соответственно, нарушением правил - не был). Бан без нарушения правил - тоже нарушение правил. Меня не банил, если что. Но я не был против такой трактовки, потому что у нее был свой резон. Я это написал к тому, что, мягко говоря, не совсем корректно предъявлять претензии за что-то, когда сам в подобном был замечен. Типа кто не без греха пусть первый бросит камень...
.

Но ты забыл сказать об одном, что когда недовольных моим модераторством появилось очень много, я сам снял с себя полномочия.