Сообщений в теме: 468

[Anton]

исходя из вашей же "теории" по закону архимеда
аэростат в следствии того что лежит на земле
не сможет оторваться так как лежит на ней

не будем рассматривать атомарные силы

даже если возьмешь плоские тела и туда будешь заливать гелий
то он оторветься не в следствии того что появится сила архимеда, которая по своему же утверждению не может там возникнуть

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 22:19) писал:

исходя из вашей же "теории" по закону архимеда
аэростат в следствии того что лежит на земле
не сможет оторваться так как лежит на ней

Не тупи и не передёргивай. Аэростат лежит мешком и под ним достаточно воздуха. Подлодка же не всплывает, потому что плотно увязает в иле и воды под дном лодки нет.
Почему он взлетает?

[Anton]

тут походу опыт нужно делать
чтобы оторвать кубик из бумаги от стекла (плоские поверхности)
заливая в кубик гелий

я не туплю
я как раз показываю что в газах сила архимеда либо другая
либо вообще ее нету

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 22:24) писал:

тут походу опыт нужно делать
чтобы оторвать кубик из бумаги от стекла (плоские поверхности)
заливая в кубик гелий

я не туплю
я как раз показываю что в газах сила архимеда либо другая
либо вообще ее нету

Где? Где её нету?? Пример, хоть один.

Если же ты хочешь похохмить про заливку гелия в кубик, то давай уж лучше закончим. Не до этого. Ты понимаешь, что я имею в виду в данном случае, но продлжаешь "остроумно" шутить, скрывая своё непонимание.

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 22:27

[XmaN]

Anton (13.06.2012 - 22:12) писал:

чему равен вес воздуха в воздухе?

тут как раз и кроется весь смысл

Причем тут это? В задаче воздух является окружающей средой, а не объектом исследования.

[Anton]

исходя из вашей теории
вес воздуха в воздухе =0
соотвествнно и удельный вес =0
школьный опыт говорит о другом
парадокс?
и удельный вес не счетают в вакууме как ты думаешь
http://ru.wikipedia....ki/Удельный_вес

XmaN (13.06.2012 - 22:25) писал:

Причем тут это? В задаче воздух является окружающей средой, а не объектом исследования.

это доказывает парадокс

[XmaN]

Anton (13.06.2012 - 22:24) писал:

тут походу опыт нужно делать
чтобы оторвать кубик из бумаги от стекла (плоские поверхности)
заливая в кубик гелий

Если герметизировать основание кубика со стеклом, то по идее (по закону Архимеда) не взлетит.

[Anton]

если не доводить до атомарного прилипания
то взлетит еще как

[XmaN]

Anton (13.06.2012 - 22:27) писал:

исходя из вашей теории
вес воздуха в воздухе =0
соотвествнно и удельный вес =0
школьный опыт говорит о другом
парадокс?
и удельный вес не счетают в вакууме как ты думаешь
http://ru.wikipedia....%B2%D0%B5%D1%81


это доказывает парадокс

Зачем ты вводишь лишние величины и понятия? Причем тут вакуум, причем тут удельный вес? Всё доказывается без них простыми формулами.

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 22:27) писал:

исходя из вашей теории
вес воздуха в воздухе =0
соотвествнно и удельный вес =0

Глупости.
Вес воздуха в воздухе - 0
Удельный вес - всегда 1,22 (ну естестенно если его взяли при +15, 100кПа и тд.)
Удельный вес - это рассчитанная математическая веоичина и не зависит ни от чего.
И кстати говоря твоя же ссылка говорит, что удельный вес не является физико-химической характеристикой вещества, т.е. то о чем я тебе твержу.

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 22:36

[Anton]

пузырик в стакане с газировкой
держится на стенке стекла до тех пор
пока сила(не архимеда) не станет критичной
потом он отрывается
вот тебе пример

закипание воды, тоже пример

XmaN (13.06.2012 - 22:31) писал:

Зачем ты вводишь лишние величины и понятия? Причем тут вакуум, причем тут удельный вес? Всё доказывается без них простыми формулами.

ты врубись сначало
про вакуум говорит серджин

Serginn (13.06.2012 - 22:33) писал:

Глупости.
Вес воздуха в воздухе - 0
Удельный вес - всегда 1,22 (ну естестенно если его взяли при +15, 100кПа и тд.)
Удельный вес - это рассчитанная математическая веоичина и не зависит ни от чего

опеределение и формула есть в вики

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 22:35) писал:

пузырик в стакане с газировкой
держится на стенке стекла до тех пор
пока сила(не архимеда) не станет критичной
потом он отрывается
вот тебе пример

Пузырик на стенке держится до тех пор, пока за счёт нагревания либо химической реакции давление в нем не возрастёт, увеличивая объём до той величины, когда сила Архимеда станет достаточной, чтобы оторвать пузырёк от стенки. То же и с закипанием.
Извини, но приведение таких примеров свидетельствует о полной твоей несостоятельности в понимании этих физических процессов.

Либо опровергни, за счёт чего же всё-таки пузырёк отрывается и главное за счёт чего он вообще всплывает.
И хочется всё-таки услышать - почему взлетает аэростат.

[XmaN]

Serginn (13.06.2012 - 22:41) писал:

Либо опровергни, за счёт чего же всё-таки пузырёк отрывается и главное за счёт чего он вообще всплывает.
И хочется всё-таки услышать - почему взлетает аэростат.

Если ему так уж не нравится архимедова сила, то можно сказать, что пузырик во время всплытия имеет отрицательный вес. Но это ничего не меняет в раскладе.

[Anton]

Я ссылку давал
А у тебя не может быть силы архимеда
Пузырь абсолютно плотно на дне
Что еще скажешь?

[XmaN]

Anton (13.06.2012 - 22:45) писал:

Я ссылку давал
А у тебя не может быть силы архимеда
Пузырь абсолютно плотно на дне
Что еще скажешь?

Как это он плотно-то? Неровная полусфера всё-равно получается, т.е. разница сил давления в вертикальной плоскости имеет место быть.
Если б был идеальный кубик, тогда да, не всплывёт.

Сообщение отредактировал XmaN: 13.06.2012 - 22:47

[Anton]

Ой бл*...
Я про пузырь
А у тебя уже слон
Прочитай теорию

[Serginn]

Антон, а ты ксати понял, почему пузыри эллиптическими всплывают?

Anton (13.06.2012 - 22:51) писал:

Ой бл*...
Я про пузырь
А у тебя уже слон
Прочитай теорию

Хман прав, а ты опять облажался) Нижняя поверхность всё равно есть и увеличивается по мере увеличения пузыря

А ссылка твоя на полный бред не имеющий ни одного доказательста опытом, а лишь подогнана по ряд явлений. За уши притянута. Настоящая теория всегда подтверждается экспериментом, которы до этого предыдущие теории не могли объяснить. Теория отноистельности и гипотеза курпкускулярно-волнового дуализма - яркие примеры.

[XmaN]

Надеюсь Антону ночью во сне явится Архимед и всё объяснит

[Konstantin]

Вес — сила воздействия тела на опору
Те́ло, или физическое тело в физике — материальный объект, имеющий массу, объём и отделенный от других тел границей раздела
можно конечно подобрать газы и жидкости которые hgb опредленных условиях не будт смешиваться и тогда появится граница раздела, но антон про это не знает - потому  вся его ресь достойна сожжения

[Konstantin]

Вы плаваете в лодке в бассейне. В лодке лежит кирпич. Если кирпич выбросить в бассейн, что произойдет с уровнем воды?