Сообщений в теме: 468

[Konstantin]

Владимир60 (13.06.2012 - 20:35) писал:

главное мы с тобой знаем что одинаково весит, костя позже сам дойдёт

и всё таки она вертится!

[Anton]

Плоский диск у тебя вертится
Серджин прочитай определение веса
Если веришь в силу архимеда в газах

[Serginn]

Антон, мне не нужно смотреть определение веса, я его давно знаю.
Причем тут веришь не веришь? Ты мне так и не доказал что её там нет. Бредни про эллипсовидные пузыри и сплющивание аэростата, как доказательства её отсутствия можешь стереть - не позорься, здесь же студенты физики могут быть, засмеют.
Если  есть желание понять, а не уперевшись рогом отстаивать бредни очередного недоЭйнштейна - объясню. По пунктам.

Any (13.06.2012 - 20:14) писал:

а как же сила поверхностного натяжения?

Чуть подробнее плз...

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 21:09

[Алекc]

Чё всё не определить ботаны?

[Anton]

вот в этом то вся и беда
что уверен в своей безупречности

Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести. (В случае нескольких опор под весом понимается суммарная сила, действующая на все опоры; впрочем, для жидких и газообразных опор в случае погружения тела в них часто делается исключение, т.е. тогда силы воздействие тела на них исключают из веса и включают в силу Архимеда). Единица измерения веса в СИ — ньютон, иногда используется единица СГС — дина

[Serginn]

бродяга (13.06.2012 - 19:42) писал:

тебе понятие атмосферного давления знакомо? это и есть вес воздуха.. он совсем ненулевой

Знакомо. Это вес воздуха, который действует на земную поверхность.
В нашем треде речь о весе порции воздуха в воздухе, иначе говора с какой силой отделно взятатя порция воздуха действует на окружающий воздух. Ответ - с нулевой

Алекc (13.06.2012 - 21:17) писал:

Чё всё не определить ботаны?

Скройся, лапоть. Обсуждение стругокрасненских проституток в какой-то другой теме.

Anton (13.06.2012 - 21:17) писал:

что уверен в своей безупречности

Что-то я не нахожу где я такое написал

[Anton]

а теперь когда прочитал определение
то вата и золото будут весить одинаков находясь на твердой опоре

так как задача была сформулирована без этого учета
по опредлению веса
вес будет одинаков

теперь уже идет спор о том что и в подвешенном состоянии вес будет одинаков
я не собираюсь щас кому то что то доказывать
теория мне показалсь интересной и правельной

костя задачу решил на 2

Сообщение отредактировал Anton: 13.06.2012 - 21:29

[Konstantin]

Serginn (13.06.2012 - 21:22) писал:

В нашем треде речь о весе порции воздуха в воздухе, иначе говора с какой силой отделно взятатя порция воздуха действует на окружающий воздух. Ответ - с нулевой

вот здесь кстати есть поле для дискуса
еслиб небыло взаимодействия - как бы  происходил теплообмен, как бы в атмосфере формировались бы облака...

Anton (13.06.2012 - 21:28) писал:

а теперь когда прочитал определение
то вата и золото будут весить одинаков находясь на твердой опоре

так как задача была сформулирована без этого учета
по опредлению веса
вес будет одинаков

теперь уже идет спор о том что и в подвешенном состоянии вес будет одинаков
я не собираюсь щас кому то что то доказывать
теория мне показалсь интересной и правельной

костя задачу решил на 2

и на твердой опоре золото будет весить больше  ибо пух неоднороден

[Anton]

Пух что скажешь в свое оправдание?

[Serginn]

Konstantin (13.06.2012 - 21:31) писал:

вот здесь кстати есть поле для дискуса
еслиб небыло взаимодействия - как бы  происходил теплообмен, как бы в атмосфере формировались бы облака...

Не стоит мешать механику с термодинамикой. В данной ситуации рассматриваем случай с постоянной температурой, отсутствием движения и т.д. Возьми например большой ангар с неизменной температурой, давлением и влажностью. Там нет никаких формирований облаков и пр.

Konstantin (13.06.2012 - 21:31) писал:

и на твердой опоре золото будет весить больше  ибо пух неоднороден

какая разница какая опора. Илы ты полагаешь, что между передметом и опорой не будет воздуха? Для этого должны быть абсолютно гладкие поверхности и тогда да, силы архимеда не будет.

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 21:39

[Anton]

константин ты уже пошел в бредни
тут либо вес тела в воздухе
либо вес тела и ответчик уже сам решает для себя условия

далее про вес воздуха=0
и удельный вес воздуха=0

про это лучш поговорить и обсудить теорию

Серджин
читай определение веса, которое ты знаешь

Далее читай исключения когда не действует сила архимеда

как было точно замечено, подводная лодка от дна не оторвется

ты еще приплети сюда
абслютно плоские тела, которые будут держать друг друга на атомарном уровне

[Anton]

http://www.newtheory...topic-t292.html

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 21:43) писал:

Серджин
читай определение веса, которое ты знаешь

Далее читай исключения когда не действует сила архимеда

как было точно замечено, подводная лодка от дна не оторвется

ты еще приплети сюда
абслютно плоские тела, которые будут держать друг друга на атомарном уровне

Ты что смеёшься? Напиши конкретно когда она не действует. Это же уже апофеоз нигилизма. "Не действует", это означает, что тело окружено жидкостью (газом), но при этом силы Архимеда нет. Таких ситуаций не бывает. А у подводной лодки на дне снизу нет воды, нет давления снизу, нет разности давлений сверху-снизу вот нет и силы.

Плетёшь здесь пока ты. При чем тут атомарный уровень. Достаточно гладкости стекла.

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 21:59

[Anton]

будем тебя определением

в опеределении сказано про твердую опору на которую давит вес тела
а не про абсолютно плоские тела

[Serginn]

И это, дай ка ссылку на школьный опыт которым ты так бравируешь

[Anton]

для начала зафиксируем решение задачи
что больше весит? )

http://festival.1sep...rticles/501836/

по вашему удельный вес воздуха=0
а вата улетит в космос

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 21:59) писал:

будем тебя определением

в опеределении сказано про твердую опору на которую давит вес тела
а не про абсолютно плоские тела

И что? На твёрдой или на мягкой опоре, какая разница, сила архимеда будет всегда (со стороны той среды в которой находится тело и опора)
Вот если между нижней поверхностью тела и опорой не будет воздуха вообще (в случае гладких поверхностей, когда среды между ними не будет вообще), тогда снизу давления среды не будет - далее аналогично ситуации с подводной лодкой.

Anton (13.06.2012 - 22:05) писал:

для начала зафиксируем решение задачи
что больше весит? )

http://festival.1sep...rticles/501836/

по вашему удельный вес воздуха=0
а вата улетит в космос

Там черным по белому написано, что "вес литра воздуха = 1,2 грамм)" О чем ещё говорить.

Ты так и не услышал ( не захотел), что удельный вес, это тупо произведение плотности воздуха при норм условиях на ускорение свободного падения. Это не сила. Этот "вес" не действует ни на опоры ни на подвесы. Это грубо говоря сила, с которой на опору в вакууме будет действовать тело с массой равной массе воздуха в одном кубометре. Это математическая величина.
А рассматриваемый пример - это сила, результирующая всех вертикальных сил

Сообщение отредактировал Serginn: 13.06.2012 - 22:13

[XmaN]

Serginn (13.06.2012 - 22:08) писал:

Там черным по белому написано, что "вес литра воздуха = 1,2 грамм)" О чем ещё говорить.

Да он вообще ссылки на какие-то еретические сайты даёт. Там на форуме вечный двигатель обсуждают

[Anton]

возвращаемся обратно
чему равен вес воздуха исходя из вашего решения задачи?

XmaN (13.06.2012 - 22:10) писал:

Да он вообще ссылки на какие-то еретические сайты даёт. Там на форуме вечный двигатель обсуждают

чему равен вес воздуха в воздухе?

тут как раз и кроется весь смысл
и не отвлекайся
я лишь поддерживаю что в учебниках ошибка

Serginn (13.06.2012 - 22:08) писал:

И что? На твёрдой или на мягкой опоре, какая разница, сила архимеда будет всегда (со стороны той среды в которой находится тело и опора)
Вот если между нижней поверхностью тела и опорой не будет воздуха вообще (в случае гладких поверхностей, когда среды между ними не будет вообще), тогда снизу давления среды не будет - далее аналогично ситуации с подводной лодкой.


Там черным по белому написано, что "вес литра воздуха = 1,2 грамм)" О чем ещё говорить.

Ты так и не услышал ( не захотел), что удельный вес, это тупо произведение плотности воздуха при норм условиях на ускорение свободного падения. Это не сила. Этот "вес" не действует ни на опоры ни на подвесы. Это грубо говоря сила, с которой на опору в вакууме будет действовать тело с массой равной массе воздуха в одном кубометре. Это математическая величина.
А рассматриваемый пример - это сила, результирующая всех вертикальных сил

ты походу опять определения позабыл

Сообщение отредактировал Anton: 13.06.2012 - 22:13

[Serginn]

Anton (13.06.2012 - 22:05) писал:

по вашему удельный вес воздуха=0
а вата улетит в космос

Антон, а почему аэростат сначала лежит мешком на земле, а по мере надувания отрывается от земли, а потом ещё и взлетает. Вед по сути это та же вата, которую растягивают или как ты там сказал.

Anton (13.06.2012 - 22:15) писал:

возвращаемся обратно
чему равен вес воздуха исходя из вашего решения задачи?


чему равен вес воздуха в воздухе?

тут как раз и кроется весь смысл
и не отвлекайся
я лишь поддерживаю что в учебниках ошибка


ты походу опять определения позабыл

Где написано, что на погруженное тело не действует сила Архимеда? Только конкретно и без случаев, когда нижняя поверхность тела не погружена (подлодка)