Сообщений в теме: 468

[Konstantin]

XmaN (12.06.2012 - 17:14) писал:

А почему складывают? Если складываются векторные величины, то значок вектора должен быть. По модулю надо вычитать.

так в оригинале и есть весотрные ... это перпечатки уже с ошибками... но твой вопрос меня радует .....
так что же весит больше пуховый килограм или золотой?

[TheMatrix]

Konstantin (12.06.2012 - 17:19) писал:

тут я больше имел ввиду то что как бы антон не хотел растворить в пухе  вещества  с плотностью больше золота .. .ему это не удастся ...)))  ибо эти вещества практически не растворяются ни в воде ни в пухе ... хотя в Puxе может и растворятся

чойта? возьму, пух суперклеем с пульверизатора обрызгаю и осмием перемолотым в порошок обсыплю)

[Чатланин]

Konstantin (12.06.2012 - 16:51) писал:

ну что ж я смотрю задача сложная .... надо разбиратсья по пунктам, а тоесли сказать решение - никто не поймет:
кто скажет чем вес отличается от массы и  зачем ввели понятия вес... разве не достаточно было оперировать значением массы?

Вот тут ты и попался! Если ты задаешь вопрос про вес-это одно, а если ты выкладываешь задачу, да еще и не выложив все условия, то это другое. Так что не парь людям мозги. Как можно решить задачу, если условия ее ты держишь у себя в голове?
Короче, вопрос некорректен. Гиганту мыслей двойка за неумение задавать вопрос.

[Anton]

опять же не мое
просто нашел как поставить на место таких кто не умеет ставить верно условия

[Konstantin]

Anton (12.06.2012 - 17:20) писал:

а вот и не верно!
Следовательно, истинный вес ваты в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме ваты; истинный вес золота равен 1 тонне + вес воздуха в объеме золота.
тоесть если ты вату счетал как хлопок(допустим) по его плотности
то вата это уже распушенный хлопок
следовательно вес в вакуме при условии что воздух мы удержим в вате
будет больше чем золота

теперь уже вопрос сложнее, уровновести ли сила архимеда!

ты б лучше учебник прочел....
сила архимеда не зависит от того  обернуто ли в фальгу или нет .. а зависит исключительно от разности плотностей и обьема вытесняемой жидкости ( газа)... и то что у тебя пух обернут в фальгу - ни начто не влияет ......

TheMatrix (12.06.2012 - 17:21) писал:

чойта? возьму, пух суперклеем с пульверизатора обрызгаю и осмием перемолотым в порошок обсыплю)

а вы батенька эстет ..... но все равно  не получится плотнее  золота ....)))
есть конечно вариант провести ядерный синтез и сделать прорыв в химиии получив из органического пуха осмий ...
но врят ли это подходит  для задачи 6 класса ....

[Anton]

ты тупой?
что для тебя вата?

ты вес газа в распушенном хлопке посчетал?
или ты не знаешь что воздух тоже весит?

или вата у тебя теперь спресованна сублимированна?

[Konstantin]

Anton (12.06.2012 - 17:22) писал:

опять же не мое
просто нашел как поставить на место таких кто не умеет ставить верно условия

так ты  зачем чушь копируешь?
это ж не верно .. там все формулы без векторов ...  включай мозги

Anton (12.06.2012 - 17:25) писал:

ты тупой?
что для тебя вата?

ты вес газа в распушенном хлопке посчетал?
или ты не знаешь что воздух тоже весит?

или вата у тебя теперь спресованна сублимированна?

для  меня не важно сколько воздуха .. ибо как бы ты не хотел плотность ваты   с фоздухом или без - будет меньше плотности золота .. при заданном обьеме .....
если конечно не  провести воздействия на подобе предложенного евгением )))))

[Anton]

Konstantin (12.06.2012 - 17:26) писал:

так ты  зачем чушь копируешь?
это ж не верно .. там все формулы без векторов ...  включай мозги

ты попался
я же написал про вакуум

[Hemp]

кроче я понял только одно, покупая килограмм укропа и килограмм картохи, меня где то обманут...

[Konstantin]

Чатланин (12.06.2012 - 17:22) писал:

Вот тут ты и попался! Если ты задаешь вопрос про вес-это одно, а если ты выкладываешь задачу, да еще и не выложив все условия, то это другое. Так что не парь людям мозги. Как можно решить задачу, если условия ее ты держишь у себя в голове?
Короче, вопрос некорректен. Гиганту мыслей двойка за неумение задавать вопрос.

какиех условий тебе не достаточно
то что пух не пропитан руттью или то что  находится все в земных условиях.... все тут четко ...  и для  того что б ответить правильно достаточно просто сравнить плотности и всё больше ничего не может быть... даже в условиях невесомости -  есть вес..
единственное условие - наличие среды... но поскольку абсолютного вакума быть не может - то это   уже нереальное условие...

[Anton]

Чатланин (12.06.2012 - 17:22) писал:

Вот тут ты и попался! Если ты задаешь вопрос про вес-это одно, а если ты выкладываешь задачу, да еще и не выложив все условия, то это другое. Так что не парь людям мозги. Как можно решить задачу, если условия ее ты держишь у себя в голове?
Короче, вопрос некорректен. Гиганту мыслей двойка за неумение задавать вопрос.

если наберешь поисковеи
этого во всем инете, как гавна , так что побольшей части копи паст
и тоже ответа нету точного, так как если формулировать задачу точно, то вней уже и будет ответ
а если не точно, то затролить писаку можно

Сообщение отредактировал Anton: 12.06.2012 - 17:33

[Konstantin]

Hemp (12.06.2012 - 17:30) писал:

кроче я понял только одно, покупая килограмм укропа и килограмм картохи, меня где то обманут...

ты прав....
кстати есть такаяистория что в 60ъ годах один предприниматель покупал золото в ЮАР и продавал его в канаде ..
ииз за того  притяжение  на юге больше - он делал небольшой профит )))
пока не стали ставить меры на слитках))

Anton (12.06.2012 - 17:32) писал:

если наберешь
этого во всем инете, так что побольшей части копи паст
и тоже ответа нету точного, так как если формулировать задачу точно, то вней уже и будет ответ
а если не точно, то затролить писаку можно

это для неуча нет ответа .. а для всех кто знает физику ясно что в нормальных условиях при одинаковой массе веса тел не могут быть одинаковыми

[Anton]

а знаешь ли ты физику или троль с другого форума
это вопрос

ты так и не написал первоисточник
чтобы было с чем сравнить

Сообщение отредактировал Anton: 12.06.2012 - 17:35

[Konstantin]

Anton (12.06.2012 - 17:36) писал:

а знаешь ли ты физику или троль с другого форума
это вопрос

ты так и не написал первоисточник
чтобы было с чем сравнить

первоисточник чего?
тему поднял из за вчерашнего дискуса на лавочках... задачка стара как мир и решается в 3  уровнения начальной школы физики из учебников 5-6 класса

Anton (12.06.2012 - 17:36) писал:

а знаешь ли ты физику или троль с другого форума
это вопрос

ты так и не написал первоисточник
чтобы было с чем сравнить

а я всё понял .. ты без пруфлинка не можешь мыслить .....  печально

[Anton]

http://aleks6.strana.de/aufgabe-10.htm

копи паст не помог? )))

стал жертвой первой сылке в яндексе

[Pulsar]

Anton (12.06.2012 - 17:10) писал:

По определению: вес тела у поверхности земли в состоянии покоя равен силе тяжести тела... Принято считать, что взвешивая тело на весах мы и определяем этот самый вес, равный силе тяжести... На самом деле это не так... В показаниях весов равнодействующая двух сил, т.е. 1 кгс = Fт - Fa, где Fт - сила тяжести тела, Fa - сила Архимеда, действующая на любое тело в воздушной среде... Т.к. объем ваты больше (для простоты можно принять, что вата обернута герметичной тканью, чтобы не ловить "блох" в виде наличия воздуха между волокон), то и сила Архимеда действующая на вату больше... Т.е. Fa(ваты) > Fa(железа)... Исходя из этого, определяем реальную силу тяжести:

Fт(ваты) = 1кгс (показание весов) + Fa(ваты)

Fт(железа) = 1кгс (показание весов) + Fa(железа)

это с другого форума

вообщем тут сразу же уточнили что вату обернули, иначе сила архимеда будет другой

вектор силы тяжести и вектор архимедовой силы направлены в разные стороны,почему они складываются?!

[Konstantin]

Anton (12.06.2012 - 17:42) писал:

http://aleks6.strana.de/aufgabe-10.htm

копи паст не помог? )))

стал жертвой первой сылке в яндексе

и это не правильно .. научишься ты  в кнце концов сам думать ....

[Anton]

с точки зрения перельмана
ты почитай и вникни

Вес тела это результирующая всех сил, которые действуют на тело (вещество), когда оно находится в состоянии покоя относительно земли. Поэтому на вес тела не может действовать выталкивающая сила Архимеда, если бы даже она и существовала в действительности.

[Konstantin]

Anton (12.06.2012 - 17:46) писал:

с точки зрения перельмана
ты почитай и вникни

Вес тела это результирующая всех сил, которые действуют на тело (вещество), когда оно находится в состоянии покоя относительно земли. Поэтому на вес тела не может действовать выталкивающая сила Архимеда, если бы даже она и существовала в действительности.

ты своб точку зрения скажи ... хватит кормить  ошибками других....

[Anton]

Анько я отстоял твой спор

Konstantin (12.06.2012 - 17:48) писал:

ты своб точку зрения скажи ... хватит кормить  ошибками других....

я ее сразу же озвучил
золото которое взвесели и подвели к 1 кг на весах
равно вате которую взвесели и подвели к 1 кг о на этих же весах

Сообщение отредактировал Anton: 12.06.2012 - 17:51