Сообщений в теме: 876

[Dudin60]

Дмитрий Александров (21.09.2012 - 17:05) писал:

Думаю, случаи разные бывают. Когда-то покупка в кредит действительно выгодна (как в Вашей ситуации, например), когда-то нет. Универсального ответа на сабжевый вопрос не существует. =)

согласен за и полностью

[Konstantin]

Dudin60 (21.09.2012 - 13:26) писал:

статистику инфляции по Псковской области за 2011 год порядка 25% пока еще никто не отменял

ссылочку на источник данных на которые вы ссылаетесь можно

[Dudin60]

Konstantin (21.09.2012 - 20:32) писал:

ссылочку на источник данных на которые вы ссылаетесь можно

ссылочка к сожалению из статистики на пенсию ушла

[Konstantin]

Цитата

Азиатские страны отличаются высоким уровнем сбережений, причем в последние годы жители Китая, Индии, Вьетнама и других стран региона стали копить еще интенсивней. Экономисты выяснили, что рост нормы сбережения связан с серьезным демографическим дисбалансом: мужчин в Азии стало больше, чем женщин, и родители будущего жениха начинают копить на свадьбу и приданое с момента его рождения

Нью-Йорк. 1 апреля. FINMARKET.RU — На протяжении всей истории человечества брачные стратегии были тесно связаны с экономическими резонами и демографией: кочевники платили выкуп за невесту, потому что ее род лишался пары рабочих рук, земледельцы, наоборот, приманивали женихов дочкиным приданым.
Современная экономическая наука как будто игнорирует эту часть человеческой жизни, хотя делает это совершенно зря. Как выяснили Шан Цин Вань из Колумбийского университета и его коллеги, связь между брачными стратегиями и такими серьезными макроэкономическими показателями, как норма сбережения или профицит текущего счета, есть и самая что ни на есть прямая.
Около 20 лет назад в азиатских странах стал заметен очевидный дисбаланс: неженатых мужчин там стало больше, чем незамужних женщин. Из-за этого семьи, воспитывающие сыновей, стали копить больше, чем раньше, полагая, что деньги помогут их потомству заключить хороший брак. Именно этот фактор ответственен за половину прироста объема сбережений китайских домохозяйств в последние годы. Если пойти еще дальше, то станет понятно, что рост профицита текущего счета Китая и рост дефицита в США связаны с демографией и брачными стратегиями жителей этих стран.

Нежелательные девочки

Важная часть культуры многих азиатских стран — желание иметь наследника мужского пола, который возьмет на себя заботу о престарелых родителях. Раньше это приводило к тому, что азиаты имели большие семьи — они рожали до тех пор, пока в семье не появлялся мальчик. В XX веке с развитием технологий все изменилось — многие семьи шли на аборт, когда узнавали, что у них девочка.
В Китае к 1990 году практически все больницы были оборудованы аппаратами ультразвуковой диагностики. При этом в стране проводилась политика одного ребенка,будучи помноженной на традицию, она, фактически, заставляла миллионы семей идти на так называемые «селективные аборты».
Рост дисбалансов текущего счета Китая начал волновать мировое сообщество в 2002 году — как раз к этому времени первое поколение людей, родившихся во время активного проведения политики «одного ребенка», вступило в брачный возраст. Если в 1980 году на 100 рожденных девочек приходилось 106 мальчиков, то в 1997 году — уже 122.

Статистика доказывает: соотношение полов влияет на сбережения

Для анализа связи между соотношением полов и нормой сбережения экономисты построили простую модель, в которой есть мужчины и женщины, стремящиеся создать семью. Традиционные причины для сбережения (создание домохозяйства, страховка от рисков и так далее) экономисты в этой модели постарались свести к минимуму.
Согласно этой модели мужчины в ответ на изменения соотношения полов начинают копить. Женщины же, когда их доля в обществе ниже, наоборот перестают сберегать.
Как только соотношение мужчин к женщинам вырастает с 1 до1,15, то норма сбережения и профицит текущего счета вырастают на более, чем 6%. Эта зависимость сохраняется для маленькой открытой экономики.
Чтобы подтвердить свою теорию, экономисты исследовали реальные данные: взаимосвязь роста половых дисбалансов и нормы сбережения в различных странах и, отдельно, ситуацию в Китае.

Зависимость половых дисбалансов и нормы сбережения выявляется в целой группе азиатских стран

• 
  
  • Экономисты построили модель регрессии, чтобы оценить взаимоотношение нормы сбережения и соотношения полов в каждой стране. Соотношение полов рассматривалось в возрастной когорте 10-24 года.

• 
  
  • При этом они учли и другие показатели, влияющие на сбережения, например, дефицит бюджета, норму сбережения в течение жизни поколения, уровень развития финансовой системы и другие.

• 
  
  • В модели были учтены такие показатели, как ВВП, баланс текущего счета, доля населения в трудоспособном возрасте и частные сбережения по отношению к ВВП.

• 
  
  • Даже с учетом всех элементов зависимость между соотношением полов и нормой сбережения сохраняется. Рост соотношения мужчин к женщинам с 1 до 1,1 приводит к росту нормы сбережения 5,8% ВВП.

• 
  
  • Узнать, как влияет рост женского населения по отношению к мужскому на норму сбережения, ученым не удалось. По крайней мере примеров существования отрицательного коэффициента (мужчины перестают копить, когда женщин становится больше) они не выявили .

• 
  
  • К росту нормы сбережения также приводит рост доходов, а к сокращению — рост дефицита бюджета, а в некоторых случаях и развитие финансовой системы.

Китай — главная иллюстрация связи половых дисбалансов с нормой сбережения

• 
  
  • В 1990-х годах отношение полов в Китае для людей, находящихся в брачном возрасте, было сбалансированным, в 2007 году на 100 девушек приходилось 115 мужчин.

• 
  
  • Доля сбережений в располагаемом доходе китайцев за этот период удвоилась — с 16% до 30%.

• 
  
  • Китай — один из самых ярких примеров стран с сильным искажением баланса полов и одновременно высокой нормой сбережения и профицитом текущего счета.

• 
  
  • Согласно опросам населения, 29,8% семей, где есть сын, заявляют, что они копят на свадьбу собственного ребенка — это либо самый популярный, либо второй по популярности повод копить. Этот же мотив заставляет копить лишь 18,3% семей, воспитывающих дочь.

• 
  
  • 92,2% семей, где есть сын, называют свадьбу ребенка, его образование или наследство как самую важную причину для сбережений. Это на 5,8 п.п. выше, чем семьи с дочерями, которые говорят о том же.

• 
  
  • 45,5% семей с дочерями против 37,3% семей с сыновьями заявляют, что копят для того, чтобы обеспечить себе старость.

• 
  
  • Далее экономисты проанализировали сочетание соотношения полов на уровне городов и провинций и нормы сбережения как части располагаемого дохода. Они учли при этом доход домохозяйства, возраст главы семьи, пол, национальность, уровень образования, возраст детей и медицинский статус семьи. Известно, что китайцы редко уезжают в другие провинции, чтобы жениться, — 92% браков заключаются в родной местности.

• 
  
  • Чем больше в сельской местности выражен половой дисбаланс, тем чаще семьи с мальчиками начинают копить. Норма сбережения в семьях с дочерями с этим фактором не связана.

• 
  
  • В городах с ростом дисбалансов норма сбережения тоже растет, причем и в семьях с мальчиками, и в семьях с девочками. Это связано с процессом переговоров родителей о будущем молодой семьи.

• 
  
  • В целом зависимость между дисбалансами полов в регионе и нормой сбережения ярко выражена. Рост доли мужского населения привел к росту накоплений домохозяйств с 1990 по 2007 годы на 40-60%.

Как брачный рынок приводит к мировым дисбалансам

• 
  
  • Две страны имеют разные балансы полов, например, США и Китай. В первом случае половая структура сбалансирована, а во втором случае мужчин больше.

• 
  
  • Рост сбережений в крупной стране с ярко выраженными дисбалансами приводит к росту нормы сбережения. По всему миру снижаются ставки, в итоге, в обеих странах растут инвестиции. Теперь страна, которая не имеет дисбалансов, начинает ввозить капитал в страну с более высокой нормой сбережения — эти средства инвестируются в первой стране.

• Рост соотношения мужчин к женщинам в Китае с 1 до 1,15 приводит к росту профицита текущего счета Китая до 4,4% ВВП и росту дефицита в 1,5% ВВП в США.

[путник]

Так тратить? Или копить?

[Konstantin]

путник (01.04.2013 - 17:49) писал:

Так тратить? Или копить?

бедные тратят все что имеют богатые вкладывают что б получать сложный процент
никогда человек не сможет заработать своим трудом столько, сколько сможет  для него заработать сложный процент

[eegeka]

Расскажу историю.
Знакомая, поменяла старую двуху, на новую, деньги порядка 400 т. в кредит на 5 лет. Нормальная квартира можно жить.
Нет давай все сейчас и сразу, сразу типа евроремонта, новую мебель, новую технику, и все в кредит.
Приехал, посмотрел, и у нас разошлись взгляды на жизнь. Я говорю, что у меня нет евроремонта, новой техники, новой мебели и т. д. Но у меня есть новое авто( бюджет рено логан), я позволяю себе и своей семье отдых типа Турции, могу и пару раз в году и все это без кредитов.
Ответ: Лучше жить постоянно в хороших условиях, чем пару недель отдыхать, а потом жить в некомфортных условиях. Но я то себя некомфортно не чувствую?

Konstantin (01.04.2013 - 17:54) писал:

бедные тратят все что имеют богатые вкладывают что б получать сложный процент
никогда человек не сможет заработать своим трудом столько, сколько сможет  для него заработать сложный процент

Тут я с тобой Константин полностью согласен.
Для скромной жизни надо не такой и большой капитал, 2-3 ляма и ты рантье, или достойная прибавка к пенсии.

[Konstantin]

eegeka (01.04.2013 - 17:57) писал:

Для скромной жизни надо не такой и большой капитал, 2-3 ляма и ты рантье, или достойная прибавка к пенсии.

причем если  с ренты ты будешь опять же не всё тартить например а  возмешь ипотеку  для покупки еще одного обьекта ... то реинвестирование сделает чудеса...
никаким ручным трудом ты не сможешь такого же добиться.
Это в принципе понятно и дурачку, только  для капитала это плохо .... потому реклама и нацелена на стимулирование потребления, потому в обороте и есть хорошие/плохие деньги ( плохие надо тратить, а хорошие копить)
Вообще чем больше лудей живет не по своему достатку - тем сильнее они беднееют .. тем больше богатеют те кто дают им в долг

Цитата

итая четырнадцатый псалом Давида, среди прочих, обратил особое внимание на следующие слова: «Господи! кто может пребывать в жилище Твоем? кто может обитать на святой горе Твоей? Тот, кто ходит непорочно и делает правду, и говорит истину в сердце своем; кто не клевещет языком своим, не делает искреннему своему зла и не принимает поношения на ближнего своего; тот, в глазах которого презрен отверженный, но который боящихся Господа славит; кто клянется, хотя бы злому, и не изменяет; кто серебра своего не отдает в рост и не принимает даров против невинного. Поступающий так не поколеблется вовек».

Цитата

«Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста».

Цитата

«Если брат твой обеднеет и придет в упадок, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою; не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою; серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли».

Цитата

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост»

Цитата

«Если кто … в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? Нет, он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет».

но лохам это знать не положено .

[путник]

Не ответил. Иксперт.

[Konstantin]

путник (01.04.2013 - 17:49) писал:

Так тратить? Или копить?

тратить надо плохие деньги и накапливать хорошие

[Any]

Konstantin (01.04.2013 - 18:13) писал:

тратить надо плохие деньги и накапливать хорошие

вот ты щас нифига не уточнил.

[016]

Аня, если у тебя только получка, то это все плохие, их надо тратить, потому что иначе зубы на полку
А если ты где-нибудь скомуниздишь миллиона 3, тогда они будут хорошие, потому что шальные и лишние - их теперь можно потратить на какой-нибудь убитый цех и сдаваеть его потом белорусам, чтоб они там носками торговали - 50-70 тысч тебе обеспечено - и все это будут хорошие деньги, особенно если ты надешь способ еще кого-нибудь приишачить

[Any]

016 (01.04.2013 - 18:21) писал:

Аня, если у тебя только получка, то это все плохие, их надо тратить, потому что иначе зубы на полку
А если ты где-нибудь скомуниздишь миллиона 3, тогда они будут хорошие, потому что шальные и лишние - их теперь можно потратить на какой-нибудь убитый цех и сдаваеть его потом белорусам, чтоб они там носками торговали - 50-70 тысч тебе обеспечено - и все это будут хорошие деньги, особенно если ты надешь способ еще кого-нибудь приишачить

вот так и надо писать. а то я подумала что хорошие - это мои а плохие - это мужа т.к. общие)))

[путник]

Чьего мужа?

[Ми Леди]

заманалась движок вниз крутить..(((та о чем тема-то?

[016]

Ми Леди (01.04.2013 - 18:27) писал:

заманалась движок вниз крутить..(((та о чем тема-то?

тратить или копить - что лучше

имеется ввиду деньги

[eegeka]

016 (01.04.2013 - 18:21) писал:

Аня, если у тебя только получка, то это все плохие, их надо тратить, потому что иначе зубы на полку
А если ты где-нибудь скомуниздишь миллиона 3, тогда они будут хорошие, потому что шальные и лишние - их теперь можно потратить на какой-нибудь убитый цех и сдаваеть его потом белорусам, чтоб они там носками торговали - 50-70 тысч тебе обеспечено - и все это будут хорошие деньги, особенно если ты надешь способ еще кого-нибудь приишачить

Практика говорит об обратном. Если деньги скомуниздил, то до добра не доведет( последнии примеры есть). И вложить ты их толком не сможешь, не заработал ты их тебе и не жалко.
Показывали люди которые выигрывали большие деньги, через время опять бедные. Читал, что если все деньги распределить поровну между всеми через некоторое время бедные будут бедными, а богатые опять богатыми. Я в это верю.

[016]

Я в это совершенно не верю. Тем более что чаще всего скомунизденные деньги являются заработанными.

Не верю в то, что есть разница украл или заработал - и то и то в принципе неплохо. И да, потом будет зависить их дальнейшая судьба от того, насколько хозяин смышленый. Но обычно если смог украть, то наверняка человек не глупый и предприимчивый. А лотерею в расчет не берем, потому что в масштабах страны можно считать, что таких людей, кто выиграл, просто нет.

Сообщение отредактировал 016: 01.04.2013 - 18:33

[Any]

Ми Леди (01.04.2013 - 18:27) писал:

заманалась движок вниз крутить..(((та о чем тема-то?

крути пробелом

[Konstantin]

все немного глубже

Цитата

Закон Грешема выделяет существование «хороших» и «плохих» денег. Под «хорошими» подразумеваются деньги, «внутренняя» стоимость которых выше либо номинальной стоимости, либо находящихся в обороте «плохих» денег с равной номинальной стоимостью.

http://ru.wikipedia   /опять не работает/  org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C3%F0%E5%F8%E5%EC%E0

Цитата

При этом, закон Грешема справедлив лишь при законодательно установленной равной стоимости «плохих» и «хороших» денег. В условиях свободного рынка формируются две независимые денежные единицы обмениваемые по определённому курсу (например, ассигнационный и серебряный рубль). Это ограничение было отмечено Фридрихом Хайеком в его книге «Частные деньги» (1975 году) (до него это сделал Мюррей Ротбард в своей популярной книге «Государство и деньги» в 1962 году, а до Ротбарда — Людвиг фон Мизес в 1912 году в своем труде The Theory of Money and Credit).
Лауреат Нобелевской премии по экономике 1999 года Роберт Манделл дополнил закон Грешема, который в его интерпретации должен звучать «Плохие деньги вытесняют хорошие, если они имеют одинаковую цену» (англ. Bad money drives out good if they exchange for the same price).

мизеса не читал ( сужу на доверии) хаека читал ... там все по полочкам разжовано ...

зы тут
кто то спрашивал про ассигнационный рубль ... вот оказывается это две паралельные денежные системы ....

Сообщение отредактировал Konstantin: 01.04.2013 - 18:39