Сообщений в теме: 793

[Argentata]

http://informpskov.r...iety/95012.html
Источник: ПСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИИ
Дата публикации: 31.05.2012 18:57 МСК
Обновлено: 31.05.2012 19:25 МСК

Набережная раздора

"Псковичи - это народ свирепый, - говорит древний немецкий историк, - у них вооружение блестящее, а шлемы сияют как стекло". Но псковичи предпочитали и предпочитают дружить, а не воевать.
Эту фразу тюменские разработчики включили в презентацию проекта реконструкции набережной реки Великой, и, несомненно, в тот момент ещё не подозревали, что настоящие предпочтения жителей далёкого северо-западного города им не угадать, зато выпадет возможность лично выяснить, чего же в псковичах больше – свирепости или дружелюбия.

Впервые о предложенной специалистами ООО "СибЭкоСистема" концепции благоустройства набережной реки Великой заговорили весной 2011 года. Но тогда горожанам было не до новаций. Так уж совпало, что в день, когда проект презентовали губернатору, внимание общественности было приковано к другому объекту: волонтёры спасали от половодья фрески Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря, а территория будущего благоустройства и вовсе была скрыта под гладью реки Великой. Новость прошла строкой и не вызвала ажиотажа.
Тогда же, в апреле 2011 года, своё видение будущего облика главной городской набережной тюменцы представили на суд псковских архитекторов. А в общих чертах концепция была известна отдельным местным специалистам ещё раньше – с декабря 2010 года, когда началась работа над проектом (конкурс на разработку проектно-сметной документациибыл объявлен 17.09.2010 года, в нём приняла участие единственная компания и ожидаемо одержала победу). Именно в декабре 2010 года ЗАО "Псков ТИСИЗ" по заказу тюменцев занималось топографической съёмкой местности, и закравшиеся ошибки в сделанном навскидку определении пород деревьев стоили городу десятков полувековых лип.
Что же касается обсуждения концепции с местными специалистами, то, если верить директору "СибЭкоСистема" Маргарите Дёминой, на подготовительном этапе тюменцы провели семь совместных рабочих совещаний. Прессу на них, естественно, не приглашали, но берусь предположить, что на таких встречах участники видели не только примелькавшийся ныне перечень слайдов и обсуждение шло не на уровне "хорошо-плохо" и "нравится-не нравится".
Так или иначе, но и в декабре, и в апреле, и даже ещё в течение нескольких месяцев суть документа, распухшего к тому времени до 11 томов, оставалась уделом обсуждения архитекторов, работающих над проектом, и сотрудников областной администрации, добивающихся выделения бюджетных средств на его реализацию. Широкой общественности подробности о реконструкции набережной стали известны уже после того, как Правительство РФ утвердило реализацию проекта "Туристко-рекреационного кластера "Псковский", частью которого и является благоустройство прибрежной зоны в центре Пскова.

11 августа 2011 года виртуальный Псков всколыхнула новость: на сайте Госкомитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию, наконец, опубликовали Концепцию реконструкции набережной реки Великой от Ольгинского моста до моста 50-летия Октября.

"Девочки ложат цветочки"

В ту пору больше всего нареканий вызвало зонирование будущей набережной: зону "Семьи", "Гармонии", "Истории", а также "Псков водный", "Мир Детства" и "Аллею Дружбы" псковичи встретили без восторга. В группе "Защитим исторический Псков" соцсети Facebook публикация "дамских картинок", иллюстрирующих проект, набрала более трёхсот комментариев. Многие из участников дискуссии даже посчитали нужным присутствовать на заседании градостроительного совета: результатом общественных слушаний должен был стать окончательный вердикт концепции.

Презентация Маргариты Дёминой содержала общую информацию, схожую с той, что ранее была опубликована на сайте gkt.pskov.ru, но на радость гуманитариям пестрила чудесными фразами, типа "музыка, искусство и спорт дополняют друг друга" и "девочки ложат цветочки". Доклад закончился сообщением о сумме затрат в 438 млн рублей и комментарием: "Город этого заслужил".
Общественность не осталась в долгу и ответила не менее памятными саркастическими формулировками: например, "мрачные кандалы – символ семейного счастья" – это о зоне с цепями, где брачующиеся смогут повесить замки. А если по существу, то специалисты уже тогда усомнились в обоснованности использования георешёток, необходимости поднимать набережную на метр и озадачились реконструкцией ливнёвки до проведения всех работ по благоустройству.
Обсуждение длилось около трёх часов, после чего председатель совета, глава администрации Пскова Пётр Слепченко впервые за новейшую историю градостроительного совета предложил участникам заседания проголосовать за итоговое решение (кстати, с тех пор эта практика больше не применялась).
"Мы можем отказаться от проекта, объявить новый конкурс. Возможно, после этого родится некий новый проект. Либо можно согласиться с концепцией, проработать проект и внести в него поправки", - резюмировал Пётр Слепченко. Большинство членов совета подняли руки "за" предложение рекомендовать проект и предусмотреть время для внесения изменений.

"Этот результат мы фиксируем, - подытожил обсуждение вопроса Пётр Слепченко. - Через месяц с доработками инициируем конкурс".
На том сердце и успокоилось. Больше уже никто не вспоминал ни о пресловутых цепях с замками, ни о диковинном розовом асфальте.
Весной появившийся вокруг набережной забор вызвал неожиданный переполох: за полгода многие горожане уже, видимо, забыли о предстоящей реконструкции. Сложно сказать, насколько об этом помнили фейсбучные активисты и все причастные к обсуждению, но с тех пор, как "представители псковской общественности с оговорками приняли проект набережной реки Великой", наступило затишье. О судьбе проекта не вспоминали ни 10 ноября, ни 19 января, ни 16 февраля. И только 22 марта в сообщении председателя Госкомитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию прозвучала информация о том, что реализация проекта начнётся уже в этом году. 24 апреля на заседании градсовета – вновь обсуждение других вопросов. А тем временем реконструкция уже шла полным ходом, и в форумах начали появляться сообщения горожан: на набережной пилят деревья.

Липы, они же пальмы

В ответ на обращения горожан Пётр Слепченко в сопровождении подрядчика и журналистов выехал на место. Руководитель компании "Стройград" Илья Филиппов заверил, что деревья ликвидируются строго по проекту, а в прилагаемой перечётной ведомости растения значатся как тополя или самосев.

Но форумчане продолжали возмущаться. Оно и понятно: с исчезновением лип (а это действительно были липы – регулярные посадки 60-х годов, что и было доказано позднее) оголилась осыпающаяся крепостная стена, и к этому зрелищу были готовы далеко не все горожане (но надо отдать должное: аналогичные меры – с расчисткой от растений прилегающей к стене территории – имели совершенно иной эффект на набережной Псковы, где открытая от бурьяна крепость стала выглядеть более монументально и величественно).
Сложно сказать, как развивались бы события дальше, если бы заместитель председателя регионального отделения ВООПИиК Лев Шлосберг случайно не стал свидетелем земляных работ на Покровском бастионе петровских времён.

Тогда же общественник зафиксировал липовые пни, проходящие по ведомости под видом тополей, опубликовал результаты "фотосессии" в Живом Журнале и оповестил о произошедшем интернет-СМИ.
Результатом этого сообщения явились совещания в областной и городской администрациях, и как следствие привлечение прокуратуры. Потом последовала пресс-конференция с участием фигурантов и множественные променады к месту происшествия. Общественники, депутаты, чиновники по очереди отправлялись на набережную и критически оценивали спилы деревьев, пока руководитель ЗАО "Псков ТИСИЗ" Пётр Хомич не внёс ясность: при составлении дендроплана тюменцы использовали непроверенный перечень наименований деревьев.

"Но нам неважно, что это было за дерево – липа или пальма", - пояснила на заседании градсовета 29 мая неожиданный выбор тюменцев Маргарита Дёмина. И тут же заявила, что растения неизбежно пришлось бы вырубить, поскольку в одних местах они мешали организации дренажной системы, в других - укладке бордюров или коммуникаций.
В качестве компенсации руководитель "СибЭкоСистема" пообещала за свой счёт пересмотреть дендроплан и пригласила всех общественников на осеннюю посадку лип – взамен срубленных.

Дохлые кошки vs блинчиков и единения с природой

О бетонной конструкции, проект которой подготовили тюменцы, до поры до времени вообще никто не вспоминал. Словно и вправду главным на набережной был капитальный ремонт асфальта и посадка кустов сирени. Ну, и зоны само собой.
Раскуроченный бастион и спиленные липы, видимо, стали катализатором, который заставил псковичей встряхнуться и осознать: всё то, о чём говорили 9 месяцев назад, уже не концепция, не проект, а действительность, подкреплённая финансированием и серьёзными намерениями властей всех уровней.

Члены градостроительного совета вытребовали у разработчика документацию, приступили к детальному изучению проекта и выяснили немало неожиданных вещей. Результатом стала первая остановка в реализации проекта – с 18 до 29 мая, а точнее до очередного градостроительного совета, где разработчикам надлежало представить визуализацию бетонных конструкций и чертежи.
Но прежде, чем состоялось заседание, псковские архитекторы поделились своей позицией с журналистами. На пресс-конференции 28 мая архитектор Лариса Нуколова продемонстрировала выполненные ею на общественных началах чертежи, в основе которых были использованы параметры проекта. Специалист заявила, что часть инженерных решений применяется необоснованно, а по сути – от такой конструкции нужно и вовсе отказываться, потому что забивание свай неблагоприятно скажется на сохранности крепостных стен и храмов, а кроме того, под саркофагом будут скапливаться дохлые рыбы, кошки и прочая грязь. В противовес тюменскому проекту архитектор предложила подремонтировать за федеральные деньги существующую набережную, которая даёт возможность пускать блинчики и чувствовать единение с природой. Эти же доводы Лариса Нуколова привела на градсовете.

В то же время, ещё 18 мая Илья Филиппов безапелляционно заявил, что никакие посторонние предметы попасть под бетон в принципе не смогут, а конструкция саркофага оптимальна в сложившейся ситуации. Кроме того, и разработчик, и подрядчик, а с ними и госэкспертиза продолжают настаивать на необходимости поднятия уровня набережной и ссылаются на СниПы, предусмотренные для таких объектов.
Чтобы выяснить, кто в сложившейся ситуации прав, масштабную стройку вновь заморозили. На этот раз до 17 июня. Добившись приостановки, общественники празднуют победу, принимают поздравления и готовятся, засучив рукава, вносить в проект коррективы. Но делать это придётся совместными усилиями: в течение отведённого срока псковичам и тюменцам необходимо найти консолидированное решение, к которому прежде не удавалось прийти, начиная с декабря 2010 года.
В связи с этим не лишним будет отметить, что на градостроительном совете, состоявшемся 29 мая, специалистов "СибЭкоСистема" неоднократно упрекнули в том, что они так и не сумели найти контакт с городскими архитекторами, в ответ на это Маргарита Дёмина припомнила, что местные коллеги отказались сотрудничать.
До 17 июня у псковичей есть возможность проявить по отношению к авторам спорного проекта как дружелюбие, так и свирепость.

Делать какие-либо выводы в такой ситуации — занятие неблагодарное. Но хотелось бы верить, что к 17 июня из важного для города дела уйдёт политическая составляющая, настроения "против кого дружите" и останется рабочий конструктив; что любовь местных специалистов к родному городу, о которой столько было сказано на градсоветах, заставит борцов за достойный облик и дальше всерьёз и по-деловому заниматься вопросом, пусть даже на безвозмездной основе (потому что любовь и корысть всё-таки вещи несовместимые); что к окончанию срока все возможные коррективы будут, наконец, внесены и через месяц не выяснится, что неучтёнными остались виды каких-либо периферийных ограждений, пород высаживаемых деревьев или участков стыковки старой набережной и новой, если таковая будет. Хотелось бы, чтобы к 17 июня у псковичей появилась ясность, что же им уготовано — 8 гектаров благоустроенной на тюменский лад территории или всё-такие ставшее привычным и подремонтированное "единение с природой".
Татьяна Никитина, Псковское агентство информации.

[av84]

Интересно, к дню города успеют?

[016]

не успеют

[60RusАлКо]

посмотреть на лица на фото - дык все приклонного возраста такого..

будь на их месте молодежь.. уже давно бы город современный был.

а так..

[016]

60RusАлКо (01.06.2012 - 01:43) писал:

посмотреть на лица на фото - дык все приклонного возраста такого..

будь на их месте молодежь.. уже давно бы город современный был.

а так..

не сопьется - будет, всему свое время

[016]

Вот бывают же такие люди как Ирина Александровна Антонова из Пушкинского музея, такие вот воодушевленные, посвятившие жизнь великому делу. На таких людях и держится все самое прекрасное. Интересно, с ними когда встречаешься, разговариваешь - у них никогда не бывает какого-то уныния, аппатии, они всегда светятся, не смотря ни на что!

Сообщение отредактировал 016: 01.06.2012 - 02:58

[DemonoloG]

современная Москва Шикарнейший пример )) Называется достроились)

[Any]

av84 (31.05.2012 - 22:56) писал:

Интересно, к дню города успеют?

к дню города сквер породненных городов должны сделать

60RusАлКо (01.06.2012 - 01:43) писал:

посмотреть на лица на фото - дык все приклонного возраста такого..
будь на их месте молодежь.. уже давно бы город современный был.
а так..

шляпа бы была, у молодежи опыта ноль, только туманные представления типа как у тебя с планами на реконструкцию ТЭЦ-18

[Чатланин]

60RusАлКо (01.06.2012 - 01:43) писал:

уже давно бы город современный был.

а так..

Дык, вся и сложность в том, чтобы сделать город современным и в то же время сохранить его исторический облик. Такое не всякому под силу. А сделать все "параллельно и перпендикулярно" большого ума не надо.

Сообщение отредактировал Чатланин: 01.06.2012 - 06:51

[Any]

Сегодня:

Скрытый текст

[016]

Претензии к нынешнему проекту:

Цитата

Архитектор Станислав Битный обратил внимание на примитивность представленного проекта. Проектировщики решили поднять набережную на новую высоту. В буквальном смысле. Нижняя набережная должна подниматься над водой на 2 метра 70 сантиметров. «Сегодняшнее вмешательство по увеличению высоты является нецелесообразным, – убежден Станислав Битный. – Нарушается масштабность. Мы хороним сегодняшнюю набережную под неким бетонным сооружением». Будущая набережная напомнила Станиславу Битному промышленное сооружение, «которое может быть причалом при каком-то заводе», «к тому же конструктивно это будет выглядит примитивно».

«Дорогостоящая, но несерьезная затея», – сделал вывод Станислав Битный.

Перспектива новой набережной Ларисой Нуколовой была обрисована нерадостная. «Будет слизь, грязь и дохляки, – сказала она. – Вместо дуновения и любования – запашок». Всё это – из-за «пазухи», которая образуется под покоящейся на металлических сваях бетонной набережной. Есть основание считать, что там будет скапливаться дохлая рыба и тому подобное. (Во время выездного совещания прямо на набережной на прошлой неделе глава администрации города Пётр Слепченко даже поинтересовался – не облюбуют ли это место бомжи? Его заверили, что человек туда не пролезет).

По словам Ларисы Нуколовой, если нижнюю набережную поднимут и закатают в бетон, то со скамеек, которые планируют установить по всей длине нижней набережной, река будет казаться значительно уже, чем она есть на самом деле. Реальная ширина Великой в районе набережной – 160 метров. Визуальный обман приведет к тому, что река уменьшится до 110 метров. Да и сама набережная будет выглядеть сомнительно. «Получится ржаво, пакостно… Там нет человека».

Генеральный директор Института «Псковводпроект» обратил внимание на то, что после поднятия правого берега Великой набережная не будет сочетаться с левым берегом. А Владимир Шуляковский отметил, что псковичам и гостям города помимо бетонного саркофага придется наблюдать «гофрированное железо в состоянии естественной заржавленности». «Почему нам навязывают бетон и железо? – задала вопрос вслух Ирина Голубева. – Нас оскорбляет этот проект».

http://gubernia.psko...mber_593/03.php

Наверняка, кому интересно, все это уже прочитали, но пусть тут тоже будет ссылка.

Сообщение отредактировал 016: 05.06.2012 - 15:43

[Any]

016 (05.06.2012 - 15:39) писал:

Наверняка, кому интересно, все это уже прочитали, но пусть тут тоже будет ссылка.

ага, для истории

Сообщение отредактировал Any: 06.06.2012 - 06:36

[016]

Там же:

Цитата

Коммерческая часть концепции включает создание торговой галереи площадью 1000 кв. метров, двух ресторанов, фитнесс-центра, двух гостиниц (вместо онкологического центра и бывшего психоневрологического диспансера [ 4 ]). Бюджет девелопмента [ 5 ] коммерческой части проекта, не учитывая затрат на инфраструктуру, насчитывает 29 миллионов долларов США. Потенциальный арендный доход по торговым помещениям проекта – 1,5 миллиона долларов в год с последующим ростом за счет индексацией. Доходы от управления одной гостиницы 1,2 миллиона долларов.

И культуру жалко, но и для Пскова это было бы не лишним. Все-таки, людям нужно как-то зарабатывать.

[Шурыч]

Веками набережная была и без бетона, никуда не сползала. Сейчас сваи, усиления, подъём грунта.  Для чего?

Сообщение отредактировал 016: 05.06.2012 - 15:55

[Шурыч]

Any (05.06.2012 - 15:51) писал:

не должно быть

Деньги надо будет освоить, будет.

[Argentata]

Железобетонный юмор

Некоторые градостроительные шутки – вечное напоминание о том, что человек открывается в смехе

Когда на последнем псковском градостроительном совете [ 1 ] принималось решение включить в рабочую группу по корректировке проекта реконструкции набережной Великой специалистов, то, на мой взгляд, была упущена одна существенная деталь.


Генеральный директор ООО «СибЭкоСистема» Маргарита Дёмина. Фото: Александр Сидоренко
В рабочую группу вошли архитекторы, гидрологи, археологи и т. п. Но не вошли юмористы. А без них список специалистов оказался не полный. Без юмористов во многих хитросплетениях не разобраться.

Особенно это касается ответов представителей подрядчика – ООО «СибЭкоСистема».

Возьмем, например, прошлогоднее официальное письмо Управления по градостроительной деятельности, адресованное генеральному директору ООО «СибЭкоСистема» Маргарите Дёминой и начальнику Управления городского хозяйства администрации города Пскова Николаю Глену.

Письмо написано 1 апреля 2011 года. Уже тогда, год с лишним назад, были высказаны претензии по поводу поднятия уровня нижней набережной. В замечаниях было сказано, что разработчики не представили «обоснование принятых проектных решений конструктивно-инженерных мероприятий».

В письме, подписанном начальником Управления градостроительной деятельности города Пскова Ириной Клименко, говорилось: «В создаваемые конструктивные пустоты будет попадать ил, вода, грязь, что создаст среду для размножения крыс и проживания бомжей. Считаем нецелесообразным изменение отметок нижней террасы набережной, а планируемые финансовые вложения перенаправить на другие элементы благоустройства».

Такое заключение было составлено после обсуждения с восемью практикующими архитекторами (В. Н. Шуляковским, Л. И. Николишиной, А. И. Богаткиным, Л. А. Нуколовой, С. Ю. Битным и другими).

И что же ответила 25 апреля 2011 года Маргарита Дёмина Ирине Клименко? На бланке «СибЭкоСистемы» в адрес начальника Управления градостроительной деятельности пришло письмо, где сказано (стилистика и орфография оригинала сохранены): «Уважаемая Ирина Георгиевна!.. Грызуны (крысы) особо воду не любят, но если набережную не убирать, то они везде разведутся, как её не поднимай. Бомжам будет затруднительно жить в водной среде под набережной, т.к. между существующей набережной и проектной расстояние 65 сантиметров. В обязанности администрации города Пскова входит поднятие уровня жизни населения и сокращения количества тех людей, которые не имеют жилья».

Типичный черный юмор, свидетельствующий о специфическом восприятии автором действительности.


Директор Псковского филиала ООО «СтройГрад» Илья Филиппов. Фото: Александр Сидоренко
Шутку можно было бы даже признать более-менее удачной, если бы речь не шла о гигантских финансовых вложениях из бюджета. Тем более что на кону не только десятки миллионов рублей, но и возможное обезображивание почти всей набережной исторического Пскова. По крайней мере, так считают многие ведущие архитекторы и археологи.

Таким образом, шутка, напечатанная на бумаге, рискует материализоваться и превратиться в огромное железобетонное сооружение, вытянутое вдоль берега на километр с лишним. Это убийственная крупнокалиберная шутка.

Из той же серии, что и письмо Маргариты Дёминой, оказался еще один документ – ответ руководителя Псковского филиала ООО «СтройГрад» Ильи Филиппова.

На градсовете бывшим главой Псковского горисполкома, строителем Анатолием Васильевым было предложено для оценки размеров будущего сооружения сделать деревянный макет небольшого участка проектируемой набережной в натуральную величину [ 2 ]. Причем сколотить и установить его прямо на берегу. Для наглядности. В результате всем бы сразу стало ясно – какой на самом деле высоты будет набережная после реконструкции и как изменится панорама берега Великой. Всё должно быть честно, без обмана, в том числе и без оптического обмана.

Когда-то я работал мастером столярного цеха и могу сказать, что подобный макет можно сколотить из досок часа за два-три. Стоить он будет рубли, а сэкономить сможет миллионы рублей. Заодно развеять опасения или подтвердить их.

У Ильи Филиппова, впрочем, оказался особый взгляд на макет нижней набережной реки Великой. Он, поразмыслив, дал свой ответ, который прислал почему-то заместителю главы города Пскова Сергею Калинкину. Возможно, в поисках сочувствия.

Илья Филиппов не отверг предложение с порога. Более того, он считает, что проектирование вполне возможно. Но на особых условиях.

Для выполнения проекта макета необходим один месяц и 150 тысяч рублей. Так думает Илья Филиппов. Еще один месяц, по его словам, потребуется на определение финансирования.

Третий месяц, по мнению директора филиала ООО «СтройГрад», будет потрачен на определение подрядчика с помощью тендера.


Письмо директора Псковского филиала ООО «СтройГрад» Ильи Филиппова на имя заместителя главы администрации г. Пскова Сергея Калинкина, размноженное для членов Градостроительного Совета г. Пскова.
Еще две недели и 300 тысяч рублей уйдут на закупку стройматериалов.

После этого подрядчик обязательно изготовит макет, но за две недели и за 100 тысяч рублей.

Таким образом, на все работы по изготовлению деревянного макета небольшого фрагмента будущей набережной, по мнению Ильи Филиппова, уйдет четыре месяца. И государство должно заплатить за такое удовольствие 550 тысяч рублей.

Едва ли подрядчик решил лишний раз подзаработать, урвав из бюджета дополнительные полмиллиона. Значит, это просто специфическая отговорка, воплощенная в виде тяжеловесной шутки.

Об этом же свидетельствует вывод, который делает в письме директор Псковского филиала ООО «СтройГрад»: «Все смотрят на макет и высказывают свое мнение. Пришли к началу задачи».

В общем, круг замыкается. Раздается зловещий хохот.

В свое время в комментариях к работе Михаила Бахтина о Франсуа Рабле, Сергей Аверинцев написал: «Начав смеяться, мы словно поднимаем якорь и даем волнам увлекать нас в направлении, заранее непредсказуемом». Аверинцев считал, что юмористическая стихия смешивает «разнородные мотивации, а то и подменяет одну мотивацию совсем другой». Похоже, ответы Маргариты Дёминой и Ильи Филиппова подобны волнам, накатывающим на набережную. Одни мотивации в мутной воде подменяются другими. Авторы вводят в заблуждение, отвлекают, дразнят.

Можно предположить, что железобетонный юмор участников реконструкции набережной основан на железобетонной уверенности в своей неуязвимости и безнаказанности.

Возможно, они считают, что у них железобетонная крыша.

Как выразилась Маргарита Дёмина на градсовете: «Не надо в наш адрес предъявлять претензии. Работы уже начаты. Мы все равно не уйдем никуда. Не надо терять деньги, которые выделил бюджет».

Иначе говоря, они громко смеются над нами за наши бюджетные деньги. Каждая усмешка стоит десятки тысяч рублей. Заливистый смех выливается уже в десятки миллионов рублей (128 миллионов уже выплачено в качестве аванса за работы).

* * *

В рабочую группу по корректировке проекта набережной все-таки надо включать если не юмориста, то филолога – специалиста по смеховой культуре. Он должен определить: нет ли в предлагаемых проектах и в сопроводительных текстах скрытых или явных шуток?

Все-таки 438 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию набережной реки Великой, – деньги нешуточные.

Алексей СЕМЁНОВ



1 См.: А. Семёнов. <a href="http://gubernia.psko...rg/number_593/" style="color: rgb(0, 0, 0); ">Выйти из берегов // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.

2 См.: А. Семёнов, К. Минаев. Правый берег // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.

Источник:
Газета "Псковская губерния"

№ 22 (594) 06-12 июня 2012 г.
Постоянный адрес этой публикации: http://gubernia.psko...mber_594/07.php

Сообщение отредактировал Argentata: 07.06.2012 - 13:56

[Argentata]

Не поняла малость.

А это тогда  Хто?
Найди 10 отличий, называется

Директор псковского филиала ООО «СтройГрад» Илья Филиппов доказывал членам градсовета, что никакие существенные коррективы в проекте реконструкции набережной не нужны. Фото: Артём Аванесов, Псковское Агентство Информации.
Отсюда
http://gubernia.psko...mber_592/03.php


И

Директор Псковского филиала ООО «СтройГрад» Илья Филиппов. Фото: Александр Сидоренко

Отсюда
http://gubernia.psko...mber_594/07.php

Человек так нанервничался со всеми нами и за 2 недели  состарился лет на 10

Сообщение отредактировал Argentata: 07.06.2012 - 14:09

[60RusАлКо]

да человек спит мало просто из-за ваших гребаных деревьев. пожалейте человека. ему и так постоянно в питер мотаться решать вопросы с вашими деревьями и бастионами.

[P__G]

чего в Питер то?

[60RusАлКо]

ну человек не местный. руководство все в Питере.