Сообщений в теме: 227

[Андрей Николаевич]

помнится у меня были мыльницы-хоть и неплохие в своем сегменте, но все же это были мыльницы. Но фото радовали глаз. А с покупкой зеркалки все свелось к семейным фото.

В данном случае фотоаппарат нужен студенту, который вообще ничего не знает о фотографии. Просто иногда хочется что то пощелкать. Может быть жуков пауков каких или цветы или портреты с пейзажами (хотя уже разные задачи). Но не для журнала HG. Бюджет ограничен и в любом случае это будет покупка неведомой игрушки.

Дмитрий Александров (20.05.2020 - 15:13) писал:

хороший смартфон.

каждый год покупать смартфон потому, что в нем что то улучшено

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 20.05.2020 - 16:15

[JooM]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 16:14) писал:

Может быть жуков пауков каких

Зеркалка противопоказана

Если бы зеркалкам добавили мозгов и научили вычислительной фотографии, как смарты, было бы круто, но на такое никто не пойдёт.

[skobarr]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 16:14) писал:

помнится у меня были мыльницы-хоть и неплохие в своем сегменте, но все же это были мыльницы. Но фото радовали глаз. А с покупкой зеркалки все свелось к семейным фото.

В данном случае фотоаппарат нужен студенту, который вообще ничего не знает о фотографии. Просто иногда хочется что то пощелкать. Может быть жуков пауков каких или цветы или портреты с пейзажами (хотя уже разные задачи). Но не для журнала HG. Бюджет ограничен и в любом случае это будет покупка неведомой игрушки.

Тогда нет смысла огород городить и покупать камеру со сменными объективами. Смарт с более-менее приличной камерой вполне сойдет для таких целей. Или можно купить дешевенький canon без сменных объективов типа powershot.

[Дмитрий Александров]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 16:14) писал:

В данном случае фотоаппарат нужен студенту, который вообще ничего не знает о фотографии.

Тут вопрос, планирует ли этот студент осваивать фотодело и развиваться в данном направлении. Если да, то лучше сразу взять что-то выше, чем начальный уровень. Если нет, то бюджетный фотик в китовом варианте на автомате будет выдавать плюс-минус такие же джипеги, как и смартфон средней руки.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 20.05.2020 - 18:45

[skobarr]

Вообще, конечно, от рук качество снимков зависит куда более, чем от фотика. Как пример, что можно снять на смартфон:

https://www.flickr.c...th/49846365948/

[Андрей Николаевич]

все это понятно. Знакомый фотограф (профессиональный) говорит, что люди купят хорошую камеру, пощелкают немного и все. Многие знакомые увлекались фотографией, но я так и не мог оценить по достоинству их работы. Хоть и старались, а получается как то не очень.
наблюдал как то за работой видимо-совсем уж профессионального фотографа-он делал один и тот же кадр снимал и снимал...я устал наблюдать и ушел, а он остался на месте со своим штативом.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич: 20.05.2020 - 19:29

[Serginn]

Дмитрий Александров (20.05.2020 - 15:13) писал:

Вообще в последние годы у меня сложилось мнение, что покупка любой новой камеры начального уровня - бесполезная трата денег. Надо или сразу прицеливаться на средний сегмент (если планируется развиваться в фото- видеонаправлении), или юзать хороший смартфон.

Соглашусь с товарищем, лет 12 назад купил Никон 5100 с парой объективов, поначалу было интересно, потом угасло. Если нет планов двигаться дальше - смарта достаточно, особенно учитывая, что фотик таскать постоянно с собой не будешь (в отличие от смарта)

[Андрей Николаевич]

я вижу какие с телефонов получаются "портреты" и какие с использованием 50 мм. фикса, каждый день с собой таскать не будешь, но по случаю получаются интересные снимки

[Serginn]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 20:43) писал:

я вижу какие с телефонов получаются "портреты"

От телефона зависит. И на телефон можно нормальный портрет сфотографировать.

Сообщение отредактировал Serginn: 20.05.2020 - 21:02

[skobarr]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 20:43) писал:

я вижу какие с телефонов получаются "портреты" и какие с использованием 50 мм. фикса, каждый день с собой таскать не будешь, но по случаю получаются интересные снимки

Конечно, разница есть. Стандартные 35-миллимитрвые объективы (которые на телефонах и мыльницах) "вытягивают" лица и для портретов крупным планом непригодны, в отличие от 50мм фикс (50мм в пересчете на полный кадр, конечно). Объекивы 50 мм фикс при этом ещё и довольно комактны для таскания с собой и дешевы. Но для остальных повседневных снимков они будут слишком "узкоугольны" - постоянно то, что хочется захватить будет не влезать в кадр. Так что придется выбырать - или универсальный объектив, годный для большинства снимков, или узкоспециальный "портретный" объектив. Но не то и другое одновременно.

Кстати, даже как портретный объектив 50 мм фикс далеко не идеален. Он тоже "вытягивает" лицо, хотя и в гораздо меньшей степени, чем 35мм. Для съемки портретов профессионалы используют объекивы от 85 мм - что-нибудь типа 85 мм фикс, или 70 - 200мм. Но там и ценники уже другие.

[aist]

skobarr (20.05.2020 - 19:17) писал:

Вообще, конечно, от рук качество снимков зависит куда более, чем от фотика. Как пример, что можно снять на смартфон:

https://www.flickr.c...th/49846365948/

ужас !

Дмитрий Александров (20.05.2020 - 18:45) писал:

Тут вопрос, планирует ли этот студент осваивать фотодело и развиваться в данном направлении. Если да, то лучше сразу взять что-то выше, чем начальный уровень. Если нет, то бюджетный фотик в китовом варианте на автомате будет выдавать плюс-минус такие же джипеги, как и смартфон средней руки.

согласен  , выше начального потом и продать можно если надоело

про ужас  - это не наша планета  , на нашей планете таких цветов не бывает
каждое фото обработано по самые гланды  - смотреть противно

[aist]

skobarr (20.05.2020 - 21:07) писал:

Конечно, разница есть. Стандартные 35-миллимитрвые объективы (которые на телефонах и мыльницах) "вытягивают" лица и для портретов крупным планом непригодны, в отличие от 50мм фикс (50мм в пересчете на полный кадр, конечно). Объекивы 50 мм фикс при этом ещё и довольно комактны для таскания с собой и дешевы. Но для остальных повседневных снимков они будут слишком "узкоугольны" - постоянно то, что хочется захватить будет не влезать в кадр. Так что придется выбырать - или универсальный объектив, годный для большинства снимков, или узкоспециальный "портретный" объектив. Но не то и другое одновременно.

Кстати, даже как портретный объектив 50 мм фикс далеко не идеален. Он тоже "вытягивает" лицо, хотя и в гораздо меньшей степени, чем 35мм. Для съемки портретов профессионалы используют объекивы от 85 мм - что-нибудь типа 85 мм фикс, или 70 - 200мм. Но там и ценники уже другие.

во !  портрет !

[JooM]

Serginn (20.05.2020 - 19:40) писал:

Соглашусь с товарищем, лет 12 назад купил Никон 5100 с парой объективов

Кулстори

Цитата

Nikon D5100 — цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат компании Nikon, представленный 5 апреля 2011 года.

[skobarr]

aist (20.05.2020 - 21:26) писал:

про ужас  - это не наша планета  , на нашей планете таких цветов не бывает
каждое фото обработано по самые гланды  - смотреть противно

Я понимаю, что яркие цвета нравятся не всем. Чтобы яркие цвета "работали", они должны правильно сочетаться друг с другом, иначе впечатление будет отталкивающим. Требуется тонкая обработка, а не тупое движение движка "saturation". IMHO в некоторых случаях (не во всех!) фотографу по ссылке это удалось.

Вот другой пример работ, снятых на смартфон - уже много раз упоминавшийся здесь псковский фотограф Дмитрий Марков. Цвета очень сдержанные:

https://www.flickr.com/photos/dcimru/

Как уже упоминалось много раз, он получил премию за свои фотографии.

[Serginn]

JooM (20.05.2020 - 21:38) писал:

Кулстори

Да, Холмс, вы меня поймали. Сейчас посмотрел историю заказов на фотоскладе, действительно 2011год.

[JooM]

skobarr (20.05.2020 - 21:46) писал:

Цвета очень сдержанные:

https://www.flickr.com/photos/dcimru/

Как уже упоминалось много раз, он получил премию за свои фотографии.

Скрученный в серость контраст и перебор hdr фильтра.

[aist]

известный петербургский фотограф Вадим Егоровский



для сравнения

[skobarr]

JooM (20.05.2020 - 21:55) писал:

Скрученный в серость контраст и перебор hdr фильтра.

Exif показывает, что фотки сделаны в лайтруме. В лайтуме нет "hdr фильтра". К тому же, фотки hdr-ы совсем не напоминают. Hdr фильтр должен делать фотки похожими на hdr-ы - так ведь, по здравому смыслу?

[skobarr]

aist (20.05.2020 - 22:12) писал:

известный петербургский фотограф Вадим Егоровский
для сравнения

Хороший снимок, но не шедевр, на мой взгляд. С Марковым сравнивать некорректно - разные жанры (как и с нидерладским фотографом)

[Дмитрий Александров]

Андрей Николаевич (20.05.2020 - 20:43) писал:

я вижу какие с телефонов получаются "портреты" и какие с использованием 50 мм. фикса

Нонешние топовые смартфоны умеют делать боке программным способом. Иногда, конечно, косячат, но в целом фича вполне юзабельна.

skobarr (20.05.2020 - 21:07) писал:

Кстати, даже как портретный объектив 50 мм фикс далеко не идеален. Он тоже "вытягивает" лицо, хотя и в гораздо меньшей степени, чем 35мм. Для съемки портретов профессионалы используют объекивы от 85 мм - что-нибудь типа 85 мм фикс

Полтинник на APS-C как раз и получается 75/80 мм в эквиваленте. Полным аналогом портретника он, конечно, не становится, но по фокусному практически идентичен.

JooM (20.05.2020 - 21:38) писал:

Кулстори

Сначала он купил Делориан с ядерной установкой и конденсатором потока.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 21.05.2020 - 00:55