Сообщений в теме: 942

[Urkus]

Всё изменилось: и отношение власти к народу, и народа к власти, беззаконие (примером можно назвать фильм "ворошиловский стрелок", только на его месте, я бы сразу отправлял их к праотцам)... А менталитет остался. Не нужно оружие, не в нашем обществе.

Сообщение отредактировал Urkus: 30.04.2013 - 14:08

[Konstantin]

Urkus (30.04.2013 - 13:44) писал:

Всё изменилось: и отношение власти к народу, и народа к власти, беззаконие (примером можно назвать фильм "ворошиловский стрелок", только на его месте, я бы сразу отправлял их к праотцам)... А менталитет остался. Не нужно оружие, не в нашем обществе.

уверяю тебя в 1905-1917 было схожее состояние....
да и глупо думать что в истории что то бывает новое....

[Urkus]

Konstantin (30.04.2013 - 13:03) писал:

рвать рубашку ... а что тут такого кулачные бои были народной забавой ... ивообще был нацианальный вид спорта драки на кулачках.. и в этом нисего нет....
точно так же как и дуэли....
Нужно понимать одно дело совершение преступления - другое дело спорт и защита чести ( по взаимной договоренности)

Выяснять отношения лучше кулаками, чем пулями. Или может получиться так, у кого пекаль, тот и прав, всё сразу захотят иметь оружие, легально или не легально.

[Pux]

Urkus (30.04.2013 - 12:58) писал:

Не верю я, что менталитет может измениться, тем более в наше время.Склоняюсь к тому, что это впитано с молоком. Ведь отличительной чертой русского всегда было то, что он считая себя правым, не задумываясь, рванёт на себе рубашку... наломает дров. Потом только задумается: "Что же я дурак наделал!"

Пропаганда в действии, уровень программы давайте поженимся

[Pux]

Urkus (30.04.2013 - 22:44) писал:

Выяснять отношения лучше кулаками, чем пулями. Или может получиться так, у кого пекаль, тот и прав, всё сразу захотят иметь оружие, легально или не легально.

Сейчас разрешены резиноплюи, 91 дж это сила удара хорошего боксера, приведи статистику сколько захотело ?

[016]

Все запреты всегда против народа. Всегда! И всегда с озвученной целью народ защитить, но на самом деле чисто держать в загоне - других целей нет.

Сообщение отредактировал 016: 01.05.2013 - 00:23

[Urkus]

Pux (01.05.2013 - 00:04) писал:

Пропаганда в действии, уровень программы давайте поженимся

Это моё личное, не предвзятое мнение, я не смотрю телевизор (иначе крыша бы поехала), не читаю газет, недавно демобилизовался (а какая там может быть пропаганда?). Да, видел такую передачу мельком, за приёмом пищи, пару раз. Или мой умишко не достаточно велик, чтобы понять что Вы имеете ввиду? Обоснуйте

Pux (01.05.2013 - 00:13) писал:

Сейчас разрешены резиноплюи, 91 дж это сила удара хорошего боксера, приведи статистику сколько захотело ?

По-моему мы говорим про огнестрельное оружие, которое убивает, а не про травматическую пукалку. Допустим у моего соседа есть огнестрельное оружие, мало ли у него крыша поедет, белая горячка, ссора, да что угодно. И кругом у людей стало появляться оружие (естественно которое убивает). Разве я не должен обезопасить свою семью, близких и родственников, да просто вынужден это сделать. А сколько случаев использования травмата Вы знаете, то же самое будет происходить с использованием огнестрельного оружия, если не больше.
Да и зачем мне эта резиновая фигня? Вот если бы было разрешено оружие, тогда бы я его с удовольствием приобрёл!

016 (01.05.2013 - 00:22) писал:

Все запреты всегда против народа. Всегда! И всегда с озвученной целью народ защитить, но на самом деле чисто держать в загоне - других целей нет.

Объясните.

Сообщение отредактировал Urkus: 01.05.2013 - 11:11

[Pux]

Urkus (01.05.2013 - 03:23) писал:

Это моё личное, не предвзятое мнение, я не смотрю телевизор (иначе крыша бы поехала), не читаю газет, недавно демобилизовался (а какая там может быть пропаганда?). Да, видел такую передачу мельком, за приёмом пищи, пару раз. Или мой умишко не достаточно велик, чтобы понять что Вы имеете ввиду? Обоснуйте

Обосновать что? Ваши эмоции и бред про менталитет?

Urkus (01.05.2013 - 03:23) писал:

По-моему мы говорим про огнестрельное оружие, которое убивает, а не про травматическую пукалку. Допустим у моего соседа есть огнестрельное оружие, мало ли у него крыша поедет, белая горячка, ссора, да что угодно. И кругом у людей стало появляться оружие (естественно которое убивает). Разве я не должен обезопасить свою семью, близких и родственников, да просто вынужден это сделать. А сколько случаев использования травмата Вы знаете, то же самое будет происходить с использованием огнестрельного оружия, если не больше.
Да и зачем мне эта резиновая фигня? Вот если бы было разрешено оружие, тогда бы я его с удовольствием приобрёл!

Товарищ майор запутался в показаниях ? То хочет, то не хочет

Urkus (01.05.2013 - 03:23) писал:

Объясните. Если народные массы восстанут, то есть у них огнестрельное оружие или его нет, существенной роли не сыграет (но это если без вмешательства из вне) А этого только от нас и ждут.

Кто-нибудь переведите пжл

[Urkus]

Pux (01.05.2013 - 06:03) писал:

Обосновать что? Ваши эмоции и бред про менталитет?

Товарищ майор запутался в показаниях ? То хочет, то не хочет

Кто-нибудь переведите пжл

Пускай бред, но это моё мнение. Не все же такие просветлённые, как Вы Как известно, в России две беды
Я не запутался, и не майор   Считаю если легализуют оружие, то будет в сто крат опаснее. Станет намного проще грабить и убивать людей.
Кто из парней не мечтал иметь кольт, или берету как в контре? На худой конец ПМ. Останется только приобрести: сапоги со шпорами, шляпу, ремень с ячейками под патроны и кобурой, бандану повязать на шею, сделать ноги колесом, не спеша, цокая шпорами, зайти в бар и все девушки твои

Сообщение отредактировал Urkus: 01.05.2013 - 10:38

[Майчонок]

Urkus (01.05.2013 - 10:29) писал:

Пускай бред, но это моё мнение. Не все же такие просветлённые, как Вы Как известно, в России две беды
Я не запутался, и не майор   Считаю если легализуют оружие, то будет в сто крат опаснее. Станет намного проще грабить и убивать людей.
Кто из парней не мечтал иметь кольт, или берету как в контре? На худой конец ПМ. Останется только приобрести: сапоги со шпорами, шляпу, ремень с ячейками под патроны, бандану повязать на шею, сделать ноги колесом, не спеша, цокая шпорами, зайти в бар и все девушки твои

Я считаю если легилизовать то все будет под учетом и не каждому еще разрешат,а больные на голову и сейчас без проблем имеют оружие,а если нет то возьмут силой у какого нибудь охотника!

[Pux]

Urkus (01.05.2013 - 10:29) писал:

Считаю если легализуют оружие, то будет в сто крат опаснее. Станет намного проще грабить и убивать людей.

Станет наоборот сложнее, потому что грабитель будет знать что может получить пулю.

[Urkus]

Он будет знать когда может получить пулю, а когда не может. Глушитель не тяжело сделать.

[Майчонок]

Urkus (01.05.2013 - 10:43) писал:

Он будет знать когда может получить пулю, а когда не может. Глушитель не тяжело сделать.

Вопрос сяду ли я если выстрелю грабителю в лоб?,защищая свое жилище?

[Konstantin]

Urkus (01.05.2013 - 10:29) писал:

Пускай бред, но это моё мнение.

Вот и я считаю... твое мнение - твое право  решать нужно ли тебе оружие или нет.
Но какое у тебя есть право решать за меня? Я сам хочу решать самостоятельно -  нужно мне оружие или нет...

Майчонок (01.05.2013 - 10:45) писал:

Вопрос сяду ли я если выстрелю грабителю в лоб?,защищая свое жилище?

по текущему закону - сядешь. но закон надо менять!

Сообщение отредактировал Konstantin: 01.05.2013 - 10:47

[Urkus]

Майчонок (01.05.2013 - 10:34) писал:

Я считаю если легилизовать то все будет под учетом и не каждому еще разрешат,а больные на голову и сейчас без проблем имеют оружие,а если нет то возьмут силой у какого нибудь охотника!

А сейчас, что у нас под учётом и контролем? Дал енюшку и шито крыто.

[Konstantin]

Право на оружие какраз и узаконивает, право принимать решения. Ты не хочешь иметь оружие - не покупай. Хочешь иметь оружие - получи лицензию и купи.
Но никто не будет решать за  за меня или за тебя. Вот в чем весь вопрос.
Я не хочу иметь оружие - я хочу иметь выбор!

Майчонок (01.05.2013 - 10:45) писал:

Вопрос сяду ли я если выстрелю грабителю в лоб?,защищая свое жилище?

а если из травматического писталета и до приезда полиции ты его выкинешь ( уничтожешь, потеряешь) то ничего и не докажут... пришел упал на пулю - умер!

[Pux]

Urkus (01.05.2013 - 10:43) писал:

Он будет знать когда может получить пулю, а когда не может. Глушитель не тяжело сделать.

Нарезной ствол вообще знаешь что такое? Пять лет ждать ствола, чтобы сделать глушак и успеть ограбить ровно одну старушку, это премия дарвина, продолжай очень интересные фантазии

Майчонок (01.05.2013 - 10:45) писал:

Вопрос сяду ли я если выстрелю грабителю в лоб?,защищая свое жилище?

Утром видел статью что в дурдуре рассматривают поправки что если грабитель залез в дом то можно шмалять, по аналогии с америкаской системой, но ссылку не могу найти, сейчас если вас насилуют, избивают или банально грабят стрелять нельзя

[Urkus]

Konstantin (01.05.2013 - 10:47) писал:

Вот и я считаю... твое мнение - твое право  решать нужно ли тебе оружие или нет.
Но какое у тебя есть право решать за меня? Я сам хочу решать самостоятельно -  нужно мне оружие или нет...

Нету такого права, но Вы тем самым вынудите вооружиться других. Я не хочу чтобы люди устроили гонку вооружения. И пытаюсь объяснить свою точку зрения о плохих последствиях.

[Pux]

Konstantin (01.05.2013 - 10:51) писал:

а если из травматического писталета и до приезда полиции ты его выкинешь ( уничтожешь, потеряешь) то ничего и не докажут... пришел упал на пулю - умер!

ну ну

[Konstantin]

Pux (01.05.2013 - 11:00) писал:

Нарезной ствол вообще знаешь что такое? Пять лет ждать ствола, чтобы сделать глушак и успеть ограбить ровно одну старушку, это премия дарвина, продолжай очень интересные фантазии

кстати не знаешь в теории бывают
гладкоствольные  короткоствольные пистолеты( не травматика)