Сообщений в теме: 82

[Zloy_SS]

 Wolf (02.11.2011 - 12:57) писал:

читаем внимательно чужие посты и перестаем переходить на оскорбления

Если взимание единовременной комиссии НЕЗАКОННО, то как назвать человека, который все равно это делает? И как назвать человека, который на стороне таких незаконных действий?

[ancient]

 Wolf (02.11.2011 - 12:57) писал:

3. стоимость адвоката (стоит ли.....овчинка?)

Судебные издержки (включая адвоката и гос. пошлину) возмещаются ответчиком, в случае если его вина будет доказана.

 Zloy_SS (02.11.2011 - 12:53) писал:

Есть мои иск, есть Определение Верховного Суда РФ.  Мой иск приводится в исполнение в соответствии с Определением Верховного Суда РФ. Чего не понятного?

В России не прецедентное право. Каждый иск рассматривается отдельно. Но с определением ВС РФ шансы на успех, конечно, будут выше.

[Zloy_SS]

 Wolf (02.11.2011 - 12:57) писал:

нет, тут злой прав - все возможно, но (!):
1. банк просто так деньги не отдает (договора таки они разные)
2. нервы потратите априори (психолог и то и психиатр)
3. стоимость адвоката (стоит ли.....овчинка?)

В любом договоре напейсано, что за выдачу кредита заемщик обязан выплатить единовременную комиссию.
По решению суда отдаст как миленький.
Никаких нервов: в банке отказывают, спокойно говорю: до свидания и ухожу. Иду и подаю иск в суд и спокойно на суде наблюдаю, как будет лезть из кожи представитель банка.
Адвокат не нужен.

[muhas]

 Zloy_SS (02.11.2011 - 12:59) писал:

Если взимание единовременной комиссии НЕЗАКОННО, то как назвать человека, который все равно это делает? И как назвать человека, который на стороне таких незаконных действий?

злой, ты либо не хочешь понять либо реально не понимаешь. тебе вольф говорит что эта якобы единовременная комиссия в договоре на кредит с банком может быть и не единовременной комиссией, а каким-нить взносом на бублики для дяди пети и этот взнос ты мог отказаться платить, но добровольно согласился. ну или мало ли чего там банк в договоре написал - от того что там написано и будут строится судебные прения.
по решению суда должны вернуть, но вернут ли - посмотри на то как исполняются судебные решения и удивись

[Zloy_SS]

 ancient (02.11.2011 - 13:01) писал:

В России не прецедентное право. Каждый иск рассматривается отдельно. Но с определением ВС РФ шансы на успех, конечно, будут выше.

По первому высказываю я с тобой согласен.
А вот по этому высказыванию:
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения и т.д. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

 muhas (02.11.2011 - 13:04) писал:

злой, ты либо не хочешь понять либо реально не понимаешь. тебе вольф говорит что эта якобы единовременная комиссия в договоре на кредит с банком может быть и не единовременной комиссией, а каким-нить взносом на бублики для дяди пети и этот взнос ты мог отказаться платить, но добровольно согласился. ну или мало ли чего там банк в договоре написал - от того что там написано и будут строится судебные прения.
по решению суда должны вернуть, но вернут ли - посмотри на то как исполняются судебные решения и удивись

Про бублики доставило.  Это, видимо, после вышеозначенного решения ВС РФ стали делать.

Будут и после суда ерепениться - повторный иск и проценты.  Хе-хе-хе....

Сообщение отредактировал Zloy_SS: 02.11.2011 - 13:10

[Any]

 muhas (02.11.2011 - 13:04) писал:

злой, ты либо не хочешь понять либо реально не понимаешь. тебе вольф говорит что эта якобы единовременная комиссия в договоре на кредит с банком может быть и не единовременной комиссией, а каким-нить взносом на бублики для дяди пети и этот взнос ты мог отказаться платить, но добровольно согласился. ну или мало ли чего там банк в договоре написал - от того что там написано и будут строится судебные прения.
по решению суда должны вернуть, но вернут ли - посмотри на то как исполняются судебные решения и удивись

а банки как опсосы могут изменить договор в одностороннем порядке? если да, то про бублики очень даже.

[Zloy_SS]

 Any (02.11.2011 - 13:12) писал:

а банки как опсосы могут изменить договор в одностороннем порядке? если да, то про бублики очень даже.

Но на момент выдачи условия были указанные в договоре, который изначальный и коммиссия взималась на тот момент по тем условиям.

[Wolf]

 Zloy_SS (02.11.2011 - 13:15) писал:

Но на момент выдачи условия были указанные в договоре, который изначальный и коммиссия взималась на тот момент по тем условиям.

ты pdf'ку, которую сам выложил внимательно прочитал?

[Zloy_SS]

 Wolf (02.11.2011 - 13:16) писал:

ты pdf'ку, которую сам выложил внимательно прочитал?

Вопросы?

[muhas]

 Zloy_SS (02.11.2011 - 13:15) писал:

Но на момент выдачи условия были указанные в договоре, который изначальный и коммиссия взималась на тот момент по тем условиям.

ну да. комиссия взымалась по тем. однако потом изменили процентики и эта коммиссия стала не комиссией а погашением задолжности, не?
ты у них потом эту комиссию берешь, а они тебе - а у вас тут уже три года как тыща рублей не доплачено за кредит, с учетом процент за непогашенный кредит отдай нам свою квартиру, машину, почку и душонку
хотя в одностороннем порядке изменять вроде не могут если в договоре не прописано

[Zloy_SS]

 kostya-73 (02.11.2011 - 12:15) писал:

У меня в 2007году. 7000рублей комиссию взяли.И что теперь могут вернуть?

Небольшой уточнение.

К огромному сожалению, не все обманутые потребители смогут вернуть свои деньги, и причина этого - срок исковой давности, который составляет всего три года.

[Any]

ведение счета, открытие счёта...   фиг тут разберешься

[Zloy_SS]

 Any (02.11.2011 - 13:25) писал:

ведение счета, открытие счёта...   фиг тут разберешься

Ведение счета - туда же.  Незаконно.

Тут еще немного проясняется.  Можно истребовать с банка,  помимо денег, которые были переплачены вами,  проценты за пользование вашими кровными и компенсацию морального вреда.  Особенно, если обратится к врачу после отказа банка на заявление об возмещении.  Хе-хе-хе-хе....

[Any]

 Zloy_SS (02.11.2011 - 13:29) писал:

Ведение счета - туда же.  Незаконно.

Тут еще немного проясняется.  Можно истребовать с банка,  помимо денег, которые были переплачены вами,  проценты за пользование вашими кровными и компенсацию морального вреда.  Особенно, если обратится к врачу после отказа банка на заявление об возмещении.  Хе-хе-хе-хе....

за то что у тебя бабло лежит на карте, а банк же ими пользуется, тоже будешь в суд подавать?

[muhas]

 Any (02.11.2011 - 13:33) писал:

за то что у тебя бабло лежит на карте, а банк же ими пользуется, тоже будешь в суд подавать?

вообще-то обслуживание банком ссудного счёта должно осуществляться безвозмездно для заёмщика-потребителя, в 2009 арбитраж так постановил
при этом право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов прямо предусмотрено  при условии надлежащего уведомления об этом потребителя.
т.е. вроде как и нельзя, но можно. в общем всё зависит от конкретной ситуации(конкретного договора) а не то как злой бориска тут пытается представить мол во всех случаях банк неправомерно с нас дерёт деньги

[Zloy_SS]

 Any (02.11.2011 - 13:33) писал:

за то что у тебя бабло лежит на карте, а банк же ими пользуется, тоже будешь в суд подавать?

Как тут принято говорить: не путайте теплое с мягким.  Хе-хе-хе-хе....

[razdwa]

 Zloy_SS (02.11.2011 - 13:24) писал:

Небольшой уточнение.

К огромному сожалению, не все обманутые потребители смогут вернуть свои деньги, и причина этого - срок исковой давности, который составляет всего три года.

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.


соотв - истец узнал о нарушении своего права -когда прочел постановление о незаконном.

[Any]

 razdwa (02.11.2011 - 14:18) писал:

соотв - истец узнал о нарушении своего права -когда прочел постановление о незаконном.

а как доказать что он проел это сегодня, а не полгода назад?

[Zloy_SS]

 razdwa (02.11.2011 - 14:18) писал:

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.


соотв - истец узнал о нарушении своего права -когда прочел постановление о незаконном.

Ну, да.   17 мая сего года узнало. Соответственно срок договора по иску не раньше 17 мая 2007 года

[razdwa]

17 мая сего года узнали.
17 мая 2014 истекает