Сообщений в теме: 138

[Dimitriy]

Самарские исследователи из неправительственной организации «Авеста» в течение многих лет организуют экспедиции по обследованию ряда аномальных зон. Сегодня об одном из таких феноменов рассказывают руководители «Авесты» Игорь Павлович и Олег Ратник.

- Во время одной из экспедиций мы обследовали обширную местность на границе Красноярского и Кинельского районов Самарской области, где хорошо видны остатки циклопического объекта, в исторической науке известного как Заволжский исторический вал. Так российские историки именуют некое грандиозное сооружение, которое в наши дни выглядит как земляная насыпь, вдоль подножия которой тянется хорошо заметный ров. Сейчас эта насыпь имеет высоту до пяти метров и семьдесят метров в ширину, а глубина рва колеблется от одного до трех метров. Но мы предполагаем, что много лет назад Заволжский исторический вал имел куда более впечатляющие размеры.

Остатки упомянутого грандиозного сооружения прослеживаются по всему российскому Заволжью - от Астраханской области до Татарстана, после чего эта земляная стена поворачивает на восток и теряется где-то в предгорьях Среднего Урала. Размеры Заволжского исторического вала не могут не поражать: в общей сложности его длина составляет не менее двух с половиной тысяч километров!

Прикрепленные файлы

•  заволжская стена.jpg   122,04К   1 Количество загрузок:

[mefody]

Как приведенный факт соотносится с темой поста? Кто что замалчивает? Замалчивается его наличие? Или вам не нравится трактовка его происхождения. Мы с удовольствием послушаем гипотезу, в особенности подтвержденную фактами. А так "Считается, что это всего лишь остатки русских оборонительных укреплений против кочевников, возведенных под руководством Ивана Кирилова, Василия Татищева и Петра Рычкова в XVII-XVIII веках."

[P__G]

Ещё есть так называемые "змеиные валы" под Киевом....

[Dimitriy]

Другая трактовка и то что данный артефакт гораздо древнее подтверждают следующие факты:
Нельзя сказать, что до сегодняшних дней российские историки, археологи и ученые других специальностей совсем не изучали это гигантское даже по современным масштабам сооружение. Просто официальная наука пока не обращает на Заволжский исторический вал должного внимания. Считается, что это всего лишь остатки русских оборонительных укреплений против кочевников, возведенных под руководством Ивана Кирилова, Василия Татищева и Петра Рычкова в XVII-XVIII веках. Однако многие археологические материалы опровергают эту точку зрения. Хотя в русских архивах действительно есть сведения о строительстве небольшого числа укреплений в Заволжье в те времена, все же следует полагать, что при освоении степных пространств в XVIII веке русские переселенцы всего лишь реконструировали  Заволжский исторический вал, уже существовавший к тому времени. Аргументов в пользу этой точки зрения немало, и в доказательство можно привести хотя бы два из них.

Во-первых, уже давно подсчитано, какое количество рабочих рук необходимо для создания подобной земляной насыпи, а также прилегающего к ней рва. И оказалось, что даже если бы дружно взялись за лопаты все без исключения переселенцы, приехавшие в Заволжье в XVIII веке, в том числе грудные младенцы и глубокие старики, то все равно на строительство вала таких размеров им понадобилось бы по крайней мере полвека. И при этом непонятно, почему ни в архивах, ни в преданиях не сохранилось никаких сведений о возведении такого колоссального укрепления, которое по размерам можно сравнить разве что с Великой Китайской стеной!
Великая заволжская стена

Второй аргумент. Как уже говорилось, официальные историки полагают, что исторический вал строили русские для защиты от степных кочевников. Однако стоит только взглянуть на это сооружение, и мы увидим, что тянущийся вдоль него ров находится не с восточной, а с западной стороны! Стало быть, народ, который строил эти укрепления, защищался не от нашествия восточных племен, а от нашествия каких-то других варваров, приходящих с запада!
А раз официальная история искажает факты или не занимается более подробным анализом данного сооружения  -значит она замалчивает нашу настоящую историю.

[mefody]

Dimitriy (18.01.2011 - 10:23) писал:

Второй аргумент. Как уже говорилось, официальные историки полагают, что исторический вал строили русские для защиты от степных кочевников. Однако стоит только взглянуть на это сооружение, и мы увидим, что тянущийся вдоль него ров находится не с восточной, а с западной стороны! Стало быть, народ, который строил эти укрепления, защищался не от нашествия восточных племен, а от нашествия каких-то других варваров, приходящих с запада!

Стало быть это кочевники строили укрепления для защиты от русских?

Dimitriy (18.01.2011 - 10:23) писал:

А раз официальная история искажает факты или не занимается более подробным анализом данного сооружения  -значит она замалчивает нашу настоящую историю.

Нашу - это чью? Кто автор данного сооружения? Я что-то не заметил аргументированной гипотезы.

[Dimitriy]

А аргументированной гипотезы и не будет, потому что исследований и раскопок мало.
  Последние археологические сведения говорят о том, что Заволжский исторический вал был возведён некоей могущественной и многочисленной расой огнепоклонников  примерно во II тысячелетии до нашей эры, то есть около четырёх тысяч лет назад.
Нашу -значит историю Русов.

[mefody]

Dimitriy (18.01.2011 - 11:17) писал:

А аргументированной гипотезы и не будет, потому что исследований и раскопок мало.
  Последние археологические сведения говорят о том, что Заволжский исторический вал был возведён некоей могущественной и многочисленной расой огнепоклонников  примерно во II тысячелетии до нашей эры, то есть около четырёх тысяч лет назад.
Нашу -значит историю Русов.

Некая могущественная и многочисленная раса огнепоклонников и есть русы?

[Dimitriy]

Я уверен что да.  Но чтобы говорить об этом аргументированно нужны раскопки и исследования. А о том что Русь имеет историю не в одну тысячу лет говорил и Ломоносов и Егор Классен и многие другие.

[GreenCrazyDog]

а как понимать красноярский район в самаре ?

[mefody]

Dimitriy (18.01.2011 - 12:17) писал:

Я уверен что да.  Но чтобы говорить об этом аргументированно нужны раскопки и исследования. А о том что Русь имеет историю не в одну тысячу лет говорил и Ломоносов и Егор Классен и многие другие.

Короче, понятно.

[GreenCrazyDog]

ну да и москва конечноже 3й рим

[Карлсон]

Dimitriy (18.01.2011 - 12:17) писал:

Я уверен что да.  Но чтобы говорить об этом аргументированно нужны раскопки и исследования. А о том что Русь имеет историю не в одну тысячу лет говорил и Ломоносов и Егор Классен и многие другие.

Что такое Русь? Цивилизация, которая исчезла как когда то исчезла цивилизация Майя?
Нашей стране (по словам авторитетного источника) 20 лет. Возможно в будущем будут выдавать паспорта где будет указана национальность россиянин. Китаец, таджик, узбек приехавший сюда и получивший гражданство будет иметь туже национальность, что и ты?

Если здесь есть те, кто считает себя потомками исчезнувшей цивилизации, то я спрошу их:
а вы знаете русские народные песни, умеете исполнять танцы, храните в шкафу национальный костюм?

[mefody]

Карлсон (18.01.2011 - 12:28) писал:

Если здесь есть те, кто считает себя потомками исчезнувшей цивилизации, то я спрошу их:
а вы знаете русские народные песни, умеете исполнять танцы, храните в шкафу национальный костюм?

"Скобаря" ломают... Или к русам сей танец не имеет отношения?

[GreenCrazyDog]

Карлсон (18.01.2011 - 12:28) писал:

Если здесь есть те, кто считает себя потомками исчезнувшей цивилизации, то я спрошу их:
а вы знаете русские народные песни, умеете исполнять танцы, храните в шкафу национальный костюм?

да ничего они не знают, прочитают где то, что свастика это древнеславянский символ и все. и что мы потомки ариев потому что язык идиш созвучен с русским только созвучие вымышленное, я с таким фанатиком встречался, я описывал где то на форуме. он и казак и славянин, только что родился в молдавии и не знает от кого. не люблю я этих родноверов - самописцев псевдоистории. советую карамзина почитать полное собрание, там ясно написано для каких целей вводили сами князи фишки - типа русь крестилась чуть ли не раньше греков, и тп бред. все пиар ход для поднятия рейтингов

Сообщение отредактировал P__G: 18.01.2011 - 12:37
мта. последний раз подтираю

[P__G]

Darth Vader (18.01.2011 - 12:34) писал:

советую карамзина почитать полное собрание,

А так же Татищева, Соловьёва, Пушкарёва, Ключевского, Костомарова, Платонова.
http://magister.msk....ry/history1.htm

[GreenCrazyDog]

P__G (18.01.2011 - 12:39) писал:

А так же Татищева, Соловьёва, Пушкарёва, Ключевского, Костомарова, Платонова.
http://magister.msk....ry/history1.htm

я только карамзина целого читал

[mefody]

Darth Vader (18.01.2011 - 12:40) писал:

я только карамзина целого читал

Говорят, Карамзин - это не актуально.  

[GreenCrazyDog]

mefody (18.01.2011 - 12:42) писал:

Говорят, Карамзин - это не актуально.  

а чего?

[mefody]

Darth Vader (18.01.2011 - 12:43) писал:

а чего?

тьфу, чуть не выругался... А уж и не знаю. Надо спросить тех, кто говорит.

Сообщение отредактировал mefody: 18.01.2011 - 12:47

[GreenCrazyDog]

mefody (18.01.2011 - 12:47) писал:

тьфу, чуть не выругался... А уж и не знаю. Надо спросить тех, кто говорит.

чувак 20 лет собирал летописи и обощал и тут неактуален стало