Сообщений в теме: 1246

[Admin]

Zloy_SS (01.12.2011 - 13:13) писал:

И?

Еще читаю. Страниц много, дел помимо этого тоже много.

[Admin]

Артём Волков (27.11.2011 - 12:00) писал:

Каким образом пользователь может воспользоваться правилом 4.5 и 4.6 для обращения к Админу, если он забанен и считает действия модератора неправомерными?

При простом бане (ограничении на написание сообщений) личка должна работать. Личка отключается при полном бане аккаунта (когда блокируется не только написание сообщений, но и просмотр форума). Полный бан обычно накладывается на спамеров и аккаунты-клоны.

Shelkograf (26.11.2011 - 18:11) писал:

Что администрация форума предпринимает по поводу пользователей не активных год и более?

Ничего.

АндрейС (30.11.2011 - 11:33) писал:

захожу сейчас в одну из тем и вижу Что это за дурь такая? Какой раздел правил нарушает картинка ниже? Если Админ тоже считает, что нарушает, то прошу его дать мне бан бессрочный или удалить аккаунт

Думаю, ничего она не нарушает.  Не знаю почему она была удалена, обычная картинка.

[Zloy_SS]

Admin (01.12.2011 - 14:15) писал:

При простом бане (ограничении на написание сообщений) личка должна работать. Личка отключается при полном бане аккаунта (когда блокируется не только написание сообщений, но и просмотр форума). Полный бан обычно накладывается на спамеров и аккаунты-клоны.

Мне от этого не легче.
Когда Wolf банит, то ничего не  работает.

[Русалочка]

Admin (01.12.2011 - 14:15) писал:

При простом бане (ограничении на написание сообщений) личка должна работать. Личка отключается при полном бане аккаунта (когда блокируется не только написание сообщений, но и просмотр форума). Полный бан обычно накладывается на спамеров и аккаунты-клоны.




Ничего.





Думаю, ничего она не нарушает.  Не знаю почему она была удалена, обычная картинка.

Тогда мне почему два раза блокировался полностью мой аккаунд модератором 016,не произнося с моей стороны даже мата,который здесь принимают за народный фольклор?

[Admin]

Русалочка (01.12.2011 - 14:27) писал:

Тогда мне почему два раза блокировался полностью мой аккаунд модератором 016,не произнося с моей стороны даже мата,который здесь принимают за народный фольклор?

Скорее всего, это было до обновления движка и изменения правил. Раньше в правилах вариантов предупреждений и банов не было.

[Any]

Русалочка (01.12.2011 - 14:27) писал:

Тогда мне почему два раза блокировался полностью мой аккаунд модератором 016,не произнося с моей стороны даже мата,который здесь принимают за народный фольклор?

потому что ранее пользовались кнопкой бан, про "полубан", т.е. бан с чтением были смутные представления с технической стороной вопроса.

[Zloy_SS]

Уважаемый Админ.

Я вам пейсал здесь и в Личку о превышении служебных полномочий модератором Wolf с моей точки зрения.
Вы бы хоть как-нибудь ответили, а то вроде бы Личку читаете, здесь тему читаете, а ответов никаких нету.
Вы можете как угодно ответить - Ваше решение является окончательным.    "Да" - значит "да".   "Нет" - значит "нет".  И даже:  "да", Wolf  не прав, но модераторы пользуются привилегией и могут нарушать правила форума и оскорблять других пользователей.
В любом случае Ваш ответ будет окончательным решением спорного вопроса.

В чем сложность-то?

[Admin]

Zloy_SS (02.12.2011 - 16:04) писал:

Wolf  не прав, но модераторы пользуются привилегией и могут нарушать правила форума и оскорблять других пользователей.

Пункт правил о недопустимости оскорблений касается всех, включая модераторов.

[Zloy_SS]

Admin (02.12.2011 - 16:13) писал:

Пункт правил о недопустимости оскорблений касается всех, включая модераторов.

Отлично!

И?

[Алекc]

Админ сколько будут продолжаться беспределы со стороны модератора Жилинского, наказания идут не из-за нарушений, а из-за личной неприязни, прошу разобраться!

[Any]

Я конечно не Админ тьфу-тьфу-тьфу но дорогие форумчане давайте научимся разбираться в своих тёрках сами между собой чай не малые дети. А то как в садике детском, чуть что воспитательнице жаловаться. Админ тут не бывает 24/7 и не чтит все темы подряд, Он не может уследить все хитросплетения тем и подоплёк тем. Поэтому Админ будет придерживаться нейтральной точки зрения на всё. Когда вы поймёте это, тогда и перестанут иметь место такие темы. За исключением чисто технических вопросов по работе движка форума и пожеланий в открытии новых разделов.

[Нэт]

Pux (05.12.2011 - 21:02) писал:

бр с чего вдруг колхозник оскорбление, для городских если только )

бр.. ну подумаешь забыла в кавычки убрать)))

Аня - оскОрбление....

[Any]

Нэт (05.12.2011 - 21:06) писал:

Аня - оскОрбление....

это еще сложнее чем звОнит или звонИт

[Galaxy-Robespierre]

Админ! Модератор wolf не давал мне возможности подвести итоги опроса на тему "За кого вы будете голосовать на выборах в ГД". Он неоднократно удалял результаты опроса, цинично игнорируя мнения десятков форумчан. При этом он не обращал никакого внимания на то, что сторонники единой россии подтасовывали результаты опроса, многократно голосуя под своими клонами, и проявлял нетерпимость только к объективным независимым результатам опроса pskovonline.ru. Тем самым он проявил нетерпимость к политическим взглядам форумчан, надругался над форумом и его правилами, подмял их под себя. Также он отправил меня в бан.
Я требую, чтобы wolf был лишен модераторства и получил бан, а меня было снято предупреждение. Так будет справедливо.

Сообщение отредактировал Galaxy: 06.12.2011 - 19:35

[Zloy_SS]

Galaxy (06.12.2011 - 19:33) писал:

Админ! Модератор wolf не давал мне возможности подвести итоги опроса на тему "За кого вы будете голосовать на выборах в ГД". Он неоднократно удалял результаты опроса, цинично игнорируя мнения десятков форумчан. При этом он не обращал никакого внимания на то, что сторонники единой россии подтасовывали результаты опроса, многократно голосуя под своими клонами, и проявлял нетерпимость только к объективным независимым результатам опроса pskovonline.ru. Тем самым он проявил нетерпимость к политическим взглядам форумчан, надругался над форумом и его правилами, подмял их под себя. Также он отправил меня в бан.
Я требую, чтобы wolf был лишен модераторства и получил бан, а меня было снято предупреждение. Так будет справедливо.

Присоединяюсь.

Но мне больше всего доставило, когда он меня забанил в то время, когда я был уже им же и забанен. Дать бан забаненому! Это круто, господин модератор Wolf.  До такого не додумывался даже Эльф!

[Galaxy-Robespierre]

Zloy_SS (06.12.2011 - 19:43) писал:

Присоединяюсь.

Но мне больше всего доставило, когда он меня забанил в то время, когда я был уже им же и забанен. Дать бан забаненому! Это круто, господин модератор Wolf.  До такого не додумывался даже Эльф!

он реально больной человек

[P__G]

В случае с Галакси был технический сбой. Глюкнуло вот на тебе форумный движок. Бывает. А ты сразу ябеду разводить. . . . . Тьфу.

В случае с Галакси был технический сбой. Глюкнуло вот на тебе форумный движок. Бывает. А ты сразу ябеду разводить. . . . . Тьфу.

[Galaxy-Robespierre]

P__G (06.12.2011 - 19:55) писал:

В случае с Галакси был технический сбой. Глюкнуло вот на тебе форумный движок. Бывает. А ты сразу ябеду разводить. . . . . Тьфу.

В случае с Галакси был технический сбой. Глюкнуло вот на тебе форумный движок. Бывает. А ты сразу ябеду разводить. . . . . Тьфу.

ахаха технический сбой ну ты выдал. значит я получил бан из-за глюка. вот это рофл

[Кофесутра]

господа, не ссорьтесь пожалуйста...
А то так мы еще до гражданской войны дойдем-чего доброго.
И свои нервы берегите-они вам еще понадобятся.

Сообщение отредактировал АндрейС: 06.12.2011 - 20:06

[P__G]

Galaxy (06.12.2011 - 20:00) писал:

ахаха технический сбой ну ты выдал. значит я получил бан из-за глюка. вот это рофл

ну "рофл" так рофл. . . . . . .  кстати, что это?
А глюк имел место быть, Админ все исправил