АндрейС (27.07.2011 - 14:11) писал:
нельзя говорить о многоженстве без отрыва определения роли женщины в обществе-это раз...
так как если уж пошла такая пьянка то надо разрешать и многомужество...
Да и еще...имущество то ведь по наследству во многих обществах передавалось мужчине-это тоже играет роль...
Современные же женшины порой успешнее, состоятельнее многих мужчин, да и многим ни то, что бы одного, но и трех мужчин мало.
женская эмансипация закончена, они даже президентами уже бывали. так что роль по большей части такая же как и у мужчины + вынашивание потомства (ну не считая достаточно консервативных стран где женщина это получеловек)
про многомужество как и про многоженство ответил я ещё на первой или второй странице, давно уже у нас на руси баба считается в массе своей равноправной с остальными людьми, посему тоже имеет право на многомужество ибо иначе гендерная дискриминация
да и вообще, если нельзя говорить без отрыва так говори, а то как не надо каждый знает, а как надо никто не ведает и не делает =)
АндрейС (27.07.2011 - 14:11) писал:
И вообще поскольку условия с незапамятных времен изменились, то принимать законы такого рода считаю несколько запоздалым

какого рода? если разрешения так поздняк уже, живет народ на две семьи с законами и без, а штамп в паспорте лишь от некоторых бюракратических извращений освобождает(хотя и новых прибовляет)
если любовников и любовниц законодательно запретить так сильное недовольство народа будет.
Diva (27.07.2011 - 14:20) писал:
Многомужество - это интересно. То есть одна женщина рожает ребенка, а потом гадают от какого именно мужа дитя?
сын полка