Сообщений в теме: 508

[StrelOK]

Konstantin (07.02.2013 - 15:12) писал:

вот еще к слову о дальновидность руководства псковГУ
есть 2 домена pskovgu.ru  псковгу.рф  пишу .. ребята возьмите домены повесьте на них сайт.. дескать для вас же застолбил ...
ответ
нам это не интересно....
осенью домены освобождаются  и будет на них какая-нибудь порнозаглушка
а сайт псковского государсвенного университета находится на легкозапоминающемся домене www.pskgu.ru
это к тому что образование  как сервис - давно стало бизнесом и никого не заботит ни качество ( ни руководство ни студентов) ни его актульность


ты релаьно думаешь что это все нужно изучать 5 с лишним лет?
да реально за пол года год ... налогооблажение бухучет осваивается тихим сапом....
даже программист - это не высшее образование - это уровень пту, програмистов ( темболее сисадминов) должны готовить ПТУ и техникуму( как и бухгалтеров)
в экономике есть такое понятие как инфляция( обесценивание денег) так вот у нас 30 лет идет инфляциф образования ( его обесценивание и подмена понятия высшего образование тем что должно готовится в ПТУ

абсолютно согласен со всем вышесказанным. это не есть хорошо, но это общероссийская тенденция к сожалению. а человек спросил стоит ли идти учиться в наш универ выбирая из всех зол наименьшее. я считаю что да, стоит!
а образование поставлено на конвеер и готовит сотнями те специальности которые не нужны, но не может отказать клиенту который несмотря ни на что хочет его получить. на финансах было 4 бесплатных места, взяли 120 человек на весь факультет, то есть сверхплана 116 человек учатся. им госудаство количеством бесплатных мест говорит что экономике больше не нужно, существуют серьезные риски трудоустройства, но спрос как говорится, рождает предложение..

[Konstantin]

StrelOK (07.02.2013 - 15:19) писал:

абсолютно согласен со всем вышесказанным. это не есть хорошо, но это общероссийская тенденция к сожалению. а человек спросил стоит ли идти учиться в наш универ выбирая из всех зол наименьшее. я считаю что да, стоит!
а образование поставлено на конвеер и готовит сотнями те специальности которые не нужны, но не может отказать клиенту который несмотря ни на что хочет его получить. на финансах было 4 бесплатных места, взяли 120 человек на весь факультет, то есть сверхплана 116 человек учатся. им госудаство количеством бесплатных мест говорит что экономике больше не нужно, существуют серьезные риски трудоустройства, но спрос как говорится, рождает предложение..

я
и написал
если на исф мехмаш или бухучет - то стоит
остальное лучше в питер  ( касаемо програмирования)  финансы честно лучше финэк с инжеконом ( их еще не обьеденили)

[Any]

Konstantin (07.02.2013 - 15:29) писал:

я
и написал
если на исф мехмаш или бухучет - то стоит
остальное лучше в питер  ( касаемо програмирования)  финансы честно лучше финэк с инжеконом ( их еще не обьеденили)

а как же всякие естфаки и психофаки в нашем ЦПХ?

[Кофесутра]

Konstantin (07.02.2013 - 15:29) писал:

финансы честно лучше финэк с инжеконом ( их еще не обьеденили)

а преподаватели разве не одни и теже? Хотя сейчас я знаю порой ведут занятия все кому не лень. Не то, что там какие то доценты и к.э.н.

[Konstantin]

Any (07.02.2013 - 15:31) писал:

а как же всякие естфаки и психофаки в нашем ЦПХ?

если педовские
то яб сейчас пошел на истфак с прицелом на вторевысшее юридическое
или на психологию
остальное - готовят продавцов консультантов, супревайзеров и менеджеров среднего звена

[StrelOK]

АндрейС (07.02.2013 - 15:32) писал:

а преподаватели разве не одни и теже? Хотя сейчас я знаю порой ведут занятия все кому не лень. Не то, что там какие то доценты и к.э.н.

ты наверное говоришь про аспирантов)

[Konstantin]

StrelOK (07.02.2013 - 15:19) писал:

абсолютно согласен со всем вышесказанным. это не есть хорошо, но это общероссийская тенденция к сожалению. а человек спросил стоит ли идти учиться в наш универ выбирая из всех зол наименьшее. я считаю что да, стоит!

а  я утверждаю, что оно не стоит того, как и та работа которую большинство выполняют....
то что готоврят  в вуза пскова - по большому счету рабы обученные выполнять более менее сложные опреации.... готовят дешевую рабочую силу... математика епть
был 1  специалист  ( не важно в какой области) на город он был высококвалифецированны( потому что весь опыт шел к нему) и высокооплачиваемый  ( потому же) ... и что начали гнать на конввееере специалитов широкого профиля ... сразу все стали низкооплачиваемые а поскольку опыт не накапливается то и малоквалифецированными.
мне еще лет 10 назад один  препод в политехе  говорил что ему не выгодно обучать студентов, что б они пото отьедали его хлеб... если например он в городе один может спроектировать что то - то зачем ему пердавать свои  знания еще кому то....
а вот еще фактор
если раньше мехмаш готовил специалистов машиностроения на псковские заводы .. и мест для получения опыта  хватало всем ( химлегмах тэсо зубчатка радик ) то сейчас - эти лавочки прекрылись.. и теперь это все дешовая рабочая сила....

[016]

Konstantin (07.02.2013 - 16:49) писал:

StrelOK (07.02.2013 - 15:19) писал:

абсолютно согласен со всем вышесказанным. это не есть хорошо, но это общероссийская тенденция к сожалению. а человек спросил стоит ли идти учиться в наш универ выбирая из всех зол наименьшее. я считаю что да, стоит!

а  я утверждаю, что оно не стоит того, как и та работа которую большинство выполняют....

я тоже считаю, что стоит

во-первых, высшее образование, если ты способен его получить, нужно получить обязательно - это сомнению подвергать совершенно бессмысленно

во-вторых, если только человек не показывает признаков гениальности с шансами на учебу в МГУ, МФТИ и прочих элитных вузах, рваться в какой-то Политех в Питере или Институт Стали и Сплавов в Москве, где у тебя никого нет, это не всегда имеет смысл. Все-таки далеко не всякий человек достаточно созрел в свои 18 лет, чтобы окунуться в бездну соблазнов таких мегаполисов, дорожка эта узкая и оступиться очень легко.

и наконец, 5 лет института не так много, в 23 жизнь только начинается - никто не забирает перспектив пойти учиться дальше, поехать в ту же Москву, Питер, заграницу, но когда в голове уже чуть больше, чем опилки, и может быть есть какие-то реальные представления о мире, что и как работает, и к чему душа лежит

Сообщение отредактировал 016: 07.02.2013 - 17:00

[Konstantin]

016 (07.02.2013 - 16:59) писал:

я тоже считаю, что стоит

во-первых, высшее образование, если ты способен его получить, нужно получить обязательно - это сомнению подвергать совершенно бессмысленно

во-вторых, если только человек не показывает признаков гениальности с шансами на учебу в МГУ, МФТИ и прочих элитных вузах, рваться в какой-то Политех в Питере или Институт Стали и Сплавов в Москве, где у тебя никого нет, это не всегда имеет смысл. Все-таки далеко не всякий человек достаточно созрел в свои 18 лет, чтобы окунуться в бездну соблазнов таких мегаполисов, дорожка эта узкая и оступиться очень легко.

и наконец, 5 лет института не так много, в 23 жизнь только начинается - никто не забирает перспектив пойти учиться дальше, поехать в ту же Москву, Питер, заграницу, но когда в голове уже чуть больше, чем опилки, и может быть есть какие-то реальные представления о мире, что и как работает, и к чему душа лежит

а теперь смотри стоимость обучений в псков ГУ и срвни с питерскими вузами - разница копейки...
а если нет разницы ... жильё предосталвяется и там и там ... то зачем  идти на компромисс?

но точто поучиться надо - это безусловно - просто надо делать выбор где и чему

[Drizolvir]

Konstantin (07.02.2013 - 17:17) писал:

а теперь смотри стоимость обучений в псков ГУ и срвни с питерскими вузами - разница копейки...
а если нет разницы ... жильё предосталвяется и там и там ... то зачем  идти на компромисс?

В ПсковГУ конкурс на бюджетные места меньше, а значит разница может существенно увеличиться. К тому же как отметил 016, нету во Пскове "бездны соблазнов", что тоже может  внести коррективы в эту копеешную разницу.

[Konstantin]

Drizolvir (07.02.2013 - 17:47) писал:

В ПсковГУ конкурс на бюджетные места меньше, а значит разница может существенно увеличиться. К тому же как отметил 016, нету во Пскове "бездны соблазнов", что тоже может  внести коррективы в эту копеешную разницу.

тут как посомтреть с егэ можно поступать и в другие вузы .... ничто не мешает
по поводу соблазнов ... это да, но параход  и пиво и в пскове есть...  не в этом суть.

[Diva]

Работала в школе с выпускными классами не один год. Отчего в последние годы зависит выбор выпускников и почему столько желающих попасть на экономический? Да ответ прост,чтобы поступить на экономические специальности  требуется дополнительно, кроме обязательных русского и математики, сдать один единственный ЕГЭ по обществознанию. Вот откуда столько желающих стать экономистами и  финансистами.
А вот физику большинству современных школьников сдать даже на самый низкий балл для сдачи ЕГЭ слабо.

Сообщение отредактировал Diva: 07.02.2013 - 18:58

[Konstantin]

Diva (07.02.2013 - 18:57) писал:

Работала в школе с выпускными классами не один год. Отчего в последние годы зависит выбор выпускников и почему столько желающих попасть на экономический? Да ответ прост,чтобы поступить на экономические специальности  требуется дополнительно, кроме обязательных русского и математики, сдать один единственный ЕГЭ по обществознанию. Вот откуда столько желающих стать экономистами и  финансистами.
А вот физику большинству современных школьников сдать даже на самый низкий балл для сдачи ЕГЭ слабо.

уверяю тебя дело совершенно не в этом, точнее не в первую очередь из за этого ... просто думается что экономисты за меньшие услилия получают больший профит
учиться реально на менеджменте проще ...

[016]

Konstantin (07.02.2013 - 19:15) писал:

уверяю тебя дело совершенно не в этом, точнее не в первую очередь из за этого ... просто думается что экономисты за меньшие услилия получают больший профит
учиться реально на менеджменте проще ...

тоже самое показывает и состав студентов на разных специальностях в американских вузах - самое дорогое образование и самым большим процентом американцев - это управление бизнесом, причем именно упарвление, а не финансы, например. причина проста - ничего в общем то занть не нужно, вс наука основана на здравом смысле, а потенциальная выгода значительна

что касается практически всех направлений, где нужно обладать конкретными современными знаниями математики, физики, химии и прочих точных наук, то там преобладают выпускники китайских и индийских вузов, плюс в меньшей степени из вузов России и Европы - в меньшей спетени полагаю чисто всвязи с меньшей численностью населения в тех странах вообще

[Кофесутра]

Diva (07.02.2013 - 18:57) писал:

Работала в школе с выпускными классами не один год. Отчего в последние годы зависит выбор выпускников и почему столько желающих попасть на экономический? Да ответ прост,чтобы поступить на экономические специальности  требуется дополнительно, кроме обязательных русского и математики, сдать один единственный ЕГЭ по обществознанию. Вот откуда столько желающих стать экономистами и  финансистами.
А вот физику большинству современных школьников сдать даже на самый низкий балл для сдачи ЕГЭ слабо.

раньше в политехе на все специальности сдавали одни и теже экзамены (математика, физика, сочинение). Желающих попасть на экономику всегда было много и конкурс был самый высокий.  Хотя экономистов была всего одна группа на курсе, а всех остальных по четыре.

[Any]

АндрейС (07.02.2013 - 20:03) писал:

раньше в политехе на все специальности сдавали одни и теже экзамены (математика, физика, сочинение). Желающих попасть на экономику всегда было много и конкурс был самый высокий.  Хотя экономистов была всего одна группа на курсе, а всех остальных по четыре.

вспомнил времена царя Гороха.
И тема не о бывшем политехе.

мне вот очень нравится что у ПсковГУ теперь свой большой и светлый медпункт.

[016]

АндрейС (07.02.2013 - 20:03) писал:

раньше в политехе на все специальности сдавали одни и теже экзамены (математика, физика, сочинение). Желающих попасть на экономику всегда было много и конкурс был самый высокий.  Хотя экономистов была всего одна группа на курсе, а всех остальных по четыре.

да все равно мотивация понятна - все хотят стать начальниками и типа управлять бизнесом, предпочтительнее всего не своим, а типа начальник отдела в каком-нибудь газпроме, типа также как везде бумажки перекладывать, но за газпромовские деньги - вот мечта большинства экономистов
ах да, чуть про центробанк не забыл - вот где реально устроился так устроился

Сообщение отредактировал 016: 07.02.2013 - 20:09

[Кофесутра]

016 (07.02.2013 - 20:07) писал:

да все равно мотивация понятна - все хотят стать начальниками и типа у правлять бизнесом, предпочтительнее всего не своим, а типа начльник отдела в каком-нибудь газпроме, типа также бумажки перекладывать но за газпромовские деньги - вот мечта большинства экономистов

ну сразу и начальниками...ну что за мифы? Просто экономисты, финансисты, на крайний случай бухгалтера нужны в любой организации, государственной или частной.
На самом деле среди "экономистов" две категории:
1. Это потомственные, кто идет по стопам мамы (девушки прежде всего).
2. Ну и те кто понимает, что блата у него никакого нет и не будет, поэтому ему нужна самая востребованная специальность.

Konstantin (07.02.2013 - 19:15) писал:

уверяю тебя дело совершенно не в этом, точнее не в первую очередь из за этого ... просто думается что экономисты за меньшие услилия получают больший профит
учиться реально на менеджменте проще ...

ну и да...как бы плохо ни шли дела в фирме тот кто ближе к финансам живет неплохо.

[Konstantin]

АндрейС (07.02.2013 - 20:12) писал:

ну сразу и начальниками...ну что за мифы? Просто экономисты, финансисты, на крайний случай бухгалтера нужны в любой организации, государственной или частной.
На самом деле среди "экономистов" две категории:
1. Это потомственные, кто идет по стопам мамы (девушки прежде всего).
2. Ну и те кто понимает, что блата у него никакого нет и не будет, поэтому ему нужна самая востребованная специальность.

нет не в любой
есть 2 типаорганизыций - во главе первых стоят эфективные менегеры  ( газпром сбер и тп) и во главе стоят те кто прошел путь по производственной цепочке..
но поскольку производва у нас нет - создается впечатление что это нормлаьно когда во главе организации стоит тот кто не знает все тонкости её работы

[016]

АндрейС (07.02.2013 - 20:12) писал:

1. Это потомственные, кто идет по стопам мамы (девушки прежде всего).
2. Ну и те кто понимает, что блата у него никакого нет и не будет, поэтому ему нужна самая востребованная специальность.

а где те, которые реально интересуются экномикой и хотят заниматься любимым делом?