Сообщений в теме: 193

[Ckjy]

mefody (27.07.2011 - 19:14) писал:

... Ув. Слон, а Вы бывали в архиве?  ...

Даже не предполагал, что надо побывать в архиве чтобы иметь право поделиться ссылкой.  

[marmeladnyi]

Ckjy (27.07.2011 - 19:30) писал:

Даже не предполагал, что надо побывать в архиве чтобы иметь право поделиться ссылкой.  

Ну так ведь нужно ж хотя бы знать о чем пишешь

[Алекc]

mefody (27.07.2011 - 19:14) писал:

Мартовская пуля наконец настигла Слона.   Ув. Слон, а Вы бывали в архиве?   О чем стенаете, лично Вам очень было бы неплохо, чтобы их закрыли, легче было бы людям мозги пудрить. Передавайте привет клонам!



Лично вам чего рассказывать? Вы и так "все знаете".

Да приходится знать....

[Ckjy]

marmeladnyi (27.07.2011 - 19:59) писал:

Ну так ведь нужно ж хотя бы знать о чем пишешь

Я прочитал материал по ссылке.
По твоему, для того чтобы сообщить о том что в шахте такой-то рванул метан, необходимо находиться именно в той шахте и именно в момент взрыва?

[marmeladnyi]

Ckjy (28.07.2011 - 17:51) писал:

Я прочитал материал по ссылке.
По твоему, для того чтобы сообщить о том что в шахте такой-то рванул метан, необходимо находиться именно в той шахте и именно в момент взрыва?

Нет
надо знать первоисточники

[mefody]

Ckjy (27.07.2011 - 19:30) писал:

Даже не предполагал, что надо побывать в архиве чтобы иметь право поделиться ссылкой.  

Если просто поделиться ссылкой, то  к чему же тогда комментарий "от себя"? Возникает впечатление, что комментирующий в курсе событий и владеет вопросом. В следствие этого возник вопрос, а действительно ли комментатор в курсе дел? Как и предполагалось, не в курсе...   Но комментировать мастак.

Алекc (28.07.2011 - 12:48) писал:

Да приходится знать....

Сочувствую...

Сообщение отредактировал mefody: 28.07.2011 - 21:51

[Ckjy]

mefody (28.07.2011 - 21:51) писал:

Если просто поделиться ссылкой, то  к чему же тогда комментарий "от себя"? Возникает впечатление, что комментирующий в курсе событий и владеет вопросом. В следствие этого возник вопрос, а действительно ли комментатор в курсе дел? Как и предполагалось, не в курсе...   Но комментировать мастак...

Человек может просто предположение высказать, причём предположение довольно обоснованное всем ходом событий....
Чтобы предположить что творится на шахте после взрыва необязательно там присутствовать.

[mefody]

Ckjy (29.07.2011 - 18:04) писал:

Человек может просто предположение высказать, причём предположение довольно обоснованное всем ходом событий....
Чтобы предположить что творится на шахте после взрыва необязательно там присутствовать.

Ну да Бог с ним. Отмечу лишь, что положение дел в ЦАМО вообще перпендикулярно тому, что написано в приведенной статейке. И это было подробно расписано на ВИФе, на который, кстати, ссылается данная статейка.
Кстати, полностью соглашусь вот с этим твоим высказыванием:

Цитата

Новому поколению людей можно впаривать что угодно. Но сначала для этого надо стереть старую историю.

Кстати, отрицание Холокоста - один из ярчайших примеров, подтверждающих это высказывание.  

Сообщение отредактировал mefody: 29.07.2011 - 21:28

[marmeladnyi]

Тем не менее с Холокостом не все чисто... Чисто физически не могли в Освенциме уничтожить 4млн.

[mefody]

marmeladnyi (29.07.2011 - 21:47) писал:

Тем не менее с Холокостом не все чисто... Чисто физически не могли в Освенциме уничтожить 4млн.

Да, действительно, не все чисто. На территории бывшего СССР количество жертв не посчитано до сих пор.

[Ckjy]

mefody (29.07.2011 - 22:25) писал:

Да, действительно, не все чисто. На территории бывшего СССР количество жертв не посчитано до сих пор.

Срочно посчитать надо!
Это сколько ж новых претендентов на выплаты появится...........

marmeladnyi (29.07.2011 - 21:47) писал:

Тем не менее с Холокостом не все чисто... Чисто физически не могли в Освенциме уничтожить 4млн.

Я в какой-то теме ссылку давал: они уже эту цифру до двух снизили. То ли совесть проснулась (что вряд ли), то ли поняли, что такая хуцпа ни в какие ворота не лезет.

[mefody]

Ckjy (30.07.2011 - 18:23) писал:

Срочно посчитать надо!
Это сколько ж новых претендентов на выплаты появится...........

Что про тебя после этого можно сказать?  

Ckjy (30.07.2011 - 18:23) писал:

Я в какой-то теме ссылку давал: они уже эту цифру до двух снизили. То ли совесть проснулась (что вряд ли), то ли поняли, что такая хуцпа ни в какие ворота не лезет.

Потери КА в войне тоже спорная тема. Сейчас снизили. У немцев то же самое. Совесть проснулась? Или хуцпа ни в какие ворота не лезет. Передавай привет клонам.

[marmeladnyi]

Снизили, ибо число жертв было завышено

[mefody]

marmeladnyi (30.07.2011 - 21:54) писал:

Снизили, ибо число жертв было завышено

Стало быть с войной не все чисто? Может и не было ее?

[marmeladnyi]

mefody (30.07.2011 - 22:02) писал:

Стало быть с войной не все чисто? Может и не было ее?

Война - грязное дело
стало быть генштаб врет?

[mefody]

marmeladnyi (30.07.2011 - 22:08) писал:

Война - грязное дело
стало быть генштаб врет?

Я не хочу сейчас касаться кривошеевских подсчетов. Хотя могу заметить, что запросто у него потери - это разница между списочным составом до и после. Однако оказывается, забыли исследователи, что к примеру, в состав армии в ходе операции передали свежую дивизию и с конечном счете она присутствует в списочном составе, но отсутствует в начале. Но дело не в этом. То, что снизили количество жертв Освенцима абсолютно не отменяет факт геноцида евреев. Отрицатели Холокоста на основании этих передергиваний отрицают его вообще. И при чем здесь, грязное дело война или не грязное, есть факты, а они вещь упрямая.

[marmeladnyi]

Холокост отрицать, конечно, не стоит, но вот этот тренд необходимо отсеивать...
Бедный Оливер Стоун

http://modeblog.ru/r...er-stone-gitler

Сообщение отредактировал P__G: 01.08.2011 - 08:37

[mefody]

marmeladnyi (30.07.2011 - 22:41) писал:

Холокост отрицать, конечно, не стоит, но вот этот тренд необходимо отсеивать...
Бедный Оливер Стоун

modeblog.ru/read-to/actual/687-oliver-stone-gitler

Мраки. Я думал на Украине конкретно мозги промывают (я там две недели слушал истории про то, что вклад в Победу измеряется количеством жертв, площадью оккупированной территории, процентным отношением количества погибших к общему народонаселению и т.д.). Оказывается нет, и  у нас это популярная тема. Ребята, вы с водой младенца не выплесните.

[marmeladnyi]

Да причем здесь это...
вон, сколько китайцев погибло? Чуть ли не до 40 лямов насчитывают и никто не обращает это в ранг политического тренда

[mefody]

Я тут в Хатыни был. Там следуя вышеприведенной логике тоже политический тренд.