Сообщений в теме: 164

[Чатланин]

blackmore (17.05.2011 - 11:32) писал:

Гоголь ничем не хуже , просто Гоголь. А Лермонтов мал масштаб , даже не про объем...
http://pushkin.niv.ru/ отзывы практически современников , людей не просто уважаемых.....,Найди такое про Лермонтова

http://feb-web.ru/fe...os/vos-005-.htm

[muhas]

blackmore (17.05.2011 - 11:32) писал:

А Лермонтов мал масштаб , даже не про объем...

опять масштабы

blackmore (17.05.2011 - 11:32) писал:

http://pushkin.niv.ru/ отзывы практически современников , людей не просто уважаемых.....,Найди такое про Лермонтова

популярность же. (хотя http://lermontov.niv.ru/ что-то похожее)

blackmore (17.05.2011 - 11:32) писал:

Гоголь ничем не хуже , просто Гоголь.

Т.е. Гоголь не хуже - значит можно на одну планку с пушкиным ставить, т.е. чатланин ответил на твой вопрос, но ты продолжаешь порожняк гнать... как всегда забавно тебя читать, не разочаровываешь...

Сообщение отредактировал muhas: 17.05.2011 - 11:43

[blackmore]

CHATLANIN (17.05.2011 - 11:36) писал:

http://feb-web.ru/fe...os/vos-005-.htm

Поверь , не умоляю заслуг людей , но на фоне Пушкина очень скромно....

[Чатланин]

Все равно это тупик. Сравнивать людей творчества можно только относительно. Здесь скорее подходит вариант: нравится мне или нравится.

[blackmore]

muhas (17.05.2011 - 11:42) писал:

опять масштабы

популярность же. (хотя http://lermontov.niv.ru/ что-то похожее)

Т.е. Гоголь не хуже - значит можно на одну планку с пушкиным ставить, т.е. чатланин ответил на твой вопрос, но ты продолжаешь порожняк гнать... как всегда забавно тебя читать, не разочаровываешь...

Зашибись , что ты порожняк гнать "не умеешь " и все вокруг в шоколаде , и ответы чатланина ...такие же ,как и не мои...
Некоторые одной книгой прославились..кто ж отрицает это ...Данте великий , а кто читал то его ?а суть в одной книге...

[muhas]

blackmore (17.05.2011 - 11:49) писал:

Зашибись , что ты порожняк гнать "не умеешь " и все вокруг в шоколаде , и ответы чатланина ...такие же ,как и не мои...
Некоторые одной книгой прославились..кто ж отрицает это ...Данте великий , а кто читал то его ?а суть в одной книге...

так ты что хочешь сказать своим порожняком к примеру чатланину припераясь с ним (и остальным до кучи) - что если 99% народу не читали значит автор фуфло, а коли ласковый май слушала почти вся молодежь в определенные года так они писец рулят. или что?  а то ты всё про популярность да масштабы...

[Чатланин]

blackmore (17.05.2011 - 11:49) писал:

Зашибись , что ты порожняк гнать "не умеешь " и все вокруг в шоколаде , и ответы чатланина ...такие же ,как и не мои...
Некоторые одной книгой прославились..кто ж отрицает это ...Данте великий , а кто читал то его ?а суть в одной книге...

Разговор шел о сравнении, а ты уже переводишь его в "читал-не читал". Я вот Данте не читал и что? А Пушкина и Лермонотова читал и при этом не могу сказать кто из них лучше. Они разные. Пушкин-это Пушкин, а Лермонтов-это Лермонтов и других Пушкиных и Лермонтовых у нас не будет. Будут Ивановы, Петровы и возможно тоже не менее талантливы. А ты категорично Пушкин-лучший и все.

[GreenCrazyDog]

вот скажите, нафига было в сатирический роман вплетать исторический ?

мне кажется развить про Га Ноцри и его жизни отдельный. Больше всего там конечно Пилат доставляет

а про Маргариту и Мастера отдельный.

[blackmore]

CHATLANIN (17.05.2011 - 11:56) писал:

Разговор шел о сравнении, а ты уже переводишь его в "читал-не читал". Я вот Данте не читал и что? А Пушкина и Лермонотова читал и при этом не могу сказать кто из них лучше. Они разные. Пушкин-это Пушкин, а Лермонтов-это Лермонтов и других Пушкиных и Лермонтовых у нас не будет. Будут Ивановы, Петровы и возможно тоже не менее талантливы. А ты категорично Пушкин-лучший и все.

Теперь ты пишешь о какой то разности , полная короче чушь...Все люди разные ,но есть умные есть дураки , чем отличается дурак от умного ? Да ничем , руки ноги , голова.Просто разный цвет глаз у них ...Смысла не вижу такого рассуждения ни о чем , не признавать признанные вещи ...., и писать что Пушкин просто раскручен и популярнее...не серьезно.

[Kitsune]

GreenCrazyDog (17.05.2011 - 12:05) писал:

вот скажите, нафига было в сатирический роман вплетать исторический ?

мне кажется развить про Га Ноцри и его жизни отдельный. Больше всего там конечно Пилат доставляет

а про Маргариту и Мастера отдельный.

одной из главных тем романа была краткость человеческой жизни и суетность сиюминутных устремлений. исторические флешбеки очень хорошо это оттеняли, давая понять, что вечные ценности - доброта, человечность - живут гораздо дольше массолитов и, кстати, даже государств.

[blackmore]

Нравиться- не нравиться , думаю очень плохии критерии оценки для нас дилетантов...

[Чатланин]

blackmore (17.05.2011 - 12:06) писал:

Теперь ты пишешь о какой то разности , полная короче чушь...Все люди разные ,но есть умные есть дураки , чем отличается дурак от умного ? Да ничем , руки ноги , голова.Просто разный цвет глаз у них ...Смысла не вижу такого рассуждения ни о чем , не признавать признанные вещи ...., и писать что Пушкин просто раскручен и популярнее...не серьезно.

Вот тебе конкретный вопрос. Почему Пушкин лучший поэт, чем Лермонтов? Ответы типа все так считают не принимаются. Ибо все-это никто. Без демагогии по каким-то критериям. Ну типа у Пушкина словарный запас больше, его ямб круче ямба Лермонтова.  Или образы описаны более ярко. Чем все-таки?

blackmore (17.05.2011 - 12:14) писал:

Нравиться- не нравиться , думаю очень плохии критерии оценки для нас дилетантов...

Давай другие критерии.

[blackmore]

CHATLANIN (17.05.2011 - 12:15) писал:

Вот тебе конкретный вопрос. Почему Пушкин лучший поэт, чем Лермонтов? Ответы типа все так считают не принимаются. Ибо все-это никто. Без демагогии по каким-то критериям. Ну типа у Пушкина словарный запас больше, его ямб круче ямба Лермонтова.  Или образы описаны более ярко. Чем все-таки?

Сказки Лермонтов писал ?

[muhas]

blackmore (17.05.2011 - 12:06) писал:

Теперь ты пишешь о какой то разности , полная короче чушь...Все люди разные ,но есть умные есть дураки , чем отличается дурак от умного ? Да ничем , руки ноги , голова.Просто разный цвет глаз у них ...Смысла не вижу такого рассуждения ни о чем , не признавать признанные вещи ...., и писать что Пушкин просто раскручен и популярнее...не серьезно.

убил. говорили о том что категирии лучше/хуже в писателях не применимы и ты начал о популярности пушкина и вообще популярность, приплел докучи масштабы какие-то и кол-во написаного, lol... ты сам уже запутался о чем разговариваешь. - что сказать-то хочел своим припераниям к моему и чатланинскому заявлению о том что сравнивать писателей категорией лучше/хуже не комельфо и мерить можно только вида нравится/нет/больше по дуще/etc? или как обычно флудишь запутавшись в собственных выказываниях?

GreenCrazyDog, меня наоборот привлекла сома идея рассказа в рассказе - к тому же переплитающиеся

[blackmore]

muhas (17.05.2011 - 12:18) писал:

убил. говорили о том что категирии лучше/хуже в писателях не применимы и ты начал о популярности пушкина и вообще популярность, приплел докучи масштабы какие-то и кол-во написаного, lol... ты сам уже запутался о чем разговариваешь. - что сказать-то хочел своим припераниям к моему и чатланинскому заявлению о том что сравнивать писателей категорией лучше/хуже не комельфо и мерить можно только вида нравится/нет/больше по дуще/etc? или как обычно флудишь запутавшись в собственных выказываниях?

Да у тебя все же иначе , мысль не летает , все понятно , флуда нет , следи иногда и за своими постами...на нелепые фразы и ответы такие же..

Сообщение отредактировал blackmore: 17.05.2011 - 12:22

[muhas]

blackmore (17.05.2011 - 12:21) писал:

Да у тебя все же иначе , мысль не летает , все понятно , флуда нет , следи иногда и за своими постами...на нелепые фразы и ответы такие же..

т.е. ты не ответишь что же хотел сказать своими приперанями, а расскажешь мне о моих постах и моей личности? молодец

[Чатланин]

blackmore (17.05.2011 - 12:17) писал:

Сказки Лермонтов писал ?

Не писал и что из этого значит?

[blackmore]

muhas (17.05.2011 - 12:25) писал:

т.е. ты не ответишь что же хотел сказать своими приперанями, а расскажешь мне о моих постах и моей личности? молодец

А у тебя все совсем иначе ?ржунемогу     

CHATLANIN (17.05.2011 - 12:26) писал:

Не писал и что из этого значит?

да ничего , ты спросил я ответил....сказки как жанра у Лермонтова нет .А что есть у Лермонтова чего нет у Пушкина ?
зы: ты сам про сравнения начал..

Сообщение отредактировал blackmore: 17.05.2011 - 12:31

[Чатланин]

blackmore (17.05.2011 - 12:29) писал:

да ничего , ты спросил я ответил....сказки как жанра у Лермонтова нет .А что есть у Лермонтова чего нет у Пушкина ?
зы: ты сам про сравнения начал..

Вот теперь твоя позиция более-менее ясна. Пушкин круче, потому что он писал сказки, прозу и даже драмы.

[P__G]

CHATLANIN (17.05.2011 - 11:09) писал:

Нельзя их сравнивать, все они разные и писали по-разному. Ну как можно сравнить, например, танцора балета и танцора народных танцев? Что Гоголь менее значим в литературе, чем Пушкин?

Причём танцор народных танцев не сможет балет показать и наоборот....