Перейти к содержимому


* * * - - 2 Голосов

Православие одна из величайших ошибок России?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 167

#41 kulumera

kulumera

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 566 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 28.04.2011 - 13:38

Просмотр сообщенияDiva (27.04.2011 - 14:36) писал:

Все мы  изучали в школе историю России. Но кто из нас может похвалиться сегодня в хорошем знании ее?
И дело здесь не в том, как мы ее учили, хорошо или плохо. Учи - не учи, а все учение сводится всего лишь к запоминанию сухих дат важных событий, когда-либо происходивших в нашей стране. А что стоит за этими датами – полная темнота. Почему так?
Потому что история России так тесно переплетена с Православной Церковью, что без нее ее просто нет.
В советское время был такой лозунг: "Мы говорим партия - подразумеваем Ленин, мы говорим Ленин - подразумеваем партия." Ваше утверждение из той же серии. :) Если какая-то сила в обществе имеет тотальное господство над идеологией, то она может внушать всему обществу какие-угодно идеи, и попутно подавлять неугодные. В дореволюционной России (начиная с 18-го века) такая идеология называлась «Православие, Самодержавие, Народность», а все несогласные преследовались, не публиковались, отправлялись в ссылку, в Сибирь и т.д.

Цитата

В советское же время все, что было связано с Православием, из всех учебников было убрано, в итоге учебник по истории России превратился в мертвый справочник дат и событий.
Да, в советское время широкие массы и даже ученые историки вообще не имели доступа в некоторых дореволюционным историческим трудам. "История государства российского" Карамзина впервые в СССР была опубликована в 1987 году.

#42 Кофесутра

Кофесутра

    Enter нажат, к чему теперь рыданья...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 201 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 28.04.2011 - 13:45

Просмотр сообщенияP__G (27.04.2011 - 21:46) писал:

Очень много слов в тексте Познера. А если упростить до одной фразы? Смысл будет такой: русский народ дурак. А разглагольствования о причинах направлены на закрепление этого. В лучших традициях российского либерализма - за мишурой слов с заботой о народе этот же народ считать недостойным жить на этом свете.
Кстати эта мысль прослеживается очень часто в высказывании каких то известных лиц.
Вкратце логика такая:
-при царе жили плохо,
-при коммунистах плохо,
-при демократии плохо....
Если меняются формы правления, меняются лица, партии, а по сути не меняется ничего, то дело наверное не в том, что теория Маркса или там Гайдара неверная, а что то в самом народе!?

#43 kulumera

kulumera

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 566 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 28.04.2011 - 20:10

Просмотр сообщенияСмитт (28.04.2011 - 11:28) писал:

По мне так ощущения (душевные)совсем отличные от православных храмов, может конечно с непривычки.
Там у св. отца микрофон и за иконами по всему храму колонки....

Ну, на самом деле Храм Христа Спасителя (самый главный православный храм в России) оборудован с использованием самых современных технологий. Кроме того, при строительстве нарушены некоторые христианские традиции (об этом ближе к концу видео). Раз уж Патриарх Алексий сам лично отбирал кресла для зала соборов, это тоже о чём-то да говорит.



#44 blackmore

blackmore

    Циничный реалист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 659 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 08.05.2011 - 19:57

Просмотр сообщенияkulumera (28.04.2011 - 13:38) писал:




Да, в советское время широкие массы и даже ученые историки вообще не имели доступа в некоторых дореволюционным историческим трудам. "История государства российского" Карамзина впервые в СССР была опубликована в 1987 году.
А что-то поменялось , что мы узнали "историю" по Карамзину ?

#45 marmeladnyi

marmeladnyi

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 332 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 08.05.2011 - 22:49

Вообще, вот мне интересно, а что дал иудаизм иудеям? И почему Познер не парится на этот счет?
Где ж святая инквизиция?
ему не увидеть Возраждения? А Собор Василия Блаженного?

...так или иначе, православие - это один из столпов Русской Культуры, а культура - это совокупность духовных и материальных ценностей

#46 kulumera

kulumera

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 566 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 09.05.2011 - 14:11

Просмотр сообщенияblackmore (08.05.2011 - 19:57) писал:

А что-то поменялось , что мы узнали "историю" по Карамзину ?
Когда есть 1 источник информации, люди ему просто верят и всё. Когда есть 2 источника, можно уже сравнивать. Когда есть много источников, часть из которых противоречит друг другу, здравомыслящий человек задаёт вопрос: где же здесь истина?

#47 blackmore

blackmore

    Циничный реалист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 659 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 09.05.2011 - 19:17

Просмотр сообщенияkulumera (09.05.2011 - 14:11) писал:

Когда есть 1 источник информации, люди ему просто верят и всё. Когда есть 2 источника, можно уже сравнивать. Когда есть много источников, часть из которых противоречит друг другу, здравомыслящий человек задаёт вопрос: где же здесь истина?
Ну и где твоя истина ? Верить одному первоисточнику ? Не кажется что это смешно ? Два человека будут описывать события ,и каждый обрисует по разному ..ОДНО и ТОЖЕ, чему верить ?
зы: И я про тоже , где правда ?

#48 P__G

P__G

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 957 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 10.05.2011 - 08:51

Просмотр сообщенияblackmore (09.05.2011 - 19:17) писал:

И я про тоже , где правда ?

Читай, сравнивай, анализируй.... Истина где то рядом.

#49 Willem van Well Groeneveld

Willem van Well Groeneveld

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 1 сообщений
  • Пол: мужской
  • Город: Санкт-Петербург

Отправлено 09.12.2011 - 08:46

Представьте себе мир без религий.
Представьте, что нет и не было террористов-самоубийц,
не было крестоносцев,
не было инквизиции и охоты на ведьм,
не было разделения Индии на Индию и Пакистан,
не было и нет израильско – палестнинских войн,
не было сербско-хорватско-мусульманской резни,
не было преследования евреев как «Христоубийц»,
не было и нет проблем Северной Ирландии,
не было и нет казней женщин за «поругание чести»,
талибаны не взрывали древние статуи,
нет и не было публичного обезглавливания «хулителей Бога»,
не было и нет порки женщин за малейшее нарушение запрета на оголение кожи,
не было и нет преследования социальных меньшинств и сексуальных меньшинств…

Давно уже пора поставить памятник жертвам религий!
Ни фашисты, ни сталинисты, ни анархисты, никто не убил и не замучал столько людей, как это делали и делают религии и традиции! И поныне люди во всём мире страдают от религий и традиций! Религии и традиции делают сотни миллионов людей на нашей планете несчастными!
Пора уже остановить это безобразие!

Огромные деньги спускают религиозные люди на постройку нелепых зданий с золотыми куполами, вместо того, чтобы развивать науку, медицину и образование…

Религия пропагандирует насилие, нетерпимость, расизм, фанатизм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества; религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и вселенной; религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам; религия подавляет стремление человека к свободе; религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.


Вот, например, подумайте об отношении к женщинам в христианстве:

Основой христианского учения является Библия. Из нее христиане усваивают и свои взгляды на женщин.

Что же это за взгляды? Откроем страницы «священного писания».

Вот легенда о сотворении человека. В первой главе книги Бытия говорится, что бог одновременно «сотворил» мужчину и женщину в виде обоеполого существа. Но уже во второй главе другой писатель «божественных откровений» вносит разъяснение: женщина была сотворена позже из ребра Адама, она—плоть его. Недаром католические архиереи и кардиналы веками спорили о том, есть ли душа у женщины или она — лишь «бого-сотворенное орудие» для умножения человеческого рода. Объясняя суть «таинства» брака, католический и лютеранский катихизисы оставляют за женщиной только обязанность деторождения. Женщина оказывается существом второстепенным, второразрядным. Законами древнего жестокого мира, эпохой полного бесправия и порабощения женщин веет от этих «откровений».

Перелистаем третью главу книги Бытия. Женщина выводится здесь падшей, преступницей, подтолкнувшей своего мужа на неповиновение богу. Она — причина разрыва людей с небом, причина всех грозных бед, обрушившихся на мир, подсудимая... И только в единственной признанной за ней функции — деторождении ей дается надежда, что, родив в будущем «спасителя мира», одна из женщин окажет миру «добрую услугу». Этими библейскими сказками мир угнетения пытался оправдать лишение женщины всех прав и простого человеческого достоинства. В конце той же третьей главы говорится о божьем приговоре, которым женщина обречена на родовые муки, на вечное подчинение мужчине. Удел женщины, учит Библия, страдать, терпеть и подчиняться.

Вглядимся в образы женщин, имена которых приведены в так называемой 1-й Моисеевой книге Бытия. Это — либо покорные рабыни своих мужей, либо женщины, наделенные множеством отрицательных черт. Сварливая и своекорыстная Сарра, жена Авраама, заносчивая Агарь, наложница Авраамова, жена Лота, погибшая из-за привязанности, к преступным жителям городов Содома и Гоморры, и его же развращенные дочери, блудящие с опьяненным ими же отцом. Интригующая против одного из своих же сыновей жена Исаака Ревекка, ненавидящие друг друга сестры Лия и Рахиль — жены Иакова, блудящая с его же пасынком наложница Балла, вступающая в физическую связь со свекром Фамарь...

В остальных четырех «Моисеевых книгах» этот перечень умножается. Ссорящаяся с мужем жена Моисея Сепфора, завистливая сестра его Мариам... Через женщин моавитских вошел «соблазн язычества» в среду евреев у Иордана.
Если от Пятикнижия мы обратимся к последующим книгам, то единственной благосклонно отмечаемой в книге Иисуса Навина женщиной является проститутка Раавь, предающая свою родину.

Правда, книга Судей отмечает кроткую покорность и патриотизм дочери судьи Иеффая. Но и в этой книге тоже излагаются примеры коварного поведения двух жен — предательниц судьи Самсона-богатыря. И так на протяжении всей Библии утверждается огромный перевес грязного и скверного в женщинах над добрым и примерным.
На таких библейских примерах в женщинах веками воспитывалось сознание слабости, ничтожества, неполноценности.
Отрицательной характеристике женских образов полностью соответствуют и библейские законы о женщинах. Вот, например, 12-я глава книги Левит. «Священное писание» утверждает, что бог может творить только доброе и хорошее. Но для женщины он, оказывается, сделал исключение. В упомянутой главе книги Левит, например, говорится, что, родив ребенка (мальчика), женщина считается нечистой в течение 6 недель, а родив девочку—12 недель, и должна принести очистительную жертву.

«Богодухновенная» библейская книга Притчей Соломоновых глумится над женщинами, объявляя их сосудами скверны, источниками соблазнов. Если нужда и горе, говорится в этой книге, доведут женщину до падения, то и сгнить и погибнуть ей на дне жизни; земля и небо возмутятся, если позорная женщина выйдет замуж или женщина-служанка займет место госпожи своей. Так религия освящает классовое угнетение женщины, неравенство и эксплуатацию (Притч., гл. 30, ст. 23).
Новый завет, якобы принесенный на землю легендарным евангельским Христом, тоже внес свой вклад в унижение и закрепощение женщины, указывая ей, что она «связана законом, пока жив ее муж» (1-е Коринф., гл. 7, ст. 39), что в знак смирения и подчинения она обязана ходить «с покрытой головою» (1-е Коринф., гл. 11, ст. 3 и 5). До сего дня этот символ унижения поддерживается ретивыми фанатиками — православными священниками и сектантскими проповедниками, рабски приемлется их доверчивыми жертвами.

Женщинам предлагается помнить, что «не муж от жены, а жена от мужа» (т. е., что Ева сотворена из ребра Адама), хотя нелепость этой сказки разоблачают и анатомия, и физиология, и сама жизнь (1-е Коринф., гл. 11, ст.8 ).

Как «сосуд нечистоты и страстей» (выражение, постоянное в старинных проповедях и поучениях), женщина лишена права священнослужения. Более того, она не имеет права входить в алтарь...
В храме женщина должна занимать левую, по понятиям церкви второстепенную, сторону. Во многие древние монастыри ее не допускали вообще, как не допускают до сего дня в монастырь Старый Афон в Греции. И монахи, рожденные матерями, считают себя «равноангельским ликом» за то, что не живут с женами. Один из монашеских «святых» авторитетов — Исаак Сирянин — внушает, что лучше монаху выпить яд, чем сесть за одним столом с женщиной, хотя бы это была его мать или сестра.

В православной церкви до сего дня существует закон, гласящий: «В нем же храме дитя родит мати, не достоит влазити в онь три дни. Потом помыти всюду и молитву да сотворят якоже над сосудом осквернившимся. И всем ту бывшим взяти молитву чистая. И та повлазити».

Среди молитв, в разное время составлявшихся, в церкви мирно уживаются такие, как «Очищение храма, в нем же дитя родится» и «Очищение храма, в нем же сука ощенится». За такое унижение в молитвах перед богом женщина-мать обязана называть его «боже милостивый» и «отче наш».

За призрачные утешения, которыми «одаряет» религия женщину, обещая несуществующее «царство небесное» в «обителях» бога, она вынуждена расплачиваться собственным унижением, терпеть издевательства и презрение.

Большинство религий древнего мира, да и некоторые современные нехристианские религии дают женщине, наряду с мужчиной, право священнослужения. В христианстве она их лишена! Более того. Женщины, по учению православия, оскверняют алтарь и священнослужителей даже издалека, даже косвенно. Если священник или дьякон общался вечером со своей женой (законной, венчанной, заметьте!), то он на другой день, как нечистый, не смеет служить литургию, не смеет причащаться и сам.

Но это еще не все. Женщина объявлена основоположниками христианства низшей и подчиненной не только в делах веры, но и вообще в человеческом роде. Апостол Павел, так горячо провозглашавший духовное «равенство» мужчины и женщины, объявляет: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос; жене глава—муж...» (1-е Коринф., гл. 11, ст. 3).

Этой подчиненности он придает и внешнее оформление: «...муж не должен покрывать (при молитве. — А. О.) голову, потому что он есть образ и слава божия, а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею...» (1-е Коринф., гл. 11, ст. 7—10).

Обыгрывая наивную библейскую сказку о создании женщины из ребра первого человека — Адама, христианство обосновало вечное подчинение одной половины человечества другой, одного пола другому. И это подчинение проповедуется и по сей день.

Зайдите в любую церковь, в любую молельню. Посмотрите на море черных и белых платочков, которые надевают на себя, идя в храм, женщины, надевают как знак признания своей покорности мужчине. И дико себе представить, что делается это теми самыми руками, которые создают великие ценности жизни.

Женщине словами того же «священного писания» церковь внушала и внушает по сей день: «...а жена да боится своего мужа» (Ефес., гл. 5, ст. 33).

Веками христианство, его «отцы духовные» — монахи, архиереи, патриархи и прочие рясоносители — внушали мужчине: «жена не властна над своим телом» (1-е Коринф., гл. 7, ст. 4), «жена связана законом, доколе жив муж ее...» (там же, гл. 7, ст. 39). И какой-нибудь пьяный подлец, глумясь над своей «половиной», считал это своим правом, установленным самим богом. Еще бы: он мужчина, соль земли, господин положения!

Христианское учение не делает оговорок и для тех случаев, когда муж-садист в пьяном виде выгоняет жену с детьми на мороз, когда он — тунеядец, пропивающий не только свою получку, но и то, что приносит домой труженица-жена!

Как бы тяжело ни было женщине в браке, она, раба и созданное богом для мужа развлечение, не смеет уйти от своего повелителя. «Жене не разводиться со своим мужем», — прикрикивает на нее апестол Павел (1-е Коринф., гл. 7, ст. 10).

На этом унижения не кончаются. Если женщину-страдалицу от мужского деспотизма — в конце концов бросит сам муж, то она становится изгоем, грязным отбросом общества. «Кто же женится на разведенной, тот прелюбодействует»,—говорит в Евангелии от Матфея (гл. 5, ст. 32) якобы сам Иисус Христос. «И если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, — прелюбодействует» —подтверждает Евангелие от Марка (гл. 10, ст. 12).

Так обстоит дело в семейно-брачных отношениях.

А в общественных? Здесь законы христианского «слова божия» выражаются еще категоричнее, еще непримиримее, определеннее: «Жена да учится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева. И не Адам прельщен, но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем, спасется через чадородие...» (1-е Тимоф., гл. 2, ст. 11—13).

Вдумайтесь в эти слова! Приводятся наивные легенды Ветхого завета о сотворении Евы, о ее грехопадении... И из этих сказок эпохи детства человечества выводится жестокое и жесткое предписание, определяющее весь стиль, весь уклад жизни. Молчи, покорствуй, рожай — вот твой удел, женщина, на Земле...

А вот ещё цитата из Библии:
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир принес Я, но меч. Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее."
(от Матфея, гл.10, ст.34-35)
Обратите внимание на то, что вместо слова "сын" используется слово "человек" - это явно доказывает, что в христианстве человеком считается только мужчина...

Христианское учение также унижает и оскорбляет женщин, как учение Фашисткой Германии унижало и оскорбляло евреев и другие неарийские народы!
По сути дело, такие идеологии, как христианство, ислам, иудаизм, индуизм тождественны нацизму, расизму и фашизму. Но нацизм, расизм и фашизм запрещены, а они почему-то нет...

[img][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i419/1112/b3/0e116d26e86e.jpg[/img]

http://s017.radikal....e116d26e86e.jpg

Христиане всегда с ненавистью и неуважением относились к другим религиям и мировоззрениям, причем часто многие из них настаивают на том, что только в библии упоминается о любви и добре, а в остальных религиях одна "нечесть". Но я хочу привести примеры "миролюбия" христиан из библии, которую почему-то часто опускают, видимо не желая рассказывать правду. Например:"Обычно, желая представить христианство религией любви и человечности, церковные проповедники выбирают из Библии и комментируют отдельные фразы о любви к ближнему и всепрощении. Однако в тех же самых библейских книгах можно найти сколько угодно изречений, проникнутых духом ненависти и нетерпимости. Например, в Ев. От Луки есть высказывания Христа, пропитанные чувством неприязни и угрозами жестокой мести всем тем, кто не примет учение его: " Врагов же Моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо Мною".

Сообщение отредактировал Willem van Well Groeneveld: 09.12.2011 - 08:46


#50 mister_pleskov

mister_pleskov

    Участник

  • Пользователи
  • Pip
  • 61 сообщений
  • Пол: мужской
  • Город: Pskov
  • Интересы: mister-pleskov.livejournal.com

Отправлено 20.02.2012 - 20:40

Ну и еще о православии и его представителях, применительно к Пскову:
http://mister-plesko...l.com/6465.html

(заметка о рассуждениях священника И. Соловьева о Псковской миссии)

#51 Pulsar

Pulsar

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 618 сообщений
  • Пол: мужской
  • Город: Псков
  • Интересы: водка,бабы,гармонь и лосось!

Отправлено 20.02.2012 - 22:28

Просмотр сообщенияmister_pleskov (20.02.2012 - 20:40) писал:

Ну и еще о православии и его представителях, применительно к Пскову:
http://mister-plesko...l.com/6465.html

(заметка о рассуждениях священника И. Соловьева о Псковской миссии)
Еще один любитель порассуждать о каком- либо событии вырвав полностью его из исторического контекста!

#52 Dr.Cro

Dr.Cro

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 832 сообщений
  • Пол: не определился
  • Город: Псков
  • Интересы: архитектура, искусство, живопись, фотография

Отправлено 21.02.2012 - 03:33

кстати в святом писании сказано что незадолго до конца света явятся наглые ругатели и будут поносить Бога и дела его. мир катится в преисподнюю, это точно!

#53 muhas

muhas

    слава роботам!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 40 238 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 08:36

Просмотр сообщенияDr.Cro (21.02.2012 - 03:33) писал:

кстати в святом писании сказано что незадолго до конца света явятся наглые ругатели и будут поносить Бога и дела его. мир катится в преисподнюю, это точно!
это китайцы обкладывающие православного бога что ли? или мусульмане  делающие тоже самое? или христиане нагло хающие аллаха с тех самых пор как узнали о мусульманах?
так все они давно уже есть
"незадолго", да)

Просмотр сообщенияWillem van Well Groeneveld (09.12.2011 - 08:46) писал:

Давно уже пора поставить памятник жертвам религий!
поддерживаю

#54 kulumera

kulumera

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 566 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:25

Раньше я тоже критиковал христианство и прочие вероучения. Осуждал догматизм, обряды и ритуалы, действие церквей в реальной жизни с точки зрения разума и современных фактов. И на основании этого делал вывод, что религия - вещь вредная, ведущая сознание в дремучую тьму ("опиум для народа", как сказал Маркс).

Теперь я этого больше не делаю. Почему так? - Поумнел. :) Дело в том, что теперь я знаю, что Бог есть! Но это не знание ума, а знание сердца - в этом вся фишка! Я понимаю, что для большинства эти слова не будут иметь никакого значения (как было для меня, пока я жил только на уровне ума). Но это так, и когда-нибудь вы это тоже поймёте. :)

Дело в том, что сердце можно развивать и тренировать точно так же, как и разум. А когда наше сердце развивается до определённого этапа, вы автоматически узнаёте, что Бог есть! :) :) :)

Но христианином я не стал. Когда вы узнаёте, что Бог есть, вы также понимаете, что христианство (как и любая другая религия) - это только очередная ступенька в эволюции сознания, но совсем не последняя... :)

#55 muhas

muhas

    слава роботам!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 40 238 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:32

Просмотр сообщенияkulumera (21.02.2012 - 09:25) писал:

(как и любая другая религия) - это только очередная ступенька в эволюции сознания, но совсем не последняя... :)
т.е. можно и через ступеньку перескочить)

Бог - что ты понимаешь под этим словом? что вкладываешь в это понятие

К примеру, для меня бог есть - но вовсе не такой какой в религиозных верованиях современности (в частности не персонифицированный), соответственно религии с персонифицированным божеством для меня чахлая убогость…

#56 Жилинский

Жилинский

    Chaotic good

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 464 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:32

Сердце человека — это конусообразный полый мышечно-фиброзный движитель крови и лимфы по кровеносным и лимфатическим сосудам. Функции сердца: автоматизм, проводимость, возбудимость, рефрактерность.

#57 muhas

muhas

    слава роботам!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 40 238 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:37

Просмотр сообщенияЖилинский (21.02.2012 - 09:32) писал:

Сердце человека — это конусообразный полый мышечно-фиброзный движитель крови и лимфы по кровеносным и лимфатическим сосудам. Функции сердца: автоматизм, проводимость, возбудимость, рефрактерность.
володь - вся хитрость человеческого организма в том что мы не можем на данном этапе развития сказать что происходит в периоды времени менее планковского (да и более не всегда). а там может многое происходить… причем далеко не в сердце, но люди чей речевой аппарат и основные функции общения взращены в нашем не совсем научном обществе привыкли говорить «душа», «сердце» вкладывая в это что-то своё - некую эмоциональную  и психологическую составляющую с примесью мистицизма, трансцендентности и прочей чепухи…

#58 Жилинский

Жилинский

    Chaotic good

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 464 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:39

Это ты щаз чо сказал? :)
Обычно когда начинают говорить о "чувствах сердца" - говорят лишь об отключенном мозге.

#59 muhas

muhas

    слава роботам!

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 40 238 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:45

Просмотр сообщенияЖилинский (21.02.2012 - 09:39) писал:

Это ты щаз чо сказал? :)
:D

Просмотр сообщенияЖилинский (21.02.2012 - 09:39) писал:

Обычно когда начинают говорить о "чувствах сердца" - говорят лишь об отключенном мозге.
это людишки земные так называют эмоциональные процессы и субъективные переживания, ибо, по большому, счету (1)не знают где они протекают (2) так проще и привычнее  (3) с большой долей вероятности все поймут на уровне общения что имелось в виду

#60 mefody

mefody

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 596 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 21.02.2012 - 09:51

Без проблем смогу задать последователям разумных теорий познания вопрос, на который вы при всем желании не сможете ответить. :) Так что довольно о разуме и познании.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей