Сообщений в теме: 101

[Konstantin]

АндрейС (05.04.2011 - 12:03) писал:

Это пока....
Пока существует сложившаяся мировая финансовая система. Сейчас уже только ленивый не говорит о возможном ее крахе.
Но если представить себе когда за фантики уже не возможно будет получать нефть, газ, товары из Китая, то США так просто не отдаст роль мирового лидера.
И тогда военные решения будут очень актуальны.

и что ты думаешь если фантики cif никому не будут нужно - то они полезут куда-нибудь за нефтью... на какие шиши... в америки ничего  нет. вон в японии авария и американские заводы встали ни айфоны ни машины собирать не могут

[GreenCrazyDog]

ну где нытики которые плачут что у нас армии нет

Цитата

После испытания вакуумной супербомбы и других разработок нашей армии в мире начались паника и слухи о начале гонки вооружений
«Россия бряцает оружием» - эта фраза почти каждый день мелькает в западных СМИ. В подтверждение называют внушительную череду «улик», которые очень пугают иностранного обывателя:

Москва за последние 6 лет в 4 раза увеличила военный бюджет
;

возобновила регулярные дальние полеты своих стратегических бомбардировщиков;

в три раза чаще стала проводить войсковые маневры;

строит сразу три атомные и четыре дизельные подлодки;

приняла на вооружение новые истребители Су-34, боевые вертолеты Ми-28Н и зенитные системы С-400;

провела успешные испытания гиперзвуковой межконтинентальной ракеты, а также самой большой в мире вакуумной бомбы;

ввела в строй под Питером мощную радиолокационную станцию (и заложила под Армавиром еще одну);

создает новую военно-морскую базу на Камчатке и проектирует первый после распада СССР авианосец;

регулярно запускает новые военные спутники.

Уже этого достаточно, чтобы у «забугорных» людей создалось полузабытое со времен «холодной войны» впечатление - Россия бешеными темпами втягивается в новую гонку вооружений.

Впрочем, такие же мысли витают и в головах россиян, которым министры и генералы часто и восторженно рассказывают о том, как Российская армия примеряет новые доспехи. А иные политики (все больше из оппозиции) пытаются втемяшить народу, что наша экономика, как и при СССР, опять становится милитаристской и что государство взваливает на плечи граждан непомерное бремя военных расходов. Но так ли это? Попытаемся разобраться.
Штыки и деньги
Доходы от экспорта нефти, газа и других природных ресурсов помогли России значительно пополнить госказну. И, как следствие, мы стали больше тратить на оборону. И как же мы по этой части сегодня выглядим в сравнении с другими крупными армиями мира?

Взгляните на таблицу. Россия по численности армии находится на пятом месте в мире (после Китая, США, Индии и КНДР). А по размеру военного бюджета - на седьмом. Причем США тратят на оборону почти в 20 раз больше нас. Так кто же тут на самом деле «милитарист»?

Рубль - на технику, два - на зарплату

Давайте считать дальше: из этих 30 млрд. долларов (в год) Россия тратит на разработку и закупки новой боевой техники лишь чуть больше трети. Остальное идет на содержание войск - зарплата, приобретение жилья, поддержание учебной базы, перевод частей на контрактную основу и т. д. Почти все другие страны (армии которых входят в первую мировую десятку) поступают наоборот: 70% военного бюджета пускают на перевооружение армии и только 30% - на ее содержание.

Такая пропорция дает возможность ежегодно обновлять до 20% боевой техники. Мы же такого позволить себе пока не можем: из-за «жадной» (а то
и просто бестолковой) военно-технической политики государства в 90-е годы. Тогда армию довели буквально до ручки - 85% вооружений в ней устарело, а обновлялись они черепашьими темпами. И лишь в последние годы удалось кое-как перейти от единичных поставок боевой техники к закупке мелких партий. Потому и была принята Государственная программа вооружения до 2015 года. Под нее правительство выделило более 4 трлн. рублей.

Но первые же транши Минобороны было вынуждено направить не на закупку танков и самолетов, а на доводку «долгостроев». Мы наконец-то смогли провести финишные испытания гиперзвуковой межконтинентальной маневрирующей ракетной системы, а также зенитно-ракетного комплекса С-400 и высоточной оперативно-тактической системы «Искандер». Мы закрутили последние гайки на атомной подлодке - она стояла на стапелях 11 лет!!! Ввели в строй новый стратегический бомбардировщик Ту-160 и истребитель Су-34. Наконец, закончили разработку той самой вакуумной супербомбы, которая так напугала Запад.

Вот это все иностранцы и обзывают «бряцанием оружием». Причем натовские генералы явно преувеличивают значение доли новых вооружений для повышения боевого потенциала Российской армии. Смысл тут понятен: чем больше Россия будет выглядеть «пугалом», тем легче им выколачивать деньги из своих правительств на новые военные программы.
Лукавая пропаганда
К сожалению, и некоторые наши министры и военачальники непомерно раздувают «успехи в перевооружении армии». И вводят народ в заблуждение. В 2006 году, например, Минобороны с помпой заявило, что в войска поступило более 250 новых образцов военной техники. На самом деле таковых не набиралось и дюжины! Остальные достали из старых запасов и немного модернизировали. В этом году сообщили уже более скромные данные - 36 новых образцов. И вновь неправда. Специалисты засмеют любого, кто назовет истребитель Су-34, вертолет Ми-28Н или зенитный ракетный комплекс С-400 «новыми». Это лишь улучшенная версия их предшественников. А чертежи той же «самой сильной в мире» вакуумной бомбы пылились в сейфах конструкторов еще с советских времен.

Опасно, когда реальное положение дел подменяется пиаром. Сколько шума было, когда после 11 лет стояния в сухом доке спустили на воду новую атомную подлодку! А что оказалось на поверку? Ракета «Булава» к ней не готова и вряд ли появится в ближайшие год-два. А ведь еще две АПЛ такого же класса уже почти «на выходе». И без оружия - это всего лишь дорогостоящие титановые бочки с ядерными реакторами. Я уже не говорю о том, что два новых истребителя, пять вертолетов и несколько десятков танков вряд ли можно всерьез считать «перевооружением» армии - войска нуждаются в сотнях единиц боевой техники.

Но было бы необъективным не признать: после многих лет застоя и финансового дефицита худо-бедно техническое переоснащение армии начинается. Пока мы имеем лишь скромные, но уже позитивные сдвиги. Осталось дождаться, чтобы они превратились в устойчивую тенденцию. Деньги на перевооружение армии есть. К ним бы побольше разумных решений министров и генералов да жесткого контроля за расходованием средств. Пора уже возвращать нашей армии силушку богатырскую!
Кто сколько тратит
Страна Численность армии Военный бюджет
США 1 млн. 500 тыс. 580 млрд. долл.
Англия 191 тыс. 55 млрд. долл.
Франция 254 тыс. 47 млрд. долл.
Япония 245 тыс. 42 млрд. долл.
Китай 2 млн. 250 тыс. 36 млрд. долл.
Германия 245 тыс. 35 млрд. долл.
Россия 1 млн. 100 тыс. 30 млрд. долл.
Индия 1 млн. 316 тыс. 23 млрд. долл.
Корея 680 тыс. 6,24 млрд. долл.
КНДР 1 млн. 150 тыс. 2,3 млрд. долл.
http://kp.ru/daily/23983.3/74838/

[Russ]

Цитата

Кто сколько тратит
Страна Численность армии Военный бюджет
США 1 млн. 500 тыс. 580 млрд. долл.
Англия 191 тыс. 55 млрд. долл.
Франция 254 тыс. 47 млрд. долл.
Япония 245 тыс. 42 млрд. долл.
Китай 2 млн. 250 тыс. 36 млрд. долл.
Германия 245 тыс. 35 млрд. долл.
Россия 1 млн. 100 тыс. 30 млрд. долл.
Индия 1 млн. 316 тыс. 23 млрд. долл.
Корея 680 тыс. 6,24 млрд. долл.
КНДР 1 млн. 150 тыс. 2,3 млрд. долл.
http://kp.ru/daily/23983.3/74838/

Интереснее где сколько 3,14здят, наши то наверное с бешенным отрывом на почетном первом месте

[Алекc]

Russ (30.04.2011 - 19:26) писал:

Интереснее где сколько 3,14здят, наши то наверное с бешенным отрывом на почетном первом месте

Кто о чём а вшивый о джакузи....

[Russ]

Цитата

Кто о чём а вшивый о джакузи....

За державу абидна...

[Алекc]

Russ (01.05.2011 - 12:51) писал:

За державу абидна...

Не боись есть ещё силы поставить всех.......

[Russ]

Ой не верю я в меркантильных военных, которые воюют не за идею, а за краюшку булки.

[Алекc]

Russ (01.05.2011 - 16:35) писал:

Ой не верю я в меркантильных военных, которые воюют не за идею, а за краюшку булки.

А скажи ка где после 2 мировой нужно было воевать за идею....????

[Russ]

Цитата

А скажи ка где после 2 мировой нужно было воевать за идею....????

Да везде, чего только стоит помощь братскому афганскому народу, да еще моногие неафишируемые конфликты с нашим участием.
В чичендии только в последнее время воюют за деньги и видимо никогда не закончат.
Ливию бомбят как сами хотят уже, а мы молчим в тряпочку, пикнуть боимся, видимо есть чего...

[Алекc]

Russ (01.05.2011 - 19:29) писал:

Да везде, чего только стоит помощь братскому афганскому народу, да еще моногие неафишируемые конфликты с нашим участием.
В чичендии только в последнее время воюют за деньги и видимо никогда не закончат.
Ливию бомбят как сами хотят уже, а мы молчим в тряпочку, пикнуть боимся, видимо есть чего...

А на х@я нам лезть в Ливию Африку и воевать за идею,да и кстати за какую идею....????? Ну в Чечне уже давно не воюют,да и хотелось бы узнать какие они там деньги получают в каком количестве?????

[Russ]

Цитата

А на х@я нам лезть в Ливию Африку и воевать за идею,да и кстати за какую идею....????? Ну в Чечне уже давно не воюют,да и хотелось бы узнать какие они там деньги получают в каком количестве?????

За идею мира во всем мире
Одноклассник приехал с чичендии, на новый авто губу раскатал, ездиет по салонам ищет...

[Алекc]

Russ (01.05.2011 - 20:04) писал:

За идею мира во всем мире
Одноклассник приехал с чичендии, на новый авто губу раскатал, ездиет по салонам ищет...

Сам поехал или по приказу??? Ну когда начнётся 3 мировая вам будет возможность повоевать за мир во всём мире.....

[Russ]

Цитата

Сам поехал или по приказу??? Ну когда начнётся 3 мировая вам будет возможность повоевать за мир во всём мире.....

Сам, ему до пенси немного оставалось, вот и пошли навстречу, а когда 3 мировая начнется то некому уже воевать будет, пару кузькиных матерей с оболочкой расколют шарик, будет еще один пояс астероидов.

[Sam]

Сегодня боеспособность нашей армии хреновая , потому что я устал , к утру должна вернутся в норму.

[kulumera]

Боеспособность регулярной армии можно оценить только в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях. Оценивать её по 1-ой чеченской войне (1994-96) и даже по 2-ой (1999-2000) не стоит, многое изменилось. Полагаю, в современном мире небольшие группы слаженно действующих профессионалов, оснащённых самой новейшей технико, могут решать задачи, которые не под силам целым регулярным армиям.

[Алекc]

kulumera (02.05.2011 - 08:29) писал:

Боеспособность регулярной армии можно оценить только в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях. Оценивать её по 1-ой чеченской войне (1994-96) и даже по 2-ой (1999-2000) не стоит, многое изменилось. Полагаю, в современном мире небольшие группы слаженно действующих профессионалов, оснащённых самой новейшей технико, могут решать задачи, которые не под силам целым регулярным армиям.

Молодца пять баллов.....

[mefody]

Есть еще порох в пороховницах. Посадка Ту-154Б-2 RA-85563 29 апреля 2011 г. Отказ управления. Ведь посадили же.

Сообщение отредактировал mefody: 02.05.2011 - 22:10

[mefody]

kulumera (02.05.2011 - 08:29) писал:

Боеспособность регулярной армии можно оценить только в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях. Оценивать её по 1-ой чеченской войне (1994-96) и даже по 2-ой (1999-2000) не стоит, многое изменилось. Полагаю, в современном мире небольшие группы слаженно действующих профессионалов, оснащённых самой новейшей технико, могут решать задачи, которые не под силам целым регулярным армиям.

Можно привести пример?

Сообщение отредактировал mefody: 03.05.2011 - 07:43

[Алекc]

mefody (03.05.2011 - 07:42) писал:

Можно привести пример?

На такие примеры гриф секретности наложен лет на 50.....

[mefody]

Алекc (03.05.2011 - 07:48) писал:

На такие примеры гриф секретности наложен лет на 50.....

Понятно. Иными словами говоря, их нет.